June 29th, 2019

Матчасть и авторы

Вот совсем недавно в обсуждении на АТ мне писали - мол, авторы сейчас такие пошли, матчасть не учат, логики в книгах нет, читатели больше знают...

"Курту надо было набрать воды из родника и сделать из нее причастие. Он много лет служит и даже проповеди читал с кафедры. Должно хватить служебного допуска"

"Причастие - это не вода, а служебный допуск к совершению таинства евхаристии имеют только рукоположенные священники" /*куча ссылок на матчасть*/.

"А я искренне полагаю, если Господу надо - вода превратится в кровь".


И всё. И пофиг - на матчасть, на условия существования описанного мира, на чОтко и ясно оговоренное прямо в тексте "это так, потому что". Главное - искренне полагать. Лютер, блин, нашелся

К вопросу о минимальных знаниях, угу. Потому что когда к человеку, пишущему, допустим, про летчиков, приходят в комментарии с вопросом "ну и что, что горючее кончилось, у самолета же есть крылья, почему герой ими просто не начал махать?" - впадаешь в ступор и не сразу соображаешь, с чего начинать объяснять. А когда после второй-третьей попытки шлешь вопрошающего нафиг - узнаёшь, что ты неадекватный автор и не воспринимаешь критику.

ЗЫ Отвыкла за долгое время невыкладывания текстов от набигающих домиков... Привыкла, в отфильтрованной френдленте сидючи, что вокруг по большей части люди разумные, а тут бац, и снова добро пожаловать в реальный мир. 
promo congregatio март 17, 2025 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

М-да...

Не, я всегда знала, что Лебедев, мягко говоря, мудло, но...

У нас есть закон. В законе сказано, что убивать нельзя, если ты убил, то тебя судят. Все происходит ровно в соответствии с тем законом, про который все любят говорить – почему у нас в стране не соблюдается закон? Вот – соблюдается закон. Если вам не нравится закон – напишите другой. Выйдете на демонстрацию. Люди выходят и начинают говорить, что их отец всю жизнь мучал и насиловал, хотя том очень хитро везде – нигде не сказано, что отец их насиловал. Сказано, что он совершал действия сексуального характера, а это может быть что угодно – может он заставлял их телебомкать пипиндру и им это просто… Понятно, что это никому не понравится, но это не секс в привычном понимании этого слова. Надо внимательно читать формулировки. А про еблю обычную там ничего не сказано. Он выгнал из дома мать и сына и при этом они не пошли в полицию. Осталось три сестры… Но даже такого мудака нельзя убивать – могли бы сбежать из дома. Обратитесь в милицию – есть миллион способов
(принесло отсюда)

И вот даже не знаю - это что? Мудак? Дурак? Что хайповщик - это понятно, но чтобы хайповать вот таким образом, надо быть или мудаком, или дураком. Ну или с органическими поражениями мозга какими-нибудь.

А я, прастихосспади, удивляюсь читательским комментариям. У таких и реальность так же воспринимается. Они не только читают жопой, но и живут ею же. 

А вот интересно...

Кто-нибудь уже выступил по поводу заявления Путина, что дело Голунова - "не просто несправедливость, а произвол, и он должен быть расследован"? Ну, из тех, кто в те дни писал длинные посты и короткие твиты про "возбудилась либерасня" и про "нарики своего защищать кинулись", и про "ну канеееешна, люди со светлыми лицами и правильными генами виноватыми быть не могут", и прочее? Кто-нибудь из них уже обозвал гаранта возбудившейся либерасней с правильными генами и нариком, который призвал защитить своего? Ну просто надо же быть последовательными. Раз любой, кто считает, что дело было подстроено и требует расследования - либерасня и нарик, то надо решительно осудить, ящетаю. 

Контекст и нехорошие блогеры

«Я был там в тайге без связи, без интернета. А когда вышел из тайги и включил интернет, я о себе столько много нового узнал по поводу нашего вечера 21 июня, что подумал — может мне обратно вернуться, и это будет правильно, чтобы ничего не комментировать?
Потому что люди перестали читать, они перестали быть в диалоге, перестали искать источники информации. Они постоянно как будто едят какую-то жвачку, которую им дали. Они постоянно „жуют“ то, что им преподнесли те же блогеры, вырвав из контекста выступления. Потом идут совершенно страшные обвинения. Люди не ищут источников!..
Мы настолько сейчас оскудели, что я не знаю, куда мы пойдем дальше. Это оскудение проявляется во всем: нам легче обвинить кого-то в чем-то, выстроить какие-то теории заговора, при этом никто не пытается вступить в диалог. Это и есть потеря человечности, когда люди мыслят стандартно, пренебрегают достоинствами других людей, когда они переступают через нравственные законы».

Это знаете кто? Это тот самый митрополит, который брякнул про Великую Отечественную и принесение жертвы. Вышел в сеть и увидел, что боголюбивый русский народ думает о его откровениях.

Опять контекст, ну что ты будешь делать! Опять всё вырвали эти блогеры. Оскудели, понимаешь, и пренебрегают достоинствами. Через нравственные законы переступают. Не то что белгородский митрополит.
"Может, вернуться в тайгу и не комментировать"... А может.

Минутка тоски о несбывшемся

Материал на РБК:

Российская Государственная детская библиотека выложила в Архив оцифрованных материалов более 3 тыс. детских диафильмов советского времени. Кроме сказок и рассказов, многие диафильмы носят обучающий характер — про историю, географию, точные науки. Ряд диафильмов посвящен архитектуре, памятникам зодчества мира, СССР и Москвы. Один из таких фильмов — «Прогулка в город будущего» — посвящен урбанистике. В нем рассказывается о современных на конец 1970-х годов градостроительных концепциях.
Публикуем диафильм полностью и без комментариев.

Эх...
Хотя кое-что уже сейчас есть, надо заметить :) Ну, пусть не совсем такое в точности, но...
Долго думала, какой тег сюда поставить. А поставлю научный все-таки. Потому что все-таки "я верю, друзья, караваны ракет" и все такое :)