Матчасть и авторы
Вот совсем недавно в обсуждении на АТ мне писали - мол, авторы сейчас такие пошли, матчасть не учат, логики в книгах нет, читатели больше знают...
"Курту надо было набрать воды из родника и сделать из нее причастие. Он много лет служит и даже проповеди читал с кафедры. Должно хватить служебного допуска"
"Причастие - это не вода, а служебный допуск к совершению таинства евхаристии имеют только рукоположенные священники" /*куча ссылок на матчасть*/.
"А я искренне полагаю, если Господу надо - вода превратится в кровь".
И всё. И пофиг - на матчасть, на условия существования описанного мира, на чОтко и ясно оговоренное прямо в тексте "это так, потому что". Главное - искренне полагать.Лютер, блин, нашелся
К вопросу о минимальных знаниях, угу. Потому что когда к человеку, пишущему, допустим, про летчиков, приходят в комментарии с вопросом "ну и что, что горючее кончилось, у самолета же есть крылья, почему герой ими просто не начал махать?" - впадаешь в ступор и не сразу соображаешь, с чего начинать объяснять. А когда после второй-третьей попытки шлешь вопрошающего нафиг - узнаёшь, что ты неадекватный автор и не воспринимаешь критику.
ЗЫ Отвыкла за долгое время невыкладывания текстов от набигающих домиков... Привыкла, в отфильтрованной френдленте сидючи, что вокруг по большей части люди разумные, а тут бац, и снова добро пожаловать в реальный мир.
"Курту надо было набрать воды из родника и сделать из нее причастие. Он много лет служит и даже проповеди читал с кафедры. Должно хватить служебного допуска"
"Причастие - это не вода, а служебный допуск к совершению таинства евхаристии имеют только рукоположенные священники" /*куча ссылок на матчасть*/.
"А я искренне полагаю, если Господу надо - вода превратится в кровь".
И всё. И пофиг - на матчасть, на условия существования описанного мира, на чОтко и ясно оговоренное прямо в тексте "это так, потому что". Главное - искренне полагать.
К вопросу о минимальных знаниях, угу. Потому что когда к человеку, пишущему, допустим, про летчиков, приходят в комментарии с вопросом "ну и что, что горючее кончилось, у самолета же есть крылья, почему герой ими просто не начал махать?" - впадаешь в ступор и не сразу соображаешь, с чего начинать объяснять. А когда после второй-третьей попытки шлешь вопрошающего нафиг - узнаёшь, что ты неадекватный автор и не воспринимаешь критику.
ЗЫ Отвыкла за долгое время невыкладывания текстов от набигающих домиков... Привыкла, в отфильтрованной френдленте сидючи, что вокруг по большей части люди разумные, а тут бац, и снова добро пожаловать в реальный мир.