July 16th, 2019

В чем суть?

Дискуссия, в которой пользователям было предложено вкратце объяснить, чему посвящены их научные работы, появилась на Reddit в августе 2015 года.
Ученые с удовольствием подхватили идею. Вот некоторые из тем их научных работ:

- Грибы, грибы повсюду! Особенно странно они ведут себя внутри растений. Понимаем ли мы, что происходит? Нет. У меня всё.

- Музыка выражает или вызывает эмоции? Прочтите следующие 200 страниц, чтобы так и не узнать ответа.

- Лабораторным мышам холодно. Из-за этого их метаболизм ускоряется вдвое. Для исследований с их участием это плохо.

- У нас кончаются магниты, поэтому делаем новые из старых.

- Микроволновые печи действительно хороши для нагревания.

- Если сломать крысе позвоночник, она, скорее всего, умрёт.

- Немного лазера убьёт рак, а много лазера – пациента.

- Алюминий может использоваться для создания очень крутых микроструктур. Но они все же недостаточно круты для того, чтобы нам выделили денег на завершение исследований.

- Даже в самые плохие времена большинство людей хочет жить.
(источник)
promo congregatio june 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

КОПИ ПАСТЫРЬ

Как выглядели копирайтные войны прошлого.

* * * * *
Святой Колумба (521—597) был ирландским миссионером, проповедовавшим христианское учение на территории современной Шотландии, и одним из так называемых «12 апостолов Ирландии» — священнослужителей, объединившихся вокруг святого Финниана (470—549) в обители Клонарда. Святой Колумба вошел в историю как очень прилежный ученый и плодовитый автор. По некоторым сведениям, за свою жизнь он переписал около 300 книг — и продолжал работать вплоть до самого предсмертного часа.

Увы, отношениям Финниана и Колумбы, учителя и ученика, суждено было испытать серьезную проверку. Согласно легенде, Колумба позаимствовал на время принадлежавшую Финниану Псалтырь — одну из первых на острове книг, написанных на вульгарной латыни, и, не спросив разрешения, в тайне сделал с нее копию для собственных нужд. Так на свет появилась самая старая гиберно-саксонская рукопись и вторая по древности из всех сохранившихся до нашего времени Псалтырь на латинском языке — знаменитый «Катах», что в переводе с ирландского значит ‘боец’: члены клана О’Доннелл, у которых впоследствии хранился манускрипт, использовали его для поднятия боевого духа своих воинов.

Возвратимся, однако, к нашим святым. Дело не получилось удержать в секрете: Финниан потребовал, чтобы Колумба вернул скопированную без разрешения рукопись, а когда тот отказался, обратился в поисках правосудия к королю Диармайту. На суде Колумба пытался убедить короля в том, что священное знание не должно быть скрываемо и что распространять слово церкви среди как можно большего числа людей — это заслуга, а не преступление. Однако Диармайт встал на сторону Финниана, произнеся фразу, ставшую впоследствии знаменитой: «Как корову не разлучают с ее теленком, так и копия не должна быть отъята от книги». Иными словами, высочайшей властью было утверждено право владельца объекта интеллектуальной собственности распоряжаться всеми сделанными с него копиями.

Святой Колумба не согласился с решением короля и обратился за поддержкой к своим родственникам из клана Уи Нейллов. В 560 или 561 году на территории современного ирландского графства Слайго состоялась битва при Кул Древне, также известная как «Сражение из-за книги». Королевское войско было разгромлено, более 3000 воинов не вернулось с поля брани. Однако и для Колумбы эта авантюра имела самые печальные последствия: из-за то, что он стал причиной такого кровопролития, его собирались отлучить от церкви, но в конечном счете ограничились высылкой на лежащий у шотландских берегов остров Айона, размерами шесть на два километра. Колумба посетил Ирландию еще только однажды, много лет спустя; говорят, его терзали угрызения совести и он поклялся обратить в христианство не меньшее количество людей, чем то, что полегло в сражении из-за книги.
(источник)

А вот для примера...

Что бывает, когда действия кого-либо, связанного с РПЦ, действительно осуждаются РПЦ. А бывает тогда громкий осуждямс, развод и тапочки по почте.

Это к вопросу о Смирнове, Ткачеве и прочих деятелях, которые "они же не Церковь", "это не политика Церкви", "Церковь этого не поддерживает" и "это просто частное мнение".

Раскол продолжается.

Хнык

Сейчас льёт и гроза. И самое обидное (посмотрела в прогноз) - завтра нам ехать в Чехов к врачу в дождь и грозу.
Ненавижу ездить в дождь. Мой пешеходный мозг плохо переживает такую дорогу с информацией о мокром асфальте, повышенной осторожности и авариях.
Ненавижу грозу. Потому что просто так. 

Образно мацал грудь

Прастити, я не могу не.
Вот это висит на 3 месте в жанре "Современный роман" на Литнете, добавлено в 7 тысяч библиотек (это значит, что семь тысяч юзеров положили себе эту книгу в читаемые), в комментариях восторженные отзывы и требования проды.

Беременным детям и животным лучше не читать.


принесло срачепабликом

* * *
Смех смехом, а ведь это читают. Пусть половина этих семи тысяч библиотек накручена. Пусть часть комментариев оставлена клонами. Но тем не менее - это и подобное этому реально читают. Даже не так: за такое платят. Вот это вот - покупают.
А потом бывшие читатели этих шедевров начинают писать, потому что "пф, я тоже так смогу!", и шо характерно -  действительно, так они тоже могут. И их тоже читают и покупают, а кого-то и издают. Потому что "писать надо лучше", да.

Патамушта

У меня все больше складывается впечатление (точнее, это уверенность уже), что есть такие фразы, которые люди произносят, вообще не задумываясь. Причем это не афоризмы, которые, бывает, начинают звучать как-то странно или неоднозначно, если над ними подумать, а какие-то модные в тот или иной период тезисы. Сейчас вот в центре внимания многострадальные "гаджеты".

Вот рассуждают люди на старую добрую тему "бумажные книги или электронные?". Вот человек пишет - да, электронные это удобно, можно носить с собой стотыщпицот книжек. Да, на бумажные книги деревья рубят, ну а производство электроники тоже ведь не такое уж экологичное занятие. И все, вроде верно... А потом бац - "А как же ущерб для наших мозгов, который наносит нам неумеренное пользование гаджетами?".

Ну етить. Мы же о чтении говорим. О книгах. О читалках. Какой вред неуемное пользование таким гаджетом и чьему мозгу наносит? Какая, нахрен, "экология сознания", при чем тут она? Ну не о смартфонах с играми речь же, не о сидении в соцсетях, не о... да вообще ни о чем, кроме чтения. И ведь не о влиянии экрана читалки на зрение даже сказал, что еще как-то было бы понятно, сразу об "ущербе для мозгов". Ну вот к чему это было? А черт его знает. Положено ругать гаджеты. Они как-то там щербят.

Ну блин.