August 3rd, 2019

Интересно...

Френдлентой принесло:

Сексуальные красотки в играх не оказывают влияния на отношение женщин к самим себе – об этом говорят исследователи из Стетсонского университета и Университета Фэрли Дикинсона.

Для изучения этого вопроса сотне женщин дали поиграть в Tomb Raider: Underworld, где Лара Крофт одета в гидрокостюм, «подчёркивающий талию, бёдра и грудь», и Tomb Raider 2013 года, где на Лариске брюки карго и майка, ничего не подчёркивающие. Первая, по мнению авторов, значительно сексуальнее второй. Однако обе госпожи Крофт не вызвали никакого изменения в психологическом состоянии подопытных.

Как предполагают авторы исследования, «сексуализированная героиня воспринимается участницами как вымышленный персонаж, не несущий информации об образе женского тела».


Оттуда же я узнала, что женских персонажей в новом морталкомбате перерисовали, одев во всякое "не подчеркивающее". Ну, может, с точки зрения жизненности-логики-и-прочего это и стало выглядеть естественней (в бой все-таки лучше в камуфле на худой конец, чем в трех тряпочках), но ёлки, (броне)лифчик у таких героинь - это ж Традиции и Скрепы!

И вот что мне подумалось. Повторю свой коммент: не знаю, что подразумевалось под "отношением к себе", но тоскливое "эх, блин, у нее есть талия! и ноги! и мышцы!" таки посещает - сразу после мысли "ничо так графика". Но это мой личный таракан - у меня вопрос "как не стать бегемотиком, сидя на гормонах без спортзанятий" больная тема. И выходит, что не только у меня - кто-то ж сподвиг учОненьких на эти исследования. То есть, спортивная и вся такая крутая нарисованная Лара оскорбляет чье-то чувство бодипозитива. Причем не как у меня - мысль пришла и ушла - а так, что аж прям бесит-бесит. Ну и там еще наверняка что-нибудь про навязывание было...

А подумалось вот что. Граждане мужчины, а вам как? В смысле, во всяких там старых фэнтези-фильмах или в новых боевиках, или в компьютерных играх, где можно видеть полуодетого героя в майке-алкоголичке с фигурой "я крутой мыщцара, как мощны мои кубики" - сожалеюще-завистливая мысль "эх, блин!" мелькает или нет? Я, правда, не знаю, насколько честно ответит тот, кто ответит :))), но все-таки. Факт существования упорных качков с плакатом Шварцена на стене в качестве вдохновителя кагбэ намекает, что такие точно есть. Но это крайняя степень, примерно как в случае фитоняшек с какой-нибудь... кто там у них эталон... Не знаю. Но вот не до степени "так, решено, берусь за себя!", а чисто на уровне мелькнувшей мысли - интересно, насколько распространено? А то опрос мужа и пары знакомых - это как-то не очень выборка...
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Внимание, поиск!

Перепост. Вопросы и прочее - к автору объявления в ФБ.
Огромная надежда на Теорию Рукопожатий! 30 июля в парке Кусково нами был найден слуховой аппарат. Он мирно покоился на аллее, ведущей к озеру, а я чуть было на него не наступила... Аппарат не поврежден, работает и очень необходим хозяину (стоит, кстати, прилично). Поэтому будет так замечательно, если найдётся человек, потерявший этот слуховой аппарат!!!
Друзья! Пожалуйста, давайте вместе распространим эту запись? С П А С И Б О !!! ❤️
Дополнение!!! В Кусково сообщила. В экскурсионном отделе есть мой номер телефона.

РИНЦ-тынц-тынц

И еще пара слов о делах скорбных в области науки, журналов и всякого около.
Из ЖЖ Панчина:

* * *
У нас есть свой российский индекс научной цитируемости – РИНЦ. К сожалению, база данных РИНЦ на сегодняшний день фильтрует материалы не сильно лучше, чем «РЕН-ТВ» или упомянутый выше World Journal of Pharmaceutical Research. Например, за пять минут поиска по РИНЦ я нашел такие «научные работы», как «Тайны характера. Человек в зеркале четырех стихий, астрологии и таро», «Современный взгляд на технологию приготовления ветеринарных гомеопатических лекарственных средств», «Хиромантия по-научному. Чтение по руке» и «Влияние спектра электромагнитных частот инсулина на рост бычков в научно-хозяйственном эксперименте». Список можно продолжать, но идею вы поняли: попадание работы в РИНЦ вообще ни о чем не говорит.
/.../
И на этом фоне очередное дно пробила Высшая аттестационная комиссия (ВАК). О проблемах ВАК мы уже знали по защите диссертации Владимира («у народа России имеется одна лишняя хромосома») Мединского и по исключению из экспертных советов членов «Диссернета», критиковавших плагиат в диссертациях. А еще – по включению в список научных журналов ВАК теологических журналов с говорящими «научными» называниями «Духовно-нравственное воспитание» или какой-нибудь «Богословский вестник» с несуществующими Impact Factor, по ограничению междисциплинарной критики (членам одних экспертных советов ВАК запретили посещать обсуждения других советов, чтобы не мутили воду). И вот теперь на сайте ВАК появился документ, в котором написано следующее:

«В связи с проводимой РИНЦ политикой произвольного исключения из РИНЦ изданий, уже включенных в утвержденный Минобрнауки России по рекомендациям Президиума ВАК Перечень научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук на соискание ученой степени доктора наук (далее - Перечень), исключить из приказа Минобрнауки России от 12 декабря 2016 года № 1586 пункт 9 Требований к рецензируемым научным изданиям, касающийся обязательности регистрации научного издания в РИНЦ».

Иными словами, список ВАК теперь официально включает мусорные журналы, слишком плохие даже для РИНЦ, либеральность которого позволяет включать трактаты по астрологии и хиромантии. Это очень смешно и одновременно – грустно, так как говорит о том, что мусорные журналы в РФ защищают на самом высоком «экспертном уровне». Возможно, я был не прав, когда считал, что в России лучше хоть какой-то ВАК, чем никакого.

На смену списку ВАК РАН пытается продвигать проект Russian Science Index (RSCI). В этот список входит чуть менее 800 журналов. Но и он вызывает печаль. Например, там есть одиозный «Бюллетень экспериментальной биологии и медицины» в котором под сотню публикаций про релиз-активные (гомеопатические) препараты...

* * *
Про заграничные печальные дела там тоже есть пара слов, и это тоже удручает, но лично меня больше всего беспокоит, что ожидаемо, состояние науки отечественной, ибо "нам тут жить" (с). А по состоянию науки отечественной - я ни разу не удивляюсь уже существованию доцентов-не-птиц, которые безнаказанно несут ересь в массы, и врачей, которые выписывают препараты "на структурированной воде", причем не по собственному почину, а по итогам посещения семинара по повышению квалификации. И даже гомеопатические препараты в рекомендациях минздрава по экстренной профилактике энцефалита вызывают глухое бешенство, но никак не удивление, увы.

Изнутри

В обсуждение пансиона МО один из комментаторов принес цитату из интервью девочки-выпускницы, которая была очень довольна тем, что из нее получилось.
Сегодня мне принесли ссылку на еще одно интервью - так сказать, взгляд с другой стороны. Интервью, по сути, анонимное, пруфов там нет, поэтому каждый может отнестись к прочитанному, как ему покажется нужным. 

К-к-комбо!

"Привеееет!" - сказало дорогое Мироздание, и одновременно сдохли телефон и мышка. Точнее, телефон сдох совсем, а мышка дохнет на глазах. Телефон (спасибо, ento_iya) нашлось чем заменить, мышку удалось заказать за две трети цены (спасибо спасибам Сбербанка) на Озоне. Теперь я делаю ставки, что произойдет раньше: дойдет новая мышь или старая окончательно упокоится, бгг. Терпеть не могу тачпад, бе.

А Маркус прокусил себе губу. То ли сухой корм неудачно укусил, то ли во время игры палочку неудачно тяпнул, но прокушено конкретно так, мощно. Ну там такие клычищи, что и немудрено. Три дня наблюдений показали, что заживает само, есть не мешает, к врачу не надо, но это ж, ёлки, ухитриться надо было...

Ого...