August 28th, 2019

Добрые советы

Примерно так характеризуют свои "самавиновата" отдельные (а на самом деле многие) граждане в обсуждениях агрессоров и их жертв. Надо было не ходить, надо было уходить, надо было защищаться, надо было не провоцировать... Многие из этих многих очень обижаются (причем искренне), когда с такими советами их шлют подальше. Они же из добрых побуждений. Они же хотят как лучше. Научить хотят. Дать четкую схему, следование которой убережет от всех напастей. И никак не получается им объяснить, а что не так-то, почему их добрые советы принимаются с такой неблагодарностью.

Нет, новых объяснений, каких-то еще аргументов, кроме озвученных тысячу раз, я не придумала, пост не об этом. Пост - пример доброго совета, который действительно выглядит как добрый совет. Правда, между советами первого типа и второго, того, что будет в посте, есть существенная разница: дающий совет второго типа понимает и признает, что "четких схем" не существует и на самом деле всё плохо, и всё, что можно - это пытаться, без гарантии успеха. И что основа проблемы - куда глубже.

Большая часть поста, с разбором конкретного случая - под катом, на виду главный вывод. Особенно важным мне кажется самый последний абзац. Касается это, к слову, не только женщин.

* * * * *
Александр Друсаков:

Collapse )

Есть в англоязычном интернете очень полезная статья. Ее написал один из экспертов рукопашного боя. Он проанализировал около 200 видеозаписей ножевых атак. И выявил ряд закономерностей. Например, что 80% нападений с применением ножа неожиданны, длятся в среднем 7 секунд и за это время в среднем наносится 5 ударов ножом, нападающий использует вторую руку, чтобы помешать жертве убежать и защитить себя. Из оставшихся 20% половина нападений длится 15 секунд, после чего атакующий покидает место преступления. Это связано с тем, что жертва смертельно ранена или убита, или с тем, что преступник боится привлечь к себе слишком много внимания.

Иначе говоря, достаточно как-то продержаться 15 секунд. Дистанция, привлечение внимания к ножу, подручные средства в виде стульев, сумок или любых других вещей, которые можно расположить между собой и нападающим — все это сильно повышает шансы на выживание. Но гарантии не дает.

И самое главное — мы должны научиться верить людям. Мы должны научиться этому заново и в некотором смысле совсем под другим углом. Если человек угрожает вам расправой, побоями, убийством или же наоборот просто идет к вам с ножом молча — поверьте ему. Не ищите ему оправдания, не позволяйте общественному договору в вашей голове успокоить вас, потому что угрожающий вам уже этот договор нарушил. Не надейтесь на то, что окружающие вам помогут. Исходите из того, что вы в одиночестве. Рассчитывайте на собственные силы так же, как вы это делаете в воспитании детей и зарабатывании денег на жизнь. Этот расчет и готовность к тому, что худший сценарий может случиться — ваша страховка на случай, если общественный договор в голове поехвашего урода дает сбой.

promo congregatio march 17, 2025 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Ага...

Вот и обнаружился первый баг у магнитовской акционной сковороды. Что-то заклинило в кнопке рукоятки - и рукоятка не снимается.
Ну, остается порадоваться, что заклинило ее не в снятом состоянии :)
А сама сковородка ничо так, хороша.

Всё сказал

Принесло френдлентой (о ком тут речь - не в курсе):



Мне часто попадается что-то в том же духе и на авторских сайтах тоже - в основном в обсуждениях "читатели - автор", это мысль очень популярная. "Все, что мог, автор сказал в тексте, и все объяснения за пределами текста не нужны и даже вредны, и вообще не имеют значения". Есть и авторы, которые так говорят, но чаще это все-таки исходит от читателей.

Вот только все это верно при одном допущении: зритель (в случае фильма или фотографии) и читатель (в случае книги) способен разглядеть то, что закладывал автор. И вот этот подход - очень философский и очень красиво-романтично звучащий - отбирает у автора право на собственное произведение покруче всяких там пиратов. Он заставляет автора - фотографа или писателя - перестать иметь мнение о собственном произведении, лишает права на точку зрения, делает бездушным носителем... ну, чего-то там. Божьей искры, голоса Мироздания, некого странного существа под названием Фантазияиталант... Даже нет, не носителем. Просто исполнителем. Исполнил - и посторонись. Мавр сделал свое дело и может уходить.

В общем, не люблю я такие философствования. 

Так-с

Дорогая жежешка, пришло время твоей магии.
Завтра собирается комиссия, которая решит, достаточно ли наш младший больной, чтобы перейти на домашнее обучение (учеба дома с периодическим посещением уроков по договоренности с директором). Все результаты всех обследований мы собрать не успеваем - буквально четыре дня не укладываемся - поэтому придется идти с тем, что сейчас есть. Надеюсь, что этого хватит. Ибо учиться "как все" объективно не получится, а переходить на семейное (то есть, совсем и полностью дома) - я повешусь нафиг... Да и ребенок одичает тут без сверстников.
Пусть завтра решат, что "да". Скрестите там пальцы...