September 7th, 2019

Бгг

Только сейчас заметила, что написано на пакете с наполнителем, который вчера купила.
Тут прям напрашивается спич-баббл рядом с котом - "В смысле?!".

promo congregatio june 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

Неистребимое

"Мастерство не пропьешь", блин...

Внезапно узнала от мужа, что я, оказывается, иногда проспыюсь ночами, когда Маркус изволит голосить. И не просто просыпаюсь, а, если муж не спит, говорю "накорми кота" и даже выслушиваю в ответ либо "да, сейчас", либо "только что покормил", и даже внятно реагирую на сказанное.
Теперь вот интересно, а когда муж тоже спит и когда/если Маркус ночью требует жрать - я сплю дальше или просыпаюсь и кормлю, но утром этого не помню?..

Скилл "мамаша 99 лвл"...

Мы правильные

На АТ внезапно из-за чьего-то комментария вынесло в ленту обсуждений прошлогодний пост - воспоминания о ситуации, некогда сложившейся на одном форуме. Кому интересно - может прочитать целиком (это к теме, которая здесь часто поднималась несколько лет назад - о модерации форумов и о странной разнице в общении у "нас" и условных "них"), а я вынесу одну цитату, которая описывает не только форумную жизнь:

как же так, Имярек, такой классный мужик, так лихо правду-матку рубит. Ну да, резковат, ну да... Но так по делу же! А какое у него чувство юмора! Каково мастерство сарказма! Объяснения в стиле: "Народ, всё это хорошо, пока вы ему на язык не попали" не работало. Ибо "Ну мы же ведём себя правильно (!!!), мы нормальные, вот и отношения хорошие".

Знакомо, да?
"С нами ничего не случается, потому что мы правильно себя ведем", "если Имярек, такой классный, повел себя с тобой не классно - это потому что ты того заслуживаешь". С хорошими и правильными людьми плохого и неправильного не случается. Все это до тех пор, пока не коснется лично, и вот тогда-а-а...

Это, конечно, просто сетевое общение, ерунда, можно сказать, мелочи... Но очень показательно.

ЗЫ
Не хотела этого писать поначалу, но все же напишу. Для иллюстрации.
Вышел у нас на том же АТ спор с неким юзером, отстаивающим тезис "бедного Синицу посадили за твит". Кто меня знает - тот в курсе, что "посадки за твиты" лично я сама осуждаю и регулярно плююсь в сторону всяких-там-надзоров по этому поводу. Но тут, написала я этому юзеру, ситуация совсем другая. Остается, конечно, вопрос, почему сажают не всех, ему подобных, но это не делает предмет обвинения невинной шалостью. "Сразу видна ваша политическая позиция", - написал тот юзер (не мне, а автору поста, в комментариях к которому мы сцепились), на что мной ему было сказано, что эта ситуация о политической позиции ничего не говорит. "Ваша определялка по аватарке сломалась, откалибруйте ее" - написала я.

Юзер начал ответный комментарий словами "во-первых, давайте без хамства!". К сожалению, модератор АТ скрыл все комментарии к тому посту и отключил возможность комментирования на тот момент, когда я собралась тому юзеру ответить. А в ответе я хотела указать на тот факт, как резко меняется восприятие чьих-то слов в зависимости от того, на кого они направлены. И вот так получается, что откровенно угрожающий и провокационный твит - "ничего такого", а простая едкая подколка - это хамство.

Так вот и живем.

Крипота-а-а-а...

Только что узнала, что перед второй частью "Оно" пускают предупреждающую надпись "фильм содержит сцены курения".
Не, ну логично, да. Это ж не людей жрать и не детей убивать, а ажно цельные сигареты показывать. Жесть же и ужас вообще. 

Ну нельзя же так...

Вот выходишь в интернет - а тебя там подстерегают новости одна другой круче. И бац тебя по голове...

На первое вынесло из блога френдессы: рецензия ко второму "Оно". Автор, нацепив монокль, рассуждает, "что с фильмом не так" и почему он лютое говно. Внимание, цитата:

По правде говоря, Энди Мускетти абсолютно не за что ругать. Что поделать, если режиссеру, имеющему в своем резюме три с половиной фильма, дали снять экранизацию культового романа? Он аккуратно переносит первоисточник с книжных страниц на большой экран.
/.../
Если вы не читали книгу (признаемся, мы и сами не осилили ее до конца: она пугает своим объемом и слогом то ли не очень талантливого писателя, то ли не очень старательного переводчика), или не видели экранизацию 1990 года, то у вас возникнет масса вопросов.


Еще раз.
Книгу мы не читали, потому что испугались многабукаф, но знаем, что режиссер снимает точно по тексту.
Спойлер от посмотревших: это не так. Причем "мягко говоря, не так".

И это, обращу внимание, пишет не Вася с Флибусты, на которой, как известно всякому автору, собрались самые ужасные отзыванты за всю историю интернета, это рецензент, как они о себе пишут, "медиа для профессионалов кино, телевидения и радиовещания". Мне, честно говоря, страшно представить, в среде каких профессионалов считается нормой рецензировать фильм в таком вот духе... Зато это многое объясняет в отечественном кино, м-да.

Второй новостью, подкараулившей меня на просторах, оказался настоящий живой взрослый человек, у которого в списке любимых книг - "Гофман, Эдгар По, Лавкрафт, Лем, Циолковский, Цезарь "Записки о галльской войне"... и "Дети против волшебников"".

Пойду покурю...

Охота на писателей

Принесло интернетами ссылку на любопытную статью - "Как у нас чуть не вымерли писатели". В общем, ничего особо нового, просто краткое изложение сложившейся ситуации и называние своими именами того, что происходит.

Традиционно - цытатко для привлечения внимания. Кому интересно - целиком можно прочесть по ссылке выше.

* * *
В России практически вымерли профессиональные писатели — люди, зарабатывающие на жизнь написанием книг. В какой-то момент их поголовье не превышало нескольких десятков особей, и, казалось, популяция обречена. Но неожиданно для всех случилось чудо, и короткое магическое слово возродило утраченную, казалось, навсегда, профессию.

Нет, на самом деле попытки свести авторов с читателями напрямую были и раньше. Лет пять назад, например, полыхнула мода на краудфандинг – сбор средств в интернете под конкретный проект. Тогда многие авторы решили, что вот он – шанс снискать хлеб насущный, и начали собирать аванс на написание книги. Но большого распространения эта забава не получила. Во-первых, не всем авторам нравилось двигаться в ритме лезгинки, аки Остап Бендер какой, с криками: «Давай дэньги! Дэньги давай!!!». Во-вторых, и в- главных, для того, чтобы собрать сумму, отличную от «в кружку для бедных», нужно было уже иметь немалую аудиторию. А с ней и так можно работать. Напрямую.

Нет, настоящим магическим словом, обратившим тыкву в карету, а графомана в литератора стало слово «прода».

Проигнорированные издательствами любители, тусовавшиеся на самиздатовских сайтах, обычно выкладывали свои романы не цельным куском, а внарезку, поглавно. Написал продолжение (проду) – выложил на сайт, написал следующую проду – выложил. Закончил, раскланялся, сел следующую книгу писать.

Однажды чья-то гениальная голова добавила в эту нехитрую схему деньги.


* * *
И все мы знаем, как зовут эту гениальную голову...

Интересная, в общем, статья. Интересно будет почитать такую же, но о временах "спустя десять лет" :) Прям интересно, во что выльется сегодняшний сетевой самиздат, и не случится ли с ним то же, что с издательствами. И придется придумывать другие схемы.