February 20th, 2020

Законность

Ну и вот еще один пример подогнали.

Тиль (который Раммштайн) выпустил порнушный клип, в котором снимались российские девушки. И у блюстителей нравственности бомбануло. И шо характерно, бомбануло вовсе не у фемок, и вовсе не женщины подняли вой про использование, объективацию и что там еще, над чем любят ржать нынче граждане, гордо заявляющие, что они "шовинистические свиньи". Бомбануло у граждан из "Мужского Государства". И теперь в лички девушкам летят оскорбления и угрозы, а в разных пабликах публикуются их личные данные - имя, фамилия, адрес, прописка...

Я по-прежнему считаю, что Синицу посадили правильно (хотя на мой взгляд его и надо лечить, а не сажать). Но поднятый тогда вопрос остается: почему своим всё, а врагам закон? И почему этот закон исполняется через жопу? Почему оскорбления Смирнова - это "в образной манере", а Водонаева - это "экстремизм"? Почему рассуждения сетевого сумасшедшего - срок, а прямые угрозы других сетевых сумасшедших (и это ведь уже не первый случай) - даже не повод для расследования и "просто интернет-угрозы"?

Ну и еще. Хотелось бы узнать, сколько фем-организаций или отдельных сумасшедших агрессивных фемок было замечено в угрозах физической расправой своим оппонентам. Не в пожеланиях всяких бед, а в угрозах. И не судами и общественным осуждением, а именно расправой. Что-то вот не припомню. А так-то да, адепты скреп милые и добрые люди, а все фемки - страшные злобные чудовища.
promo congregatio март 17, 2025 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Вах, мальчик виноват! (с)

Анекдоты в жизнь.

Нацгвардейские молодцы разжились пакетиками с веществами и подростком, у которого эти пакетики "нашли". Подростка поколотили, пригрозили тюрьмой и затребовали откуп - тристы тыщ рублёв. Парень имел доступ к маминой карте и перевел, что мог; больше 30 тысяч за раз не вышло - на карте был лимит на выдачу за одну операцию. После чего бравые бойцы оставили его в банке, любезно подсказав, что снимать надо маленькими порциями, и поехали дальше дежурить. Оставшись без присмотра и успокоившись, парень звякнул ментам, и гвардейцев приняли с поличным под белы рученьки. Аплодисменты, занавес.

В общем, на этом можно было бы одобрительно покивать ментам, укоризненно покачать головой гвардейцам, вздохнуть о коррупции и забыть, если бы не выступление адвоката одного из задержанных. Не могу не процитировать этот прекрасный образчик защитного спича.

Адвокат Александр Кобцев считает, что его доверитель стал жертвой провокации.
«Следствие нам говорит, что молодой человек, находясь в отделении банка, когда сотрудники Росгвардии уже уехали по своим служебным обязательствам, созвонился с оперативниками ОБЭПа, те дали ему указание снимать денежные средства, дальше опять созвонился с сотрудниками Росгвардии и договорился с ними о том, где и каким образом он может им передать деньги. О какой уголовной ответственности, угрозе, может идти речь, если молодой человек находился в банке, его никто не задерживал, никто не применял физическую силу и психологическое воздействие? Он был свободен, мог совершенно спокойно выйти из банка и уйти к себе домой».


Ну милота же. Действительно, ну какая уголовная ответственность? Они же просто попросили. По-человечески. На дворе кризис, денег мало, а вдруг у мальчика лишние тыщ сто завалялось, ну. А парень, гад такой, провокатор, сволочь, догонял их, хватал за руки, пихал в ладошки деньги и кричал "возьмите, возьмите!"... А мог бы не провоцировать и просто домой пойти.

21 июня, они же «создали видимость изъятия» наркотиков у еще одного прохожего. Нацгвардейцы потребовали 50 тысяч рублей, тот попросил деньги у знакомого.
«Через какое-то время его друг перевел 10 тысяч рублей, а тот сказал: ребята, идите отсюда. Так о каком вымогательстве может идти речь? Это не вымогательство, это попрошайничество какое-то», — рассуждает Александр Кобцев.


"Же не манж па сис жур"... Слезы наворачиваются на глаза, да. Бедные голодные нацгвардейцы вынуждены побираться по задержанным, чтобы не упасть в голодный обморок.
Хватит это терпеть!

Остро не хватает в жежешке тега "все ебанулись"...

Духовно-нравственная идентичность

Российский фонд культуры станет модератором проектов, которые финансирует Минкульт. Среди учредителей фонда, помимо самого министерства и Никиты Михалкова, также председатель синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда. В совет фонда, как указано на его сайте, избраны также помощник президента Владимир Мединский и митрополит Тихон (Шевкунов).

Представитель Минкультуры сообщил, что Российский фонд культуры стал «центром по экспертизам, оператором и модератором всех творческих проектов, которые проходят сегодня в культуре».
«Таких проектов много, раньше ими занималось министерство, но теперь ими как оператор занимается Российский фонд культуры», — объясняет представитель министерства. Например, конкурс на предоставление грантов в рамках нацпроекта «Культура», в котором на гранты могут претендовать проекты, которые «направлены на укрепление российской гражданской идентичности на основе духовно-нравственных и культурных ценностей народов РФ»
(источник)

И правда. Где это и с чего это мне все время мерещится вмешательство одной отделенной организации в жизнь светского государства...

Хотя до меня тут начинает доходить. Подозреваю, что дело в термине "вмешательство". Сторонники "где вы это видите?", наверное, представляют это себе как-то так: Церковь лезет, ввинчивается, требует, а государство упирается и не хочет, и пытается использовать все рычаги, чтобы не допустить, и у бедного не получается, потому что всё же законно и конституционно, и оно, несчастное, заламывает руки, но ничего не может поделать... А тут же никто не сопротивляется. Наоборот - сами дают и сами всё предлагают. Значит, не вмешательство, а благостное и добровольное сотрудничество. 

Страдающая порнография

Принесло френдлентой.

Пишет khe12

Из ВКшной группы "Страдающее средневековье", касательно настолки с фрагментами средневековых гравюр и прочих иллюстраций.

Пристегнитесь, мои маленькие средневековые страдальцы, вас ждёт безумная поездка в мир сюрреализма!
Итак, несколько недель назад производство тиража настольной игры «Страдающее Средневековье» было приостановлено.
Типография отказалась печатать нашу игру из опасений в том, что она может быть расценена как порнографическая или оскорбительная, а следовательно, запрещена великим Роскомнадзором.

Текст заключения полностью прикреплен по ссылке в виде .pdf-файла.

И я вот даже не знаю, то ли поржать, то ли поужасаться.

* * * * *
Экспертная консультация, правда, показала, что фсёнормально.
Как я поняла из объявления группы, экспертная консультация - это не то же самое, что экспертиза, экспертиза как бы круче и выше. Сужу по тому, что первое стоит десять тыщ, а второе тридцать (ага, обвиняемый должен еще и оплачивать собственный допрос, всё в лучших традициях). И теоретически - как я, опять же, понимаю - экспертиза заключение экспертного консультанта может опровергнуть?.. Остается надеяться, что это будет просто никому не нужно, а типография удовлетворится тем, что есть.

Но сам факт произошедшего - действительно, то ли веселит, то ли пугает. А мы тут ржОм над роботами Цукерберга, который банят за фотки Венеры...

Когда забирают мамку

— Что становится первой точкой напряжения у мужчины, встретившего жену из роддома?
— Вообразите сами: ребёнка не было, и жена полностью принадлежала мужу. Но вот малыш появился, и внимание женщины резко переключилось на него. Мужчина становится дома лишним. Для него теперь нет места.

Это пишет нам Михаил Лабковский, психолог, в своей статье о выгорании отцов.

В цитате-заманухе нам также рассказывают, что "бывают мамы, которые выбирают совместный сон с ребёнком", и у них "происходят психологические изменения", и они уже не хотят секса. А еще, когда ребенок болеет, у напряженного мужчины к "стрессу от его рождения" добавляется "внутренняя ответственность за происходящее и непонимание, что можно с этим сделать".

Целиком не читала, признаюсь сразу. Мне хватило заманухи. Вряд ли я осилю длинную статью о страданиях бедняги, которому кто-то раньше на сто процентов принадлежал, а сейчас, экая беда, уже не принадлежит. Тем более, что я та самая мама, которая "выбрала" совместный сон с ребенком; не до трех лет, правда, но до года - почти каждую ночь (со старшей; с младшим такое случалось реже). Прям вот сама выбрала, да. Просто так. Дети нормально и спокойно спали в своей кроватке, а я их хап! - и к себе. Из вредности, наверное. Чтоб, значит, усилить стресс, полученный бедным мужем от рождения ребенка. Это ж страшно подумать, что такое - жена взяла и родила! Не стресс, разве? Еще какой. Да еще и секаса не дает. Ну вот как тут жить, спрашивается. Никак. Выгорать только.

"Она ведёт себя нервно-агрессивно, огрызаясь на всех как тигрица, которая только что родила: «Не мешайте!». При этом она может умирать от усталости, буквально падать в обморок — и не давать возможности себя поддержать" - пишет нам психолог Лабковский. Интересно, и много таких мам автор видел? Таких, кто будет падать, но не примет помощь в виде "забрать ребенка и пойти с ним погулять", "встать к ребенку ночью", "приготовить ребенку смесь" или, на худой конец, "избавить от остальных домашних дел"? Нет, такие существуют, факт, но это не возникает ниоткуда и вдруг, на пустом месте; это случается тогда, когда и до рождения ребенка женщина жила в мысли "я должна всё сама", и всех окружающих (включая мужа) это устраивало. Когда она жила с мыслью "ребенок - это женская обязанность, мужики паприроди не приспособлены", и никто эту мысль не опровергал. Это возникает тогда, когда о будущем родительстве двое просто не говорят друг с другом до того, как стресс от рождения ребенка сваливается на голову несчастного мужа, которому теперь не принадлежит на сто процентов жена, не хотящая секса.

P.S. Я, еслечо, в курсе, что на свете есть не только вот такие отцы, да прямо вот у меня во френдленте есть. Именно потому каждая новая психолухическая хрень на такую тему меня и триггерит: они пытаются вот это - выдать за норму, и им это довольно легко удается, потому что, увы, таких до сих пор большинство. И хор поддержки в комментариях -



- топит голоса вменяемых пап и везунчиков-мам, которые пытаются донести, что им, видимо, достались какие-то бракованные мужья, у которых нет стресса от того, что их жены рожали, а теперь не принадлежат им на сто процентов. И для которых их дети - это их дети, а не блажь жены, которая теперь обязана отблагодарить за помощь в уходе за этой блажью.

Не знаю, к чему мы придем с этим курсом на скрепы. Вся надежда на молодежь с ее тягой к противоречию и отбрасыванию устоев. Авось и будет большинство другим хотя бы через пару поколений. 

Есть вопрос

[UPD: Всем спасибо, всё понятно!]UPD: Всем спасибо, всё понятно!

Слушайте, товарищи, а коты/кошки вообще умеют облизывать нижнюю губу? Наблюдения за Маркусом показывают, что, вроде, нет, не попадает у него туда язык. Но может, я этого просто не вижу? Попыталась погуглить - не нашла...

Припухлость на губе никак не проходит, и лекарство он слизывает :( И я не могу понять, как он это делает - языком или лапой, не могу увидеть. После того, как намажу, держу его какое-то время и не даю уходить, но как только уходит - бац, через пять минут губа чистая, лекарства нет. Если лапой - поможет воротник. Но если нижнюю губу он достает языком - я просто не представляю, как это лечить :(

ЗЫ И еще вопрос: а воротник можно купить без примерки на кота? Они сильно отличаются, или все стандартные и регулируются? На прежнюю кошку-то нашу его сразу в ветеринарке нацепили после осмотра...