April 29th, 2020

Как там в Бобруйске, жывотное?

Принесло фейсбуком. Скрин с Учи.ру (образовательный портал, который официально в школе используется, сын в младших классах тоже там задания выполнял):



То есть, поварёнок, бочонок, дьяволёнок, маслёнок, домовёнок - это всё зверушки такие. А мы и не знали.
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Очень странные делишки

Роскомнадзор заблокировал сайт медицинского издания Vademecum  из-за новости о том, что московский городской фонд ОМС (МГФОМС) оплатит лечение пациентов с коронавирусом только в случае госпитализации на «скорой». Об этом у себя в Facebook сообщила шеф-редактор издания Дарья Шубина.

Как уточнила Шубина, материал был удален, хоть издание и оценивает требование генеральной прокуратуры и Роскомнадзора как незаконное. По ее словам, в новости не было недостоверной информации, опубликованные данные подтвердил пресс-релиз МГФОМС.


Эту новость принесло Знаком.
А вот пост редакторши с подробностями, включающими пруфы на достоверность информации.

И получается действительно странно. Новость не фейковая, подтвержденная. Другими СМИ перепечатанная. Призывов к беспорядкам не содержащая. И зачем удалять, да еще и целый сайт блокировать?

Обращаю внимание!

Я тут, тут! Посмотрите на меня уже кто-нибудь! Эге-гей!..
Так. Ну, вроде, всё правильно сделала, кто-то обратил? Я, правда, не знаю, зачем мне это надо, но вот мадам Долина говорит, что я хочу именно этого.

Как нормальная женщина может выбрать путь феминизма? Женщина должна любить, ей это дано Господом Богом. Все женщины хотят быть любимыми и все хотят любить. Я не исключение. Считаю, что все эти разговоры — только разговоры. Представительницы этих движений, наверное, просто хотят на себя внимание обратить.

Хотя там оба хороши, и журналист(-ка?), и Ларочка. Если для них весь феминизм заключается исключительно в том, что "мужчина нинужин", у меня для них плохие новости...

Вдох-выдох...

Пост: А как вы вылавливаете лавровый лист из супа? Ужасно не люблю, когда он попадает в тарелку.
Комментарий: А я не вылавливаю, люблю, когда лаврушечка в тарелочке.

Пост: А как вы моете окна без разводов? У меня не получается, кучу средств перепробовал.
Комментарий: А мне плевать на разводы.

Пост: А как вы убираете кошачью шерсть с ковра?
Комментарий: А у меня голая собака, на ковре нет шерсти.

Пост: А чего бы новенького почитать из фантастики?
Кокмментарий: А я не люблю фантастику, вот соцреализм - это да!

ЗАЧЕЕЕЕМ?!
Сколько лет сижу в сети, столько и изумляюсь. Зачем, нахрена?! Да кому какая разница, какую лаврушку на стекле ты любишь? Хочется этим поделиться - напиши пост у себя в бложеге "Я люблю, когда собака с лаврушкой прилипает к стеклу", нахрена с этим лезть туда, где этим вообще никто не интересовался? Что у людей в голове в этот момент?
Зогатка...

Археологическое потепление

Интересно-интересно...

Френд скинул ссылку на пост о недавних археологических находках в Норвегии. Вся фиша в том, что находят совсем не ледниковые формы жизни и человеческие вещи. Это к вопросу о глобальном потеплении и его ужасах, ага.

Пост прочитать можно тут (только, предупреждаю, сначала надо прорваться через ядовитые плевки в сторону Греты, которых даже на мой взгляд гретонелюбителя как-то многовато, но со второй трети поста идет собственно информация сама по себе). 

Враг народа

На Царьграде, оказывается, два дня назад появилась любопытная статья. Цитирую вступление:

В интернете появилась петиция с обращением к священноначалию Русской Православной Церкви о лишении скандально известного протодиакона Андрея Кураева священного сана. В чём причина этого предложения и каково реальное отношение значительной части духовенства и прихожан к этому околоцерковному публицисту? Попробуем разобраться.

Напоминаю тем, кто забыл, и сообщаю тем, кто не в курсе, что Царьград - это детище Малофеева. Лига безопасного интернета и вот это всё. "Православный бизнесмен", как его называют СМИ. В свете этого намерение "разобраться" уже звучит смешно. Точнее, это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

С чего начинается сама статья? С напоминания о "ярких харизматичных персонажах", "завершивших земную жизнь с позором и вошедших в историю как воры, предатели и душегубы". 

Среди них и Гришка Отрепьев, иеродиакон Чудова монастыря, одно время приближённый самого Святителя Иова, Патриарха Московского, ставший трагически известным самозванцем Лжедмитрием I, а закончивший тем, что его прах зарядили в пушку и выстрелили в сторону Запада, откуда и прибыл этот расстрига с "группой поддержки" - польско-литовскими интервентами. И бывший священник Георгий Гапон, один из самых видных православных пастырей и проповедников начала XX века, увлекшийся кровавой стихией революции и возомнивший себя революционным трибуном.

Да, сразу видно, пробуют разобраться.
Чем же занимается опальный ныне Кураев, по мнению автора статьи? Он "собирает слухи и сплетни о Русской Церкви, её священноначалии, наиболее известных пастырях и мирянах, тиражируя их на потеху антицерковно настроенной публике".
Не напоминает обвинение, выдвинутое на суде злосчастному ловцу покемонов? Который "формировал негативный образ Русской Православной Церкви"? Сама Церковь тут как бы и ни при чем. Это всё слухи, сплетни и формирование негативного образа со стороны злобных врагов, жаждущих ее очернить. А на самом деле ничего из того, о чем говорят эти враги, не существует. Видимо, именно так стоит понимать автора. Ну иначе почему это "сплетни", а не "реальная информация, которой Кураев давал свою оценку, отличную от официальной"?

Дальше - больше, подборка "характеристик товарищей по партии", включая Егора Холмогорова, сама статья разбита роликом с выступлением Ткачева (который, как я понимаю, представляет вполне удовлетворительный и одобряемый образ священника в РПЦ), и завершается все это многозначительным замечанием о том, что таких мнений при желании можно привести еще множество...

Дабы не подпасть под какой-нибудь закон о фейках - скажу так: мне кажется. Скажу: это очень похоже на. Мне кажется и это очень похоже на то, что уже тогда решение о прещении было принято, а статья должна была подготовить околоцерковную общественность.

Думаю, она отвечает на множество вопросов, которые мы тут поднимали в многочисленных обсуждениях на тему высказываний представителей Церкви разной степени фееричности. Нет, не считается там всё это грехом, порочащим образ священника. Ни именование женщин проститутками, ни вич-диссидентство, ни нацистские заходы про жыдов и призывы к беспрядкам, ни прямые призывы к прихожанам жертвовать своими и чужими жизнями и здоровьем ради пасхальных доходов, ни одобрение и призывы бить своих жен, ни откровенное именование большей части населения собственного государства животными - ничто из этого. Только критика ноги, которая кого надо нога.

Такие вот дела.

Буль-буль!

А пока суть да дело, пока у кого-то вирус, кризис и религиозные срачи - где-то жизнь шла своим чередом, и вот внезапно учОным принесло полный хвост спинозавра.

Это, если кто не в курсе, такая интересная зверушка, которая тем самым ученым долго выносила мозг. Сам здоровый, с явно приспособленными для ходьбы-бега задними лапами хищника, но челюсти узкие, зубы тонкие, то есть, вроде как на страшного сухопутного охотника, нападающего на всё живое, не тянет - эти зубы тупо поломались бы при попытке удержать что-то более-менее увесистое и брыкающееся. Да еще и этот гребень на спине. Как-то так его изображали обычно:



И вот ученый мир ломал голову - как он, во-первых, и чем питался и нафига, во-вторых, ему этот гребень. Питался, скорее всего, рыбой - на это указывали челюсти и зубы. Но гребень - зачем? Были предположения, что для брачных игр - наливать кровью и окрашивать для привлечения самок. Были предположения, что для охоты на рыбу - наклоняться над водоемом и создавать тень, чтобы рыба туда подплывала. Но стоящий вдоль тела гребень создает хреновую тень, возражали им коллеги, это ж как ему надо было для этого изворачиваться? "А нам ваще пофиг", - сказали киношники и, пока ученые спорили, в третьем "Мире Юрского периода" замутили драку спинозавра против тирекса, патамушта тварь большая и красиво (ну получилось и правда красиво, кто бы спорил).

И вот внезапно - "ноги, крылья... главное - хвост!".

И найденный хвост оказался здоровенным, чуть ли не с самого спинозавра, костяным веслом. Из чего ясно следует, что сей семитонный восьмиметровый ящеричек плавал в водоемах, ну и там же, скорее всего, питался.
Сообщила об этом сынуле, сынуля вздохнул, но не расстроился, ибо уже был в курсе, что одна из любимых тварей, скорее всего, окажется не таким уж крутым хищником, как думалось.

Тут большая статья, а ниже - красивый видосик.

</lj-embed>