May 19th, 2020
Не работает, но не трогаем
Прикованная уже год к кровати профессор РУДН Ирина Карабулатова 8 мая из-за обострения тонзиллита вызвала на дом врача, который диагностировал ОРВИ. Женщина подписала постановление о необходимости соблюдать самоизоляцию.
«Я инвалид первой группы, самоизоляцию соблюдаю уже год. Каково было мое удивление, когда я получила письмо со штрафом за нарушение самоизоляции. Оказалось, что это штраф за то, что у меня нет приложения „Социальный мониторинг“, оно у меня не устанавливается. Никто мне не звонил и не спрашивал, смогла ли я установить его, зато сразу прислали штраф в 4 тыс. рублей», — рассказала Карабулатова.
После появления этой информации в СМИ начальник главного контрольного управления Москвы, министр правительства столицы Евгений Данчиков сообщил об отмене штрафа за нарушение режима самоизоляции профессору РУДН. «С ситуацией со штрафом разобрались. Посмотрели все объективные обоснования, которые были. Штраф сегодня аннулирован, так как режим самоизоляции она не нарушала», — заявил он.
Сегодня ей снова выписали тот же штраф.
(источник)
И сколько таких же "нарушителей", которые не профессор и не могут поднять такого же шума и обратить на себя такое же внимание?
Зато бюджет пополнен, да.
«Я инвалид первой группы, самоизоляцию соблюдаю уже год. Каково было мое удивление, когда я получила письмо со штрафом за нарушение самоизоляции. Оказалось, что это штраф за то, что у меня нет приложения „Социальный мониторинг“, оно у меня не устанавливается. Никто мне не звонил и не спрашивал, смогла ли я установить его, зато сразу прислали штраф в 4 тыс. рублей», — рассказала Карабулатова.
После появления этой информации в СМИ начальник главного контрольного управления Москвы, министр правительства столицы Евгений Данчиков сообщил об отмене штрафа за нарушение режима самоизоляции профессору РУДН. «С ситуацией со штрафом разобрались. Посмотрели все объективные обоснования, которые были. Штраф сегодня аннулирован, так как режим самоизоляции она не нарушала», — заявил он.
Сегодня ей снова выписали тот же штраф.
(источник)
И сколько таких же "нарушителей", которые не профессор и не могут поднять такого же шума и обратить на себя такое же внимание?
Зато бюджет пополнен, да.
Стареем...
Писатели стареют вместе со своими героями. Прямая аналогия с Роулинг. Серия про Гарри Поттера тоже под конец скатилась в такое унылое г., что язык не поворачивается детской литературой ее назвать.
Это мне на Флибусте попался в ленте комментарий к Тьме, и я решила глянуть, чо там кто еще что написал. Ну зато с Роулинг сравнили, бгг. Особенно порадовало, что в первой части "рояли за каждым кустом и маги, которые сами не знают как, но как-то помагичат и неизвестным колдунством всех врагов развеют в прах". Чего-то я о собственной книге не знаю; пойти перечитать, что ли... Как иначе я могла прозевать кучу магов, которые всех развеивают в прах, сами не зная как...
Комментарии ожидаемые, в принципе. И опять проявляется вот это читательское "автор вовремя не закончил цикл". При этом "вовремя закончил" - всегда означает "начал писать так/о том, как/о чем не интересно мне". Не, я понимаю "дальше мне стало не интересно". Вкусы у всех разные, любимые жанры у каждого есть свои, и вполне понятно, что кому-то может быть "опять слишком много политики" и не нужна "теософская заумь". Не ради этого читать начинали, а ради наблюдений за "Гессе и приближенными", ради чтоб почитать, как кто-то кого-то убивает, герой опять хамит и кого-то лупит, и всех побеждает, всякие местечковые бяки творят гадости, в конце финальный бой, и давайте следующую, чо там еще. Это понятно.
Но почему-то мало кто (не только к моим книгам, это всеобщая тенденция) пишет "мне такие повороты не нравятся" или "мне такие повороты не интересны, поэтому бросаю читать"; всегда, всегда делаются выводы о "вовремя", "автор ниасилел", "автор стареет/исписался" и что там еще, ну потому что не может же автор писать по плану. Не может же быть так, чтобы слишком много политики и теософская заумь автором были задуманы много лет назад и автор к этому давно и последовательно подводил, глупости какие. Всегда совершенно точно известно, что "автор замахнулся на интриги уровня Мартина, но не потянул", "серия выродилась", "автор гонит объем"; ни в коем случае автор не мог написать именно те "интриги", которые и собирался, не может развивать сюжет так, как и намеревался, не может написать в том объеме, в каком было задумано, ну потому что для чего еще, если не для объема, вся эта никому нахрен не нужная хвелософея, и если лично мне не интересно - значит, автор исписался, Васе и Кате из рунета это точно известно.
Самое грустное, что я даже не могу взгрузить вину на такой подход на читателей целиком. Сидючи на авторских сайтах и регулярно читая авторские блоги, я вижу это постоянно: "собирался закончить на первой/третьей/шестой книге, но герои не отпускают", "а надо ли мне писать продолжение", "будут лайки - продолжу цикл", "что-то я не знаю, о чем дальше писать, брошу третий/стотыщный том на середине", "меня тут читатели попросили, и я решила героя не убивать", "а куда, по-вашему, должен повернуть сюжет?"... Оно, в общем, и понятно, что читатели, насмотревшись на все это, пребывают в уверенности, что ни один автор не может писать как-то иначе.
Но все равно подбешивает. "Без меня меня женили", блин. Разгоните всех психологов и психотерапевтов, наберите вместо них критиков из рунета, они всегда лучше всех знают, что в голове у других людей, включая этих же самых людей.
Это мне на Флибусте попался в ленте комментарий к Тьме, и я решила глянуть, чо там кто еще что написал. Ну зато с Роулинг сравнили, бгг. Особенно порадовало, что в первой части "рояли за каждым кустом и маги, которые сами не знают как, но как-то помагичат и неизвестным колдунством всех врагов развеют в прах". Чего-то я о собственной книге не знаю; пойти перечитать, что ли... Как иначе я могла прозевать кучу магов, которые всех развеивают в прах, сами не зная как...
Комментарии ожидаемые, в принципе. И опять проявляется вот это читательское "автор вовремя не закончил цикл". При этом "вовремя закончил" - всегда означает "начал писать так/о том, как/о чем не интересно мне". Не, я понимаю "дальше мне стало не интересно". Вкусы у всех разные, любимые жанры у каждого есть свои, и вполне понятно, что кому-то может быть "опять слишком много политики" и не нужна "теософская заумь". Не ради этого читать начинали, а ради наблюдений за "Гессе и приближенными", ради чтоб почитать, как кто-то кого-то убивает, герой опять хамит и кого-то лупит, и всех побеждает, всякие местечковые бяки творят гадости, в конце финальный бой, и давайте следующую, чо там еще. Это понятно.
Но почему-то мало кто (не только к моим книгам, это всеобщая тенденция) пишет "мне такие повороты не нравятся" или "мне такие повороты не интересны, поэтому бросаю читать"; всегда, всегда делаются выводы о "вовремя", "автор ниасилел", "автор стареет/исписался" и что там еще, ну потому что не может же автор писать по плану. Не может же быть так, чтобы слишком много политики и теософская заумь автором были задуманы много лет назад и автор к этому давно и последовательно подводил, глупости какие. Всегда совершенно точно известно, что "автор замахнулся на интриги уровня Мартина, но не потянул", "серия выродилась", "автор гонит объем"; ни в коем случае автор не мог написать именно те "интриги", которые и собирался, не может развивать сюжет так, как и намеревался, не может написать в том объеме, в каком было задумано, ну потому что для чего еще, если не для объема, вся эта никому нахрен не нужная хвелософея, и если лично мне не интересно - значит, автор исписался, Васе и Кате из рунета это точно известно.
Самое грустное, что я даже не могу взгрузить вину на такой подход на читателей целиком. Сидючи на авторских сайтах и регулярно читая авторские блоги, я вижу это постоянно: "собирался закончить на первой/третьей/шестой книге, но герои не отпускают", "а надо ли мне писать продолжение", "будут лайки - продолжу цикл", "что-то я не знаю, о чем дальше писать, брошу третий/стотыщный том на середине", "меня тут читатели попросили, и я решила героя не убивать", "а куда, по-вашему, должен повернуть сюжет?"... Оно, в общем, и понятно, что читатели, насмотревшись на все это, пребывают в уверенности, что ни один автор не может писать как-то иначе.
Но все равно подбешивает. "Без меня меня женили", блин. Разгоните всех психологов и психотерапевтов, наберите вместо них критиков из рунета, они всегда лучше всех знают, что в голове у других людей, включая этих же самых людей.
М-да
А вы говорите - бобины, кассеты, дискеты... Сейчас пришлось младшему объяснять, что такое сиди-плеер.
"Лихорадка"
Найдено на Пикабу. Вообще там много, и кто-то наверняка уже видел (я частично точно видела), но вот этим поделюсь.
* * *
* * *
Детская неожиданность
"Каким животным пробегать мимо - не человеку решать"...
...как заявил обсуждаемый тут на днях любитель бродячих собак.
"Представляю себе комментарии в каком-нибудь зоопаблике", - написала я вчера по поводу происшествия с медведем в Яроставле.
Ну, зоопаблик и не понадобился, комментаторы фейсбука сами отлично справляются.

Обсуждение только началось, наверняка скоро подтянутся и другие желающие объяснить, что мишка просто познакомиться зашел и надо "жить рядом с природой и не ставить заборов".
Эх, жаль, что поставить кого-то из комментирующих на пустой ночной улице, а навстречу ему выпустить бедного мишку - несбыточная мечта. Выпустить, а комментатору дать в руки ствол - и пусть делает выбор и решает, насколько он любит матушку-природушку и готов ли в своем убеждении идти до конца.
"Представляю себе комментарии в каком-нибудь зоопаблике", - написала я вчера по поводу происшествия с медведем в Яроставле.
Ну, зоопаблик и не понадобился, комментаторы фейсбука сами отлично справляются.

Обсуждение только началось, наверняка скоро подтянутся и другие желающие объяснить, что мишка просто познакомиться зашел и надо "жить рядом с природой и не ставить заборов".
Эх, жаль, что поставить кого-то из комментирующих на пустой ночной улице, а навстречу ему выпустить бедного мишку - несбыточная мечта. Выпустить, а комментатору дать в руки ствол - и пусть делает выбор и решает, насколько он любит матушку-природушку и готов ли в своем убеждении идти до конца.
"Мой брат умер от этой херни" (с)
Прислали в личку. Вот и новые легенды в люди пошли...
Блин, ну зачем имя замазали-то? Страна должна знать своих героев!
UPD: О, нашли первоисточник :)

Блин, ну зачем имя замазали-то? Страна должна знать своих героев!
UPD: О, нашли первоисточник :)

Недоперезрели
Повторю комментарий френда, через чей пост и нашла эту новость: ну то есть давать оружие в руки психологически незрелых юнцов - это, по мнению психиатра, норма.