July 29th, 2020

***

А вот кровать Маркус не оценил пока. Точнее, оценил, и ему не понравилось.
Пока она стояла полусобранная, с голыми досками - было интересно.



А когда положили матрас - на образовавшегося монстра Маркус посмотрел с недовольством и подозрением, походил вокруг и ушел лежать на коробки с тумбочкой.

Матрас там невообразимой толщины (или высоты, как там правильно), и кровать в результате стала высокой-высокой. Маркус высоту не любит. Он даже на стол залезал за все три с половиной года своей жизни всего-то раза два-три, и на подоконники почти не залезал.

Надеемся, что привыкнет и оценит, а то как-то некузяво спать без котика.
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Нечто под водой

Забавно

Был когда-то Тим Беернерс-Ли. И он показал, как можно удобно и быстро обмениваться информацией и документами, используя гипертекст. Можно развивать науку, двигать человечество вперед, к сияющим вершинам. Круто.

А некая часть человечества между тем сидит в жежешке авторши Поповой и на полном серьезе обсуждает, почему кот Поповой не хочет залезать на кровать. Запах не нравится? Высоты боится? Стресс? Серьезные взрослые люди серьезно строят догадки, выдают версии, предлагают пути решения проблемы кота и кровати.

И это круто :) Кто бы там что ни бухтел про айфоны, на которые променяли космос. 

Наша Миша

Товарищи знатоки, я тут в телеге нашла один пост, которым под катом поделюсь. Если кто в курсе или умеет гуглить по-аглицки (погуглить по-аглицки я могу, в смысле, а вот результат оценить не сумею) - подскажите, правда ли там написана. На русском никакой инфы нагуглить не смогла (хотя я вообще довольно криворукий гуглер).

UPD: Так, судя по тому, что принесли сюда в комменты - таки это байка. Но забавная.

* * *
Collapse )

Всякими дискуссиями навеяно

А вот что мне действительно не нравится в современном фем-движении - это словообразование. Причем даже не авторка, черт с ней уже. (Да, я сегодня громлю не мужской сексизм внезапно; ну не всё же мне бомбить только на "внешние раздражители", внутренние тоже подбешивают).

Мне не нравится термин "транслюди". Просто потому что есть понятие "трансгуманизм", которое и содержит в себе как раз то самое "транс-" и "человек/хомо", и это уже выход за пределы "обычного биологического человека" вообще, куда-то туда, в сторону киборгов. Против которых я ничего не имею (и вообще обеими руками за), но ассоциации возникают странные, что-то такое из фантастики-антиутопии с розетками в головах и черным рынком сменных органов. Термин "трансперсоны" еще куда ни шло в смысле смысла, но он отдает какой-то дикой официозщиной с нотами протеста и приемом в ООН в смокингах.
Я как бы не против называть кого-то, как ему хочется, язык чай не отвалится, и я не против заимствованных слов (наоборот - частенько ввязываюсь в срачи с любителями чистоты языка) но тупо калькирование с английского местами раздражает, потому что... Ну потому что не звучит оно, вот почему. Потому что конфликтует с устоявшимися словами и понятиями (нет, не стереотипами, которые надо изживать, а просто неким набором смыслов). Нет, я не знаю, как их называть. Но существующие названия не нравятся.

Мне не нравятся вот эти все "активист_ка" и прочие феминитивы с этой черточкой, потому что это просто нелепо выглядит. Но и это бы ладно, но мы же за что боремся - за равность? За вставание на одну доску. За единение (я не рассматриваю радикальное крыло, там свои погремушки). За общество, состоящее из граждан и людей, а не особей мужского пола и сепарированных от них особей женского пола (или еще какого-нибудь). Ну и нафига тогда потрясание этим "-ка" и фиксация на нем такого внимания? Я щас страшную вещь скажу: та самая авторка пошла гулять по сети уже не только в лексиконе фем-активисток и не только в ироничном смысле. Я уже несколько раз видела в обсуждении книг что-то типа "авторка утверждает, что идея была навеяна..." и тому подобное, написанное вполне себе мужчинами и безо всякой издевки. И не удивлюсь, если несмотря на черезжопувывернутость образования этого слова оно все-таки в язык войдет. А почему? А потому что его просто использовали. Настырно и часто. (Не будем вдаваться в очередной спор на тему "это не по-русски", знаю, самой не нравится). Но начать его использовать теперь уже массово - вполне могут. Его, а не "автор_ка". Стерпеть криво звучащее слово русскоязычный человек еще может, но эти подчеркивания - уже всё, это уже не укладывается вообще ни в какие правила и потому раздражает и настраивает против себя. А главное - настраивает против носительниц этого новояза, и вместо "женщина такой же человек, как все" - мы получаем декларацию "мы не такие, как все, мы с Венеры, мы другой вид, на худой конец другая раса", и вуаля - сепарация вместо объединения. Банальная психология, ну ёлки. И от того, что я понимаю механизм воздействя этого "_ка" на мое сознание, меньше воздействовать оно не начинает.

Туда же судорожные попытки найти слово для обозначения мужчин, ратующих за женские права и разделяющих фем-повестку. "Союзник". Да вы серьезно? Компаньон, блин. Фамильяр, ога. Не питомец, и то спасибо. Напомню: феминизм - "спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на расширение политических, экономических, личных и социальных прав для женщин или преодоление сексизма". Где и откуда вытекает, что слово, обозначающее сторонника одной из этих идеологий, может быть только женского рода? Что мужчина не может бороться за расширение блаблабла вотэтоговсего? Ну или хотя бы просто разделять этот подход. Вот они, вокруг, разделяют, а некоторые даже борются. Ну и? Зачем? Опять сепарируемся, м? И еще на табуреточку влезаем - не пустим мы тебя, обладатель уда, в наш словарь. Помимо той самой сепарации, это еще и отдает какой-то детской обидкой и попыткой отомстить за отсутствие докторок, антропологинь и всего остального. Ну уж нет, товарищи, есть коммунист и коммунистка, альтруист и альтруистка, и есть, уж простите, тупо феминист и феминистка, и нафига плодить смысловые кракозябры, я не знаю. То есть, знаю или предполагаю, но всячески осуждаю.

Ф-фух.
Всё.
Пробомбилась. 

Классега

Несколько лет поюзав подушки с синтетическим наполнителем, все-таки вернулись к перьевой класике. Не, пока они новые - синтетические прям отличные. Но месяца через три они расплющиваются, наполнитель сваливается, и подушки превращаются в тощие мешочки с комочками.

А с постельными наборами какая-то жопа. Найти такой, чтоб простыня была двуспальная и при этом пододеяльник не такого же монструозного размера, а на обычное среднее одеяло - еще поди постарайся. Так и не нашли. Придется вразнобой покупать :(

И снова мишка

Только теперь не наш и не олимпийский, а канадский игрушечный.

У жительницы Ванкувера Мары Сориано украли плюшевого мишку в очках. Внутрь игрушки был вшит специальный голосовой модуль — с его помощью девушка могла в любой момент послушать голос своей умершей матери, по которой сильно скучала.

Девушка обратилась в полицию, написала посты в соцсетях и развесила объявления.


Об этой истории узнали знаменитости — в том числе Райан Рейнольдс, который назначил вознаграждение в пять тысяч долларов за возвращение мишки и пообещал не задавать вернувшим лишних вопросов. Благодаря Рейнольдсу история получила еще большую огласку.
Спустя три дня медвежонок все-таки вернулся к Сориано. По словам девушки, мишку ей вернули два человека. Их имена она не уточнила. В свою очередь они забрали игрушку у вора. Медвежонок цел и невредим, голосовой модуль — на месте.
(источник)

Я таки подозреваю, что история про забранную игрушку, скажем так мягко, не особо похожа на правду (то есть, эти двое медведя и сперли), но как бы там ни было - всё хорошо, что хорошо кончается. И хорошо, когда люди вот так объединяются. Это вселяет надежду и оживляет веру в человечество.

*****

В Челябинской области муж поругался с женой, сидя в машине, и начал бить ее ножом прямо там, на глазах у своих детей. Она выскочила на улицу, он догнал и перерезал ей горло, совершенно не смущаясь присутствием мимопроезжающих автомобилистов. Один из которых и снял произошедшее (на телефон?). Он же, судя по всему, и позвонил ментам. Муж задержан.

Журналистка, автор статьи, из которой я об этом узнала, написала: "Интересно, что автор видео не пытался явно остановить подозреваемого, лишь кричал, что ему конец, а потом подошел к телу погибшей и описал ситуацию". "Интересно". Меня зацепило вот это слово - "интересно". Журналистка явно осуждает свидетеля. Она не может написать это прямо - она же журналистка, ей не положено, она не должна. Но прорывается. Я чисто по-человечески могу ее понять - как человек, попадавший в ситуации, когда что-то случалось, а люди просто проходили мимо. Но конкретно тут осудить свидетеля расправы не могу. Вот я вижу, как некто на глазах у всех режет человека. Я обычный обыватель, не Брюс Виллис. Я даже ни разу не видел, скорее всего, как курице голову рубят, а может, даже и не дрался никогда даже за деньги на завтрак в школе. А это  - очевидный псих (пусть и не в медицинском смысле, но по состоянию психики на данный момент это точно маньяк). Куда я полезу на взвинченного человека без тормозов и с холодным оружием? Что я сделаю? Может, конечно, что-то и сделаю, но скорее всего - просто лягу рядом с жертвой. Это примерно как мне спасать тонущего - я не умею плавать, и мы тупо утонем оба. И то, что он хотя бы схватился за телефон, а не ударил по газам, повторяя "это не мое дело", уже что-то.

Он снял преступника на видео и позвонил в полицию. Да, жертве от этого не легче. Но хотя бы убийца задержан.