September 19th, 2020

promo congregatio june 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

Автор плохо написал

Вчера я начала читать художественную книгу (событие, ога). Дочитаю - расскажу, а пока пара мыслей, возникших в связи с.
"Человеческая психика вся целиком состоит из пасхалок", - написала я вчера автору в личке. Если автор что-то закладывал в текст, и читателю это знакомо - читатель узнает пасхалку и порадуется, что в огромном мироздании столкнулся если и не с единомышленником, то с единовкусником. Хотя бы в чем-то. Если автор закладывал, а читатель не узнал - не будет ничего. Или будет, тут как сложится. Если автор не закладывал, а читатель "узнал" - тоже как сложится. Это может быть неважно или может сказаться на понимании текста. Это может не сказаться, если читатель уловил, что это лишь его собственные ассоциации.

Мы так и по жизни идем. Все эти штампы мышления, предубеждения, мгновенно принимаемые правильные и неправильные решения, ярлыки, выводы - это по сути пасхалки на всю нашу прошедшую жизнь и наш опыт. И книги, само собой, так же читаем в большинстве своем.

Если автор закладывал, а читатель не просто не узнал, а совсем не врубился...
Есть у меня на это счет два любимых примера. Первый - от Олдей:

Братва

И еще один пример - из моей жизни.
Есть такой исполнитель, Zucchero. Широко известный в узких итальянских кругах, на нашем музыкальном небосклоне почти не светивший, известный в основном довольно заунывными песенками. Перебивался с группы на группу, вроде как до сих пор выступает и записывает, но до сих пор не особо славен. Все, что он делает - не мое от слова совсем, и я его музыку не слушаю. Но есть у него одна забойная вещичка 2001 года, которую я до сих пор очень люблю. Вот она:



Мужу она одно время тоже нравилась, пока я его не заколебала регулярным прослушиванием и просматриванием этого клипа на всяких посиделках :) Так вот, когда этот клип был свежевышедшим, мы поделились им с одним из наших приятелей - смотри, мол, какой классный видеоряд на тему и спето как здорово. Приятель послушал, посмотрел - и поморщился: "И чо тут такого? Какой-то богатенький буратинка решил снять себе клипчик с неграми и девками, у нас своих таких полно".

Воот...
Да, автор может плохо написать. Плохо снять и плохо спеть. А может и читатель смотреть в упор на синюю занавеску и не просто не понимать, что она синяя, а и самой занавески не видеть.

Ого...

17 сентября на ТНТ завершился показ сериала «Игра на выживание» — триллера об участниках экстремального реалити-шоу. Одну из главных ролей, бойца ММА Сергея Ничаева, сыграл Михаил Кремер из Владивостока. Важная часть его сюжетной линии — осознание собственной гомосексуальности и каминг-аут.

/.../ "Через две недели звонит агент и говорит: «Тебя вызвали на пробы в этот проект». А я до сих пор не читал сценарий. Прихожу на киностудию, и мне говорят: «Ну всё, Кремер, вот партнёр, туда-сюда». Я попросил дать мне почитать сцену и выучить текст. Прочитал и понял, что мне надо сейчас сосаться с чуваком.

Карен объяснил, что делать. Я говорю: «Окей, я же актёр». И поцеловал чувака раза четыре в губы. Прям так хорошо. Ещё и диалог такой эмоциональный был потом. На этом мы попрощались, и через месяц-полтора, я узнал, что утверждён.
/.../
Я обычный пацан из Владивостока, не гей. У меня есть ребёнок, семья, а ещё я актёр, который просто взял и сыграл гея, не видя в этом ничего зазорного. Наоборот, я отнёсся к этой крутейшей роли, как к подарку судьбы. Возможно, люди, знающие меня, как такого русского мужичка, увидят это и подумают: «Ну, действительно, вот Миха сыграл и не парится, и ничего тут такого нет».

Хочется своей ролью вселить в людей веру в то, что не стоит никого чморить и избегать. Нужно относиться проще и принимать в коллективах. Если у вас на монтажном заводе появился гей — офигенно. Да, монтажник и гей. Он по своим делам вечером пойдёт и всё, не надо его трогать.

(источник)

Ничосе.
На фоне новых законов и всяких инициатив - непонятно как этот сериал вообще пропустили, а к актеру не пришли за пропаганду...

Александр Лепехин, «Тропа до звезд»

Человек вышел в космос. И затормозил на границе Солнечной системы. Слишком велики и необозримы оказались межзвездные пространства, слишком медленны и несовершенны аппараты, которые намеревались их пересекать. Так бы нам и сидеть у родных пенатов, без надежды на иные миры...

Если бы не появились лоцманы. Люди, способные усилием воли переносить космические корабли на десятки и сотни парсек. Люди, способные чувствовать гравитационные вектора, прикидывать в уме элементы орбит и вносить в курс поправки на закон относительности. Люди, творящие чудеса. Человек вышел в космос.

Но так ли все в космосе хорошо?


Я очень, очень не люблю читать книги сетевых френдов. Точнее, я всегда это делаю с опаской. Я долго к ним подступаюсь, долго мнусь и кручусь вокруг... А если не понравится? Врать, что хорошо, чтобы не обидеть? Люди, которые это проглотят, моими сетевыми друзьями не становятся, да и само по себе это как-то негодно... И если у меня есть хоть небольшое подозрение, что может "не зайти", я кручусь, как уж на сковородке, чтобы объяснить, почему у меня нет времени или возможности прочитать.

Критиковать я не умею и не люблю, поэтому после пары неудачных опытов взяла за правило писать отзывы только о тех книгах, которые понравились безоговорочно. Без "все хорошо, но...", без "а вот тут бы лучше..." и без "объективно хорошо, но не мое".

Александр Лепехин, к счастью (после ознакомления с двумя "полновесными" романами и ворохом рассказов), из категории нечитаемых френдов выбыл в категорию "можно смело читать". То есть, в том, что "Тропа до звезд" мне понравится, я особо не сомневалась, оставалось узнать, а чем же именно.

Пересказывать сюжет нет смысла - это будет сплошной спойлер. О чем остается сказать?

Памятка рецензенту предлагает начать с пункта "Общее впечатление от книги".
Скажу так: немного печальное.

Нет, там нет нелюбимого мной а-вот-и-поворота в духе "все умерли", и даже в каком-то смысле хэппи-энд... Но это в сказках дракон бывает повержен, принцесса окольцована, рыцарь принимает корону, а мир расцветает и добро колосится. В реальности (а это пусть и фантастическая, но реальность) все куда сложнее, все не так благостно, и победившее добро не уходит на покой вкушать плоды дел своих и со страшной силой сажать гиацинты на пенсии. Победившее добро получает в свои руки то, за что боролось, и думает, как ему быть с этим дальше.

Собственно об этом вся книга - о причинении добра всему сущему, о понимании этого добра, как водится, каждым по-своему, и о том, куда ведут благие намерения. Не всегда в ад, что характерно, но ведь и это не исключено. И когда два добра сталкиваются и выясняют, кто тут добрее - берегись, Вселенная...

Добро в "Тропе...", кстати, есть. Настоящее, человеческое, не умилительно-сказочное, оно тяжелое и невеселое, но именно потому и живое. Это отмечу отдельно: живые герои. Все, от самых центральных до мельком отметившихся, у каждого своя история, своя жизнь, своя душа, свое место в той самой Вселенной. И об этом книга тоже - о своем месте в мироздании, о его поиске, о его отвоевании, если потребуется, и не только у окружения и обстоятельств, но и у самого себя порой.

Напоследок отмечу сам текст: и он тоже - живой. Начало каждой главы - небольшой перерыв в общем драйве, маленькое отступление, передышка. Это или краткий экскурс в прошлое, или размышления о настоящем, и эти отступления каждый раз еще немного раздвигают мир, смещают перспективу, создают свой, особый ритм текста. Пульсация. Волны. Вдохи. Сердцебиение. Вселенная пульсирует, дышит, живет - и напоминает человеку, где его место. Или, точнее, она дает нам выбор, а уж место свое Человек должен определить сам.

"Выбор — это все, что у нас есть"...