October 16th, 2020

На радиацию - насрать!

Валлаббхай Катириа, председатель федерального органа по животноводству в Индии, недавно вызвал споры среди своих соотечественников, продвигая «чипы» из коровьего навоза, которые якобы могут уменьшить излучение мобильных телефонов и защитить пользователей от болезней.

В Индии эти "чипы"  доступны по цене 50–100 рупий каждый. Сообщается, что один человек уже экспортирует такие чипы в США, где они продаются примерно по 10 долларов за штуку.


«Коровий навоз - антирадиационный. Если вы принесете это домой и поместите на свой телефон, он (телефон) станет свободным от радиации », - сказал председатель RKA Валлаббхай Катириа на пресс-конференции. «Вы можете проверить его эффективность в любой лаборатории /.../ Это научно доказано ... Это чип, который можно использовать при использовании мобильных телефонов для уменьшения радиации».
(принесло пикабой)




Куда там европейцам с медными антивирусными пластинами до такого креатива...
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Литнет в своем репертуаре

В принципе, уже давно ясно, что понятие "деловая репутация" - это такая эфемерная штука, на которую у нас, в общем, можно класть большой тяжелый болт. Центрполиграф обманывает авторов, истории вскрываются и расходятся - да пофиг, все равно никакого бойкота издательству не будет, по центральным каналам об этом не расскажут, и кому какое дело, в общем, а авторы все равно будут с ними работать в надежде "а вдруг не меня". Ну или просто об этом не узнают, потому что см. выше. Ридеро публикует поддельных "докторов" - и отмахивается "ачотакова". Литрес ему подпевает - и тоже ничего не происходит. И самое главное - находится куча народу, который согласно кивает: действительно, а чо такого-то?

Репутация Литнета - это и вовсе давно анекдот. Но им тоже пофиг - авторы (в основном авторши) все равно никуда не денутся, работать продолжат, ну и чего париться...

Свежая история: автор писал книгу на Литнете "продами", а когда дописал - отказался заключать договор на законченную книгу (имеет право, в том числе согласно правилам самого Литнета) и опубликовал ее на АТ - полностью и под другим псевдонимом. Тоже имеет право. Что сделал Литнет: нажаловался в РКН, обвинив автора в плагиате. Самого себя, ага. Ложечки потом, конечно, нашлись, но осадочек остался. Предположить, что Литнет искренне не знал, кто автор (или не мог узнать, просто связавшись с автором) - ну такое...

В комментариях к истории говорят "выстрелили себе в ногу". Да прям. Ничего им не будет, ничего с ними не случится, никаких проблем или хотя бы неприятностей они не огребут. Все пойдет своим чередом...

Энергичное достояние


Особенно хорошо вот это "у нас с вами". Как бы так, не обидев, объяснить г-ну Пескову, что женщины у себя самих, а не у него с кем-то там...

Интересно еще было бы посмотреть на эти энергичные меры. В смысле, на какие-то еще, кроме священников в женских консультациях, скреп в школах и настырного желания принять закон о запрете абортов. 

Роковая ушанка

Еще случай в копилку роялей. Такое обычно бывает в фильмах типа "Крепкий орешек" (не тот, что с Виллисом, а который действительно так называется) или в книжках, под которыми потом оставляют комментарии "аффтар ниасилел и поэтому подыграл героям".

* * * * *
Обычно самолет так готовят: моторист и механик подвешивают бомбы. Килограммов сто. Вдвоем это сделать, конечно, тяжело, поэтому обязательно должен быть кто-то третий, чтобы помог попасть им в пазы бомбодержателей. Вот механик у нас татарином был, Ахмат Беркутов звали. И вот он положил на бомбу подвешенную свою ушанку, потому что жарко ему стало, а в руках держать ее не хотел. И забыл. Вспомнил, только когда увидел, что летчик уже залез в кабину, запускает мотор и закрывает бомболюки. Ахмат махал ему, мол открой бомболюки, а тот улетел.

В полете была договоренность: бомбометание производить строго по сигналу командира. Он должен был первый открыть люки, начать бросать бомбы, и тогда остальные летчики могли тоже подключаться. И вот летят они. Цель уже вроде близко. Все наготове. Командир открывает бомболюки, а его с этой бомбой резко сдувает встречный поток воздуха, и он начинает падать. А летчики успели заметить, что командир бомболюк открыл и что-то сбросил. А что? Бомбу, конечно. Тогда все нажали на кнопки. Всего было тридцать самолетов и в каждом по шестнадцать бомб. А в это время как раз началась немецкая контратака. Получается, что они по своим-то войскам тоже попали бомбами! Такой скандал был! Вызвал командир всех к себе: «Как же так получилось, что вы отбомбились раньше моей команды?» Они отвечают: «Ну, из ваших бомболюков посыпались бомбы». – «Как посыпались? Ничего там не посыпалось». И тут Ахмат говорит: «Наверное, это моя ушанка вылетела оттуда». – «Какая ушанка?» Он все честно рассказал. Тут командир закричал: «Из-за тебя, сукиного сына, еще под суд попадем!» Хрясь ему по морде. Избил его, короче говоря. Но тот не жаловался. «За дело, за дело, – говорит, – избил».

Короче говоря, весь полк в панике. А потом прибегает к нам посыльный, докладывает: «Товарищ командир, вызывает командир дивизии к телефону». Тот подбегает: «Слушаю-слушаю». Он думал, сейчас его распекать будут и говорит: «Виноват». А тот отвечает: «Чего виноват? Благодарность тебе объявляю». Оказывается, вот эти бомбы как раз упали на немецкую колонну, которая готовилась к контратаке. А следом за этими нашими самолетами налетели еще наши штурмовики и разбили те танки немецкие, что остались целыми. Короче говоря, за это нашему полку дали название «Орнштейнский» . Другие командиры тоже получили орден Александра Невского.

(источник)

Все совпадения случайны

Не, на сей раз не о роялях, хотя и тоже историческая заметка - на тему "откуда пошла эта всем известная фраза". Я, например, об этом не знала.

Это актер Лайонел Бэрримор в образе Григория Распутина на съемках фильма 1932 года «Распутин и императрица». Именно с этой картины пошел стандарт указывать юридическую оговорку: «Все имена и события вымышлены, любые совпадения с реальными людьми и событиями случайны».

Супруги Юсуповы, князь Феликс Феликсович и княгиня Ирина Александровна Романова-Юсупова, подали в суд на компанию Metro-Goldwyn-Mayer за распространение порочащих сведений и клевете. Княгиня Наташа из фильма, прототипом которой была Ирина Александрова, по сценарию подвергается сексуальному насилию со стороны Распутина. В реальности этого не было. Присяжные согласились с тем, что такой сюжет порочит честь княгини. Полная сумма, включая выплату Юсуповым по иску и отступные за продолжение проката «Распутина и императрицы», составила в пересчете на современные деньги около $3 млн. Metro-Goldwyn-Mayer также пришлось включить в титры ту самую фразу про вымышленные имена и события, которая впредь стала стандартом для Голливуда.



(источник)

Пять тыщ книжек надо?

Если верить сетевым знатокам - они у меня есть, изданные за собственные деньги, и теперь я их раздаю. Хотя не, у меня не пять тыщ, у меня должно быть меньше, тыщи три. А книжных магазинов нет. Вообще нет. Совсем нет. Если вы такой видели - это иллюзия. Тут картинка со Спончбобом, радугой и надписью "Воображение".

Спросила у гражданина, откуда ж такая инфа-то стопроцентная. Сорок минут прошло, молчит пока. Партизан.