November 10th, 2020

Спасти рядового космоса

promo congregatio june 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

Нашла коса на... косу

Ыыы!

Взято в авторском топике, в теме с обсуждением советов от крытегов, но вообще подходит ко всей нашей сетевой жЫзни, ящетаю.

О психологии

Да, я сегодня хотела о подушечках, о Роскосмосе и турбомонахе Романове, но... но... Но я опять, да.

Вот на это вынесло меня сегодня:



(С)

"Изучала психологию в Одесском национальном университете имени И. И. Мечникова" - написано в профиле у дамы. По професии, как я понимаю, она работать так и не пошла, за что стоит возблагодарить Господа нашего всемилостивого.

И самое страшное даже не то, что это женщина пишет. С этим все понятно, это уже давно разобрали, истоки и мотивы белых польт в таких вопросах давно известны, защитная реакция, вера в справедливый мир, культ безошибочных правил и все такое. И даже не то, что она продолжает сидеть с видом "ачотакова". Самое-то страшное - что она не одинока. Что таких - много. Что оно вот так до сих пор: жила-была девочка, сама виновата. Не озаботилась своей безопасностью - самадура, озаботилась - все равно дура и "плач от смеха".

Так вот и живем.

Монструм

Все-таки современная сетература вырождается в какого-то дикого франкенштейна (да, я знаю, что с большой буквы и что это фамилия доктора, а не имя монстра, плиз, не надо мне снова об этом сообщать).

В срачепаблике продолжается вялотекущий холивар на тему платности-бесплатности книг. Причем возмущаются авторы по-прежнему простой и понятной просьбой: предупреждать читателя о том, что текст будет платным. Причем внятный ответ "а почему это просто не написать" дала только одна юзерша. Очень показательный ответ, по-моему. "Иногда автор сам не знает, будет ли книга платной: если зайдет аудитории - будет, если нет - не будет". Ну милота же. В остальном спор с КА проходит в примерно таком ключе:

- Так почему сразу не написать?
- Читатель сам должен догадаться, что КА не будет выкладывать бесплатный текст!
- Так почему сразу не написать?
- А чего читатель ожидает на ресурсе с платными книгами?!
- Так почему сразу не написать-то?
- Да, вам хорошо говорить, вы все книги бесплатно выкладываете и ваши интересы не страдают!
- Так в чем страдание интересов-то? Почему не написать-то?
- Любой труд должен быть оплачен!
- Так почему сразу не написать?
- А читателю что, не приятно, что автор получит награду за свой труд?!
- Ну так почему не написать сразу?
- Потому что автор никому ничего не должен!

И это те же авторы, которые исходят на говно, когда читатель, наебанный вот так пару раз, просто идет на Флибусту и качает там. Уже не разбираясь, тот ли это автор, который его наебал или другой. И если читатель видел хотя бы парочку таких обсуждений - у него нигде не шевельнется ни единое щупальце совести, потому что он собственным глазами прочитал, что посмевший возжелать бесплатного чтива - сучий халавщик, дрянь человек, автор ему ничего не должен, сто рублей зажал, сволочь, и это, автора быренько уважать начал, урод нищебродский, труд должен быть оплачен! Не удивляюсь, что после таких заходов купившие читатели несут купленное на ту же Флибусту. Не потому что книга понравилась настолько, что не терпится ею со всеми поделиться, а просто в отместку.

Не, я понимаю, что не все КА такие. У меня вообще большой опыт по части внушения себе "не все такие" в совершенно разных сферах жизни - в литературных, социальных, политических... Поэтому у меня пока получается и посочувствовать кому-то, и понять кого-то, и не всех под одну гребенку... Я вообще страшно понимающий и эмпатичный человек, ды. И я сама никогда не попадусь на эту удочку - во-первых, потому что художественного я читаю мало, а во-вторых - потому что все читаемое реально бесплатно (выложено самими авторами целиком или прислано мне теми же авторами в почту, ну или банально скачано с Флибы). И о себе-то мне беспокоиться как бы и незачем. И с читателями у меня отношения сложные, да. Я из тех авторов, которые напропалую удаляют, банят или просто могут на хуй послать с формулировкой "не нравится - вали мимо", и вытащить комментарии для осмеяния в жежешку могу, и вообще я "тётенька Попова" (с). Так что многие претензии авторов к читателям мне понятны.

Но есть, граждане, элементарная порядочность. Честность, знаете ли. И когда КА, юля жопой по сковородке, пытаются красивыми (и не очень) словесами прикрыть банальное "да, мы врем нарочно, чтобы наебать и развести читателя на бабло, и чихать мы хотели на самого этого читателя" - ну это, знаете, как-то мерзко. И требовать от читателей уважения "к авторскому труду" и самому автору после таких вот заходов - как минимум странно.

А что самое мерзкое - вот это становится и уже почти стало нормой. А я чертов динозавр и скоро вымру к хренам. 

И тут вдруг...

Британские... то есть, нет, американские ученые выяснили - а нифига не работает правило "не есть после шести". Ну, точнее, правило "есть поменьше вообще" работает, но традиционный подход к диете "с утра жрем, а к вечеру мечтаем о том, как пожрем утром" работает точно так же, как и "жрем вечером, а утром мечатем о том, что вот-вот настанет вечер".

Я, канеш, не ученый и выборка у меня из одной себя, но можно и меня заочно включить в ту группу, которая у них там съедала основную часть пищи вечером. Все мои диеты на протяжении... сколько... вот уж четырнацати лет проходили именно так. Ну просто днем мне как-то проще было обходиться без еды, а к вечеру, когда все разбредались по углам и наступали покой и тишина, я сидела и с наслаждением (ну или отвращением) хрумкала (ну или вяло жевала) всякое разное. Включая фрукты и сыры, которые все гуру похудения советуют есть днем. И ничо, норм, теряла в весе.

Так что жрите, товарищи, спокойно!

(Примечание: хотя все равно есть лучше хотя бы за пару часов до сна, и это уже с похудением не связано).