December 4th, 2020

Ловец, Литрес и всякое такое

Несколько более структурированно и безматерно опишу вчерашнюю ситуацию, перепощу сюда то, что вчера опубликовала в конгрегатских группах.

Я не продаю электронные версии книг. Это дело принципа, я всегда публикую их бесплатно. Аудиокниги тоже публикуются в свободном доступе. Раньше их продавало издательство, но на все книги, кроме "И аз воздам", права по договору истекли, и издательство их больше продавать не может. В январе 2021 года истекает срок договора и на Азвоздама тоже.

В СВЕТЕ ЭТОГО: Никакие продажи текстов или аудио по циклу "Конгрегация" (кроме исключения, обозначенного выше) не имеют ко мне никакого отношения и "поддержкой автора" не являются: мне с этого не достается ни копейки.

Я написала этот пост, потому что снова обнаружила на Литресе продажи электронного текста "Ловца человеков". Это не мои продажи, у меня нет договора с Литресом, и издательство тоже не имеет прав на продажу.

После писем Литресу и в издательство книгу с продажи сняли, но поскольку этот финт они проворачивают уже не в первый раз, да и мало ли ушлых граждан в сети - предупреждения по-любому в силе. И сегодня, и всегда.
Buy for 60 tokens
А ведь я вас об этом предупреждал. (фото: Яндекс Картинки) Смена власти в США случайным образом совпала с самым счастливым днем для миллиона рядовых американцев. Совпадение? Очень многие граждане проснулись сегодня с улыбкой на лице, поскольку для них этот день стал в несколько раз…

Маски как каски

История с исследованием DANMASK отлично демонстрирует, что в эпоху коронавируса вопрос качества работы учёных становится как никогда актуальным.

Сразу же бросается в глаза тот факт, что статья подзадержалась. Само исследование проведено в марте-апреле, а публикация появилась только в ноябре. Злые языки немедленно стали рассказывать, что неудобные результаты мировое научное сообщество пыталось всячески скрыть, замести под ковёр, но в итоге было вынуждено выдать на-гора ПРАВДУ. Между тем, достаточно просто внимательно прочитать и статью об исследовании, и редакционную статью из того же номера журнала, чтобы понять, что особо скрывать там нечего, статья откровенно слабая, а опубликовали её, что называется, в «порядке обсуждения».

Но ни в СМИ, ни в соцсетях не принято даже основную статью до конца дочитывать, не говоря уже о каких-то там редакционных. Исправим эту ситуацию и посмотрим, что же там DANMASK нашло, что могло найти, а чего не могло.


Как исследователи сформулировали для себя цель исследования?
«Оценить, снижает ли рекомендация использования медицинской маски вне дома риск заражения SARS-CoV-2 для людей, носящих маски, в условиях, когда ношение масок в целом было редкостью и не входило в число рекомендуемых мер общественного здравоохранения».

То есть сразу же ограничения, касающиеся очень конкретной датской конкретики образца весны 2020-го: случаев заболеваний мало, темпы распространения низкие, здравоохранение справляется, нужды вводить всеобщий масочный режим нет, всё ещё кажется, что пронесёт. Основания для этого были, с конца апреля и по конец июля прирост числа заболевших не превышал 100 человек в сутки. Это сейчас их до 1700, а тогда картина выглядела иначе.

Исходные условия: в популяции маски практически никто не носит, государство не требует этого делать, но некоторых здоровых исследователи попросили поносить маски в течение месяца. Цитируя обзор Бэдкомедиана на «Вратаря Галактики»: «Нахера? А главное — зачем?» Какой результат рассчитывали получить учёные? Основная мысль, которую тогда транслировала ВОЗ и национальные эпидслужбы: «Маска — на больном». И, по идее, эффективность именно такого подхода и следовало изучать. Концепция сменилась на «Носите все хоть что-нибудь, потому что поди пойми, кто болеет, а кто распространяет вирус бессимптомно» уже в июне, так что дизайн «Никто не носит, а вы поносите» выглядит как минимум странно.

Следующий важный пункт: обеспечение масками и правила их ношения. Надеюсь, никто спорить не будет, что правильность ношения масок — вещь определяющая, если их носить на подбородке или в режиме «одна маска на пандемию», толку не будет. Удалось ли обеспечить соблюдение этого критически важного показателя для участников DANMASK? Нет. По условиям эксперимента каждому выдали по 50 медицинских масок, отметив, что по рекомендациям ВОЗ для медицинских работников достаточно менять маску раз в 8 часов. Интересно было бы посмотреть на этот документ, потому что в версии от 29 июня о 8 часах ни слова. И почему в данном случае применялись рекомендации для медработников? Неудивительно, что только 46% участников носили маски в соответствии с рекомендациями, 47% — преимущественно в соответствии с рекомендациями, а 7% не использовали маски как рекомендовано. И это только честно признавшиеся. Вообще всё исследование построено по принципу «Джентльменам верят на слово».


* * * * *
Статья от Водовозова - разбор нашумевшего "исследования", которое "доказало, что маски не помогают".

И еще штришок

Я все о том же, о Литресе.

Поскольку я не помнила, куда и на какой адрес я писала, когда это случилось в прошлый раз, вчера я написала на два адреса - просто в техподдержку и в правовой отдел. И вот какой любопытный момент. Ответы из правового отдела и из отдела техподдержки отличаются, причем с проблемой они "разбирались", судя по всему, мужду собой не контактируя и не договариваясь.

Это просто техподдержка:



А это правовой отдел:



То есть, "просто техподдержка" даже не удосужилась спросить у руководства соответствующего отдела "слышьте, тут автор жалуется, что мы его книгу продаем незаконно, чо там у вас случилось?", сразу "сами там с издательством разбирайтесь". А руководство соответствующего отдела "запросило данные у издательства". То есть, до начала продаж оно эти данные не запрашивало? Просто решило "а чо это у нас книга тут висит просто так, давайте попродаем"? Или это издательство так решило, а потом на вопрос "а вы точно можете это делать?" ответило "ой, мы вспомнили: и правда не можем"?

В общем, честно говоря, складывается ощущение... м-м... как бы так выразиться, чтобы под иск не попасть... Складывается ощущение слаженной взаимовыгодной работы. Как-то так.

UPD: О, а вот это представитель Литреса пришла в конгрегатскую группу:



"Вам следует уточнить". Спасибо, Кэп.
Почему по истечении срока договора книги просто не удаляются, чтобы досадных сбоев не было вообще - я, хоть убейте, не могу понять. 

Хм...

И тут до нас дошло. Раньше елочка у нас стояла на низкой широкой тумбе с книгами. А теперь вместо тумбы у нас книжный шкаф почти под потолок. И куды ж елочку-то девать, спрашивается...

Буду экспериментировать с подоконником, он у нас широкий. Если собрать только "передние" ветки и не вставлять задние, авось прокатит примостить ее в угол оконного проема. Веточки пушистые, плюс шарики, плюс мишура-дождик, спереди должно выглядеть нормально, а голой стороной в угол должно влезть... Ну или придется новую елку покупать, поменьше :(

Именем металла изгоняю тебя!

Помните, Кеннет Коуплэнд весной прочитал "изгоняющую проповедь" против ковида? Помогло не сильно.

Ютуб-блогер Андре Антунес выпустил собственную версию той же проповеди. Потяжелее.
Посмотрим, вдруг сработает :)

Спасибо дорогому френду lioppa_begemoth за наводку на прекрасное.

Еще шажок


Пальцы скрещу.
Но зная нашу судебную систему, вполне представляю себе маразматическую ситуацию, когда по уголовному делу Хачатурян будет признан виновным, а сестрам все равно впают убийство с отягчающими и закатают...

Очень буду надеяться на благополучный исход.

Философия!

Что такое засечный бой.
Это не рукопашный и не кулачный бой. В первую очередь это некая совокупность неких поведенческих программ. Это культура поведения человека в штатных и нештатных ситуациях. Засечный бой весь инстинктивен, он построен на работе неких инстинктов. В первую очередь на инстинкте охотника, который наиболее важен в философии самообороны. Другое дело что этнология инстинктов человека такого инстинкта не знает


Оттакот. Не хухры-мухры. Это, понимаете ли, такие инстинкты, которых нет. Как ложки. Поэтому они такие страшные и непобедимые.
/*звуки фейспалма*/

Я тут погуглила-посмотрела - так я вам скажу, автор поста еще не самую огненную цитатку выбрал.

Засечный бой породил идею Охотника — человека, уровень личной организации которого превосходит уровень организации целого коллектива. Ведь только благодаря этому он способен побеждать в ситуациях, в которых сама победа противоречит законам логики.
Идея Охотника оказалась востребованной: сегодня каждый ощущает себя частью тоталитарной системы, подавляющей личную волю человека. Феномен сильной самостоятельной личности, способной играть с системой на равных, становится идеалом многих людей. Так засечный бой дал толчок к глубокой и многогранной философии практического естествознания, связывающую воедино языческую мифологию древней Европы, арийское наследие Востока и научную картину мира.

- например.
Тут Дугин кончает, кончает... кончил кончать.

Отдельно внушают мотивирующие картинки. Видимо, это тоже часть системы обороны: пока у противника льется кровь из глаз, его можно легко забить ногами...