January 11th, 2021

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Лубофь такая лубофь

Сторонники заключенного в СИЗО отца Сергия написали открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину с просьбой выпустить экс-схиигумена на свободу. Бумагу подписали хоккеист Павел Дацюк, телеведущая Мария Шукшина, актер «Уральских пельменей» Дмитрий Соколов и «духовные чада отца Сергия».

«Зная лично схиигумена Сергия (Романова), бывая на воскресных литургиях, будучи знакомыми с его проповедями, можем лично поручиться, что никаких призывов к суициду и прочим противоправным действиям у него никогда не было. Все его проповеди пронизаны и призывают к христианской любви, любви к своему Отечеству, возможности служения и самопожертвования за свое Отечество. Считаем, что все эти обвинения надуманы и, тем более с учетом личности самого схиигумена, не требуют содержания под стражей или лишения его свободы», — говорится в тексте документа.


Ога-ога, сплошная любовь и самопожертвование...

Хуже всего будет, если из него сделают РПЦ-оппозиционную икону. Вот это будет совсем трындец. России вообще с оппозицией не везет, что в светской сфере, что в церковной (даже Кураев, мягко говоря, чувачок с тараканами)...

Однако внезапно

Вот этого, думаю, не только я не знала.
d_clarence в фейсбуке пишет:

Первый фашистский трофей в СССР и берлинская пролетарская гопота.

А вы знаете когда и где в нашей стране впервые публично выставлялось трофейное фашистское знамя?
Правильно, в Самаре. Вот только дату смогут назвать единичные архивные и музейные работники.

Это произошло в 1924 году. Знамя прислали в подарок самарским комсомольцам подшефные немецкие комсомольцы города Берлина. В сопроводительном письме говорилось:

"В знак нашей тесной братской боевой солидарности, Берлин-Бранденбургская конференция постановила послать вам отнятое у фашистов в кровавой схватке знамя".

Знамя было захвачено в июле того же года на фашистском митинге в Берлине. Накануне фашисты зверски убили партийного активиста Отто Вильде. 650 комсомольцев построились колонной, таранным ударом прорвали полицейское оцепление и размазали фашистов по площади.

К посылке отдельно прилагались белогвардейские кокарды и значки, захваченные в рукопашных схватках юным боксером Францем Кульманом. Франц писал:

"Берлинский комсомолец посылает вам, самарским комсомольцам, маленькую коллекцию белогвардейских значков, которые я завоевал. Так как я занимаюсь боксом, то имею особую радость подраться с этими парнями без оружия, одним ударом уложить их, ибо вы можете представить, что без драки тут дело не обходится".

Знамя и значки были переданы самарскому Губкому РКЛСМ и, по распоряжению секретаря Губкома Петра Митрофанова, поочередно выставлялись во всех райкомах Самары и области.

Тексты писем приводит Е. Хаванов в книжке "Мы - интернационалисты", Куйбышев, 1970, с.13.
Картинки трофеев не покажу - бан и дело.

Ура!

В пайпал звонить и не пришлось: только что все зачислили :)
Ну, значит, и правда дело было в десяти выходных. А я паникер, ды :)

Улыбка зверя

Отличный пост у френда anairos
Пост, конечно, больше философский, чем зоологический, но меня он сами понимаете чем задел за больную мозоль (точнее, пока не понимаете, потому что не прочитали, но вот я его перепощу, и поймете). И ведь очень похоже на то, что да, отсюда ноги и растут.
Хотя, подумав, поставлю оба тега, потому что и по философской части пост задевает вторую мою мозоль.

* * * * *
– Ты ранен, дружище? – выдавил Таурус, ошеломлённый захватывающей дух сменой событий.
– Нет, клянусь Кромом, нет, – ответил варвар. – Но смерть была рядом. Странно, что эта проклятая бестия не издала ни звука.
– В этом саду хватает странностей, – сказал Таурус. – Львы нападают молча – и не только львы.
Роберт Говард, «Башня слона»

Удивительно, насколько прижился в кино и литературе этот образ – могучий зверь, перед тем как напасть на персонажей, непременно должен испустить оглушительный рык или рёв, чтобы они заметили его и прониклись грозящей им опасностью.

Рассказ «Башня слона» написан в первой половине двадцатого века, ещё до наступления эры блокбастеров. И уже тогда штамп «зарычать перед нападением» был настолько общеизвестным и общепринятым, что персонажи Говарда удивляются – почему лев так не сделал. Наверное, колдун, которому принадлежит башня, как-то заколдовал и зверей, и людей, её охраняющих.

Между тем в реальной жизни хищники не делают так никогда. Зачем охотнику предупреждать добычу о нападении? Чтобы она вовремя увидела его и имела шанс убежать? Они нападают молча и внезапно – именно чтобы никаких шансов потенциальному обеду не оставить.

Почему этот троп любят авторы и режиссёры, в общем, понятно. Это закон зрелищности. По той же причине чудовище, схватившее героя, всегда отшвыривает его в стену вместо того, чтобы сразу убить.

Но у этого конкретного зрелищного образа есть неприятный побочный эффект в реальности.

В наше время всё попадает на видео – в том числе и хищные звери, нападающие на людей. Ни в одном из этих роликов зверь не ведёт себя как атакующий хищник из кино. Он не принимает грозных поз, не рычит, не скалит зубы. Он, как правило, даже не бежит, зная, что человек и так никуда от него не денется. Просто подходит расслабленным шагом – и кидается.

Медведь до последнего момента выглядит дурашливым увальнем. Лев или тигр сохраняют характерное лениво-брезгливое выражение лица. Волк напоминает большую мохнатую псину.

А зрители, чьё восприятие отформатировано фильмами, пишут комментарии вроде «Да наверняка этот тип сам спровоцировал зверя. Видно же, что он не собирался нападать».

И эти слова, помимо общего невежества говорящего, демонстрируют ещё и то, что он категорически не понимает разницы между двумя видами агрессии.


Мы уже немного говорили на эту тему в статье «О войнах и воинах».

Хищник на охоте спокоен и собран. У него есть цель, и он к ней идёт. Он владеет эмоциями. Ярость и гнев он приберегает на случай, если добыча окажет сопротивление, и с ней придётся драться всерьёз, в полную силу.

Он не испытывает ненависти к жертве. Наоборот, он в некотором роде любит её – она такая нежная и вкусная, она обещает ему столько удовольствия. Поэтому он может и поиграть с ней, перед тем как сожрать – если, конечно, не слишком голоден – и всё это время будет выглядеть и вести себя почти дружелюбно.

Внешние признаки ярости – налитые кровью глаза, вздыбленная шерсть, грозный рык – реакция на угрозу, реальную или мнимую. Так зверь одновременно распаляет себя, готовясь к настоящей драке, и демонстрирует эту готовность противнику, чтобы напугать его и обратить в бегство.

Но пугают обычно того, кого опасаются. Показная готовность к драке в то же время показывает нежелание драться. Если бы зверь был уверен, что справится с тобой без труда – он бы уже напал. Своей яростью он отмечает тебя как равного – или, по крайней мере, сравнимого.

Такой зверь, разумеется, опасен. Он кинется и разорвёт тебя, если ты покажешь страх. Или шагнёшь в его сторону. Или отведёшь глаза. Или спровоцируешь его любым из сотни других способов, известных только ему одному.

Но ещё опаснее те, кто творит насилие осознанно, спокойно, с ясной головой и улыбкой на лице. Без гнева и ненависти. Их не нужно провоцировать. Они убивают не потому, что видят в тебе угрозу, а потому, что это соответствует их целям, планам и желаниям. Ты лишь оказался самой подходящей жертвой.

И это, если кто не понял, не только про зверей.

Слабости

Интересно.
Мне в телеге скинули вот такую историю:



Я феминистка не настоящая, я просто каску нашла, поэтому об этой даме, увы, до сего дня ничего не слышала. А может, слышала, да забыла. Не суть; в общем, достоверность рассказанной истории мне была неизвестна, и я пошла гуглить. Не, в существовании самой-то гонщицы я не сомневалась, меня интересовал именно финал вот этой истории - об оценке ее поступка.

Опять же, не могу сказать, что во мне вызвала недоверие какая-то недостоверность реакции общества, как раз наоборот - эта реакция была настолько логичной (в определенных рамках мышления), настолько привычной и ожидаемой, что поневоле закралось подозрение о, скажем так, некотором приукрашивании или личном мнении автора заметки (я с ним/ней не знакома, поэтому а фиг знает).

Погуглила. Нашла два источника, в которых говорится то же самое. В одном источнике написано "эта сердечность очень скоро обернется для Камиллы большими проблемами". А в другом - "этот прецедент сыграл злую шутку с женщинами: на несколько лет им было запрещено участвовать в гонках, поскольку поступок дю Гас был расценен как психическая неуравновешенность, свойственная "слабому" полу". Пока все похоже на правду. Если кому известно больше и есть что добавить/опровергнуть - буду сказать спасибо.
UPD: Ага, нашлась версия "как все было" в комментариях. Так сказать, правда то и другое, но по раздельности :)
UPD-2: И на фото вообще Элис Рэмси...

Я собсно к чему это. Ах да, к книгам, в которых одни и те же поступки героев, слова, описания и действия оцениваются читательским сообществом* по-разному в зависимости от того, какого пола автор, потому что ну стопудов одни и те же мысли и слова мавторам и жавторам приходят в голову по разным причинам :)
________
* - не всем сообществом, славтехосспади