March 2nd, 2021

Приоритеты

Новость вчерашняя, и наверняка к сегодняшнему дню ее многие уже видели, но все-таки расскажу. Точнее, перескажу - перепостом. Как говорится, без комментариев.

Пишет Панчин:

«Лучших научных проектов» больше не будет: религиозный фундаментализм победил фундаментальную науку.

Недавно я писал о том, что в Российском Фонде Фундаментальных Исследований (РФФИ) объявили «Конкурс на лучшие научные проекты фундаментальных исследований по теме «Теология в контексте междисциплинарных научных исследований»».

Этот конкурс никуда не делся, зато на сайте РФФИ появилась другая новость. «Отменен конкурс на лучшие проекты фундаментальных научных исследований 2021 года».

«В соответствии с решением Правительства РФ от 12 февраля 2021 года конкурс проектов фундаментальных научных исследований («а») отменен. На основании этого решения дальнейший прием заявок на конкурс прекращен. Поступившие заявки останутся без рассмотрения».

Для тех кто далек от быта науки: конкурс «а» — самый распространенный конкурс для фундаментальных исследований небольшими научными группами. Он хоть как-то поддерживал тысячи научных колллективов по всей стране.

Но на это, конечно, денег у правительства нет. Зато на теологию деньги есть. По 4 миллиона на одно «исследование». И на храм в МГУ тоже деньги найдутся, не стоит сомневаться.

Остается представить, что следующую эпидемию мы будем лечить не современной генно-инженерной вакциной, а намоленной водой. И  президентом РАН скоро выберут какого-нибудь священника.
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Довели-2

Следственное управление СК по Камчатскому краю завершило расследование уголовного дела по обвинению в халатности, повлекшей по неосторожности смерть ребенка, в адрес заместителя начальника муниципального казенного учреждения «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа». Дело передано в суд.

В основу обвинения легло происшествие 4 ноября 2020 года, когда стая бездомных собак напала и растерзала восьмилетнего мальчика.

Это второй случай за всю историю России, когда дело о нападении бездомных животных довели до суда. Ранее в феврале следователи обвинили экс-руководителя МУП Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» по аналогичному делу.


Два дела на фоне происходящего в разных городах страны - это, конечно, ни о чем. Таких бы дел с десяток - может, тогда чинуши начнут, наконец, дергаться в нужном направлении. 

Ограничить выпуск бродячих собак на улицу и срок их содержания на государственные деньги

Такая инициатива опубликована на РОИ. Я проголосовала. Невзирая на пункт "Выпускать обратно на улицы не более 10% отловленных безнадзорных собак", я бы не выпускала никого, но 10% все-таки лучше ста. Нет, я не верю, что это сработает и на что-то повлияет. В этом плане голосовать на РОИ - все равно что голосовать на ченче, разницы никакой. Но для очистки совести кнопку нажать не сложно.

Ну и так, чисто для иллюстрации обстановки и наглядной демонстрации количества зоошизы в стране:

За инициативу подано: 1 039 голосов
Против инициативы подано: 4 059 голосов

Так и живем, как говорится.

Вражьи замыслы

Ну а вот и пришел ответ на вопрос добропорядочных граждан "ну признают иноагентом, ну и что такого, это просто название, просто слова".

* * * * *
Минюст составил протокол на Центр "Насилию.нет" за нарушение закона об иноагентах. В вину ведомство ставит поддержку закона о домашнем насилии на сайте Госдумы.

Министерство юстиции РФ вручило Центру "Насилию.нет" протокол за нарушение порядка деятельности НКО-иноагента (часть 1 статьи 19.34 КоАП РФ).

Политической деятельностью Минюст назвал задачу организации "сделать проблему домашнего насилия видимой и создать такие условия, чтобы пострадавшие знали, куда обращаться за помощью, а общество перестало бы обвинять их в произошедшем" и то, что она "активно участвует в продвижении и проведении кампании, направленной на принятие "закона о профилактике семейно-бытового насилия в РФ". Минюст в протоколе отмечает, что в том числе учредители организации выступили соавторами законопроекта, и сетует, что текст размещен на официальном портале Госдумы, а петиция с требованием о его принятии на Change.org насчитывает более 900 тысяч подписей (Центр не имеет отношения к этой петиции). Минюст вменил организации призыв к гражданам "влиять  на продвижение указанного законопроекта".

Кроме того, Минюст поставил в вину НКО, что на их сайте размещены контакты кризисного центра "Анна", помогающего женщинам и детям в кризисных ситуациях и включенного в реестр НКО-иноагентов. Также Минюст перечислил как политическую деятельность все посещенные мероприятия и выступления директора "Насилию.нет" Анны Ривиной с лекциями о домашнем насилии, в том числе в Школе дизайна Высшей Школы экономики.

Минюст назвал политической деятельностью публикации в СМИ и инициативы с просьбами к государственным органам "принять меры для защиты жертв домашнего насилия" во время пандемии коронавируса.

Наконец, согласованную с властями акцию 8 марта 2019 года против дискриминации женщин и за принятие закона о криминализации домашнего насилия Минюст также посчитал политической деятельностью, отметив при этом, что она была согласована и прошла "без нарушения общественного порядка".

Центру грозит штраф от 300,000 до 500,000 рублей. Аналогичный протокол составили на Анну Ривину как директора НКО (штраф до 300,000 рублей).
(взято в телеграм-канале главы «Агоры» Павла Чикова)

* * * * *
С - СкрепыЪ.
Руки прочь от наших семей!
Ну и чо там еще полагается кричать в лицо подлым иностранным агентам, жаждущим разрушить святые традиции.

Удар Вепрей Суицида

Поскольку на днях я снова наткнулась на эту фоточку - небольшой ретрокультпросвет.



Эту фотографию можно встретить в различных пабликах с подписью "Булорусский рок-бэнд 80-х "Вепри суицида"". На самом деле коллектив назывался "УДАР", но да, вполне себе наруливал хэви-метал/хардрок в Бресте 80-х.

«На сцене группа начала выступать году в 1987-м, — вспоминает Сергей Стаховский из WOLFSHADE, — ну и надо было придумать какие-то костюмы. Понятно, что на то время достать что-то оригинальное было проблемой. Поэтому, как могли, шили сами. Вокалист группы был фанатом CINDERELLA, гитаристу нравился Мальмстин, все вместе слушали JUDAS PRIEST… ну и, соответственно, свой имидж старались подогнать под эти стандарты. Штаны «под леопарда», все такое. Как-то нашли похожую ткань. Заклепки вшили в жилеты. Ну и, повинуясь моде, накрасились, как умели. Получилось не очень красиво, конечно.
С позиций нынешнего дня смотрится все это немного наивно. Но что ж… таковы были времена. Каждый копировал кумиров как мог (вспомни вот, к примеру, фильм «Рок-звезда»!), и что просачивалось через советскую западную границу, то и перерабатывалось. Я считаю, для Бреста 80-х УДАР и играл, и выступал очень даже неплохо».

Собсно:



Инфа взята с hitkiller.com, там же внутри есть ссылка на полную историю группы в паблике ВК.

Лучники есть?

Работу ннада?




Вроде не стеб.

Меня еще заинтересовало обещание "возможности для профессионального развития и карьерного роста". Это куда? В личные киллеры гендира, уже не с усыпляющими снарядами?
Кстати, кто тут умный и в теме, скажите, это вообще как - из лука стрелять усыпляющими? Оно же стрела. Оно ж этсамое... втыкаецца. 

Оригинал

Книга вторая понравилась больше, за исключением "внедрения" Курта, о чём читателей не уведомили. Это напомнило Шерлока Холмса, когда сыщик вынимает из рукава даные, известные только ему, а читателям только рот остаётся открывать. Не хорошо это. Нам - читателям, интересно параллельно с героем книги разгадывать загадки! Ну да ладно, простим на первый раз.

Давненько я тут не бухтела о читательских отзывах, ибо давненько никто не удивлял. Если кто докапывался - это было обычное "нудно", "по-женски", "Курт мудак", "много латыни", "такой-то герой/все герои нелогично себя ведут"...
Но сам факт наличия интриги и вотэтоповорота мне в минусы еще не записывали. "А я сразу догадался" - было. "Бросаю читать, герой дебил", потому что читатель не догадался - было. "Не верю, мужик так не может" - было. Но чтоб вот так...

Но меня простили! Как я растрогана и благодарна - словами не передать. А потом они спрашивают, чо авторы такие злые