May 24th, 2021

Nil novi sub luna

Что нужно вампиру, чтобы при такой продолжительности жизни не стало скучно, не впасть в депрессию или нирвану? Умение наслаждаться всем новым, даже если это новое - хорошо забытое старое...

Я вот далеко не вампир (иногда даже жаль). И живу не так уж долго (если сравнивать с). И даже за авторско-читательской тусовкой наблюдаю не так уж долго (если сравнивать с какими-нибудь мэтрами, пусть они и не вампиры, хотя кто знает). Однако некоторые темы уже начинают вызывать какое-то вот такое ощущение:



Да практически все, в общем. Пираты, мавторы и жавторы, качество по продажам, формат и неформат, достоверность - недостоверность, нужность и ненужность критики... Всё обсосано по тыще раз, все уже наспорились до опупения - и тут приходит новое поколение авторов, читателей и критиков, и кто-нибудь изобретает велосипед, и все начинается по новой. Не, я по-прежнему периодически поддерживаю это переливание из пустого в порожнее вместе со всеми :) Ну я не вампир все-таки и это пока еще не наскучило окончательно, а повод побомбить - дело святое.

Я эт к чему.
На АТ сегодня прочитала пост следующего содержания:

Когда в массовой культуре очередные "силы света и добра" вербуют персонажа выполнять какую-то благую миссию, то в этом всегда есть один смущающий момент. Готовность "встать на сторону добра" сопряжена для положительного персонажа с резким улучшением качества жизни, повышением социального статуса и получением кучи новых возможностей.
/.../
Мне бы очень хотелось почитать произведение, в котором очередной Гесер сказал бы главному герою так - Антон, ты Светлый маг! Добро нуждается в тебе. Но есть одно "но". Мы не станем избавлять тебя ни от материальных трудностей, ни от страданий, а совсем даже наоборот. Мы, видишь ли, считаем, что, чтобы кого-то защищать, нужно в полной мере разделять его судьбу - только тогда ты сможешь понимать, любить и уважать людей. Мы даже специально познакомим тебя с человеческим страданием и предоставим тебе возможность изучить вопрос - послужить делу Света и в ночлежках, и в хосписах, и лагерях для беженцев. Насыщенную жизнь мы тебе, безусловно, обещаем, но крутые тачки, рестораны и приятные командировки в Прагу - это к Завулону. А у нас - зарплата "на минималках", много трудной и ответственной работы, риск, страдания и очень, очень мало плюшек.


Ну, там все это подробней, кому интересно - можно по ссылке посмотреть. А я тут повторю то, что написала там (и чуток расширю).

В Голливуде, всеми ругаемом, этот подход стал диким штампищем уже в девяностые. Когда герою предлагают перейти в спецотряд полиции и говорят "обещаю маленькую зарплату, убогую пенсию, возможность сдохнуть в любой момент, но ты будешь зачищать улицы от грязи". И герой такой - "хм, звучит круто", и дальше полтора часа он подставляет себя под пули, бьет морды, ему бьют морду, в конце обязательно Финальная Попиздовка, недобитый герой, добитый главгад, больница, и вновь продолжается бой. Да 99% копских боевиков выстроены по этому принципу.

Вопрос: с какой такой радости произведения о силах добра должны строиться только по нему? Второй вопрос: о цикличности моды мы что-нибудь слышали, не? Любой моды - от одежды с расклешенными штанами до моды на идеи?

Вспомните "Смертельное оружие", первую часть (ну, кто смотрел, разумеется). В чем заключался катарсис главгероя? Он должен был не убить главгада, а арестовать его. Этому посвящена некороткая такая сцена в финале - очень драматичная, по всем правилам нагнетания обстановки, с красивым мускулистым полуголым Служителем Добра под дождем (ну, под поливалкой, но неважно, об этом довольно быстро забываешь), с финальным напряжением и Верным Решением. И это был тот самый период в кинематографе, когда продвигались вот эти самые идеи - "убивать нехорошо" и "да не уподоблюсь". То самое, что заново изобрел для российского зрителя недавний "Майор Гром", да. Голливуд это прошел мильярд лет назад.

А до этого, в семидесятые, был Грязный Гарри, был Каратель и был судья Дредд, снискавшие бешеную популярность у зрителя, исстрадавшегося по неумолимому и немедленному правосудию. А после "данеуподоблюсь" и "убиватьплохо" были девяностые и следующие серии того же "Смертельного оружия", в которых оба героя снова мочили направо и налево безо всяких там сантиментов. И была экранизация Дредда, в которой, давайте честно признаем, зритель восторженно аплодировал неумолимому, как робот, нелицеприятно действующему герою (ну да, там тоже был катарсис и некая корректировка мировоззрения, но именно корректировка, а не полная смена).

И вот - на дворе двухтысячные, и мы имеем ДиСи (тьфу три раза) с их вечным унылым припевом про неуподоблюсь и убиватьплохо. Пока что они не побеждают на идеологическом поле, но черт там знает, что будет дальше, учитывая либеральные перегибы во всех местах. Вон кассовые триллеры про животных снимать уже перестали, и назовите меня конспирологом, но я уврена, что руку к этому приложило зоошизическое лобби, потому что фу как нехорошо показывать животненьких злыми и ужас-ужасно их убивать. Какие-то фильмы класса Б на откуп любителям остались, да и все, но это как хоум-видео, ЕВПОЧЯ.

И вот с образом добра - та ж херня, Джульетта. Да, когда-то служители света это были рядовые условные копы с ипотекой или засранным трейлером. А сейчас нет, да. Они сейчас живут в башне Старка, колдуют себе крутую тачку или получают от начальства стреляющие лазером часы (на мой взгляд, этот пример там вообще был не к месту, потому как тут скорее мечта о крутых технологиях, чем желание дать именно борцу плюшек за его борьбу; за борьбу он зарплату получает). Ну как бы и? Очередная смена подхода, очередная смена идеи ("а почему бы борцу за все хорошее и не получить от судьбы хорошего для себя в том числе"), очередная смена взгляда на борьбу бобра с ослом. Сам Старк тут тоже, кстати, не слишком уместен как пример, потому что это не "герою дали плюшек за борьбу", это "герой с плюшками решил, что плюшки это здорово, но надо бы и со злом побороться, патамушта кто, если не я".

Подождите чуток - и через пятнадцать лет очередной автор будет писать пост о том, что общество как-то неправильно подает борцов за добро, потому что вот посмотрите, гады все богатые, крутые и со связями, а добро нам показывают нищим, одиноким и беспомощным, ой-вэй, это заговор секты злецов. 
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Погоня дня

В Бурятии "чёрные" лесорубы на уазике почти час сваливали от егерей ЗАДНИМ ХОДОМ.

Жить захочешь - не так раскорячишься (с).
Поймали все равно, ясное дело.

Вечная классика

Я тут не о каком-то призведении мировой классики, как можно было подумать. Точнее, так: о произведении мировой классики вышла статья на Дзене - разбор оперы «"Юнона" и "Авось"». И вот пришли читатели - и явилась миру та самая классика сети:






В комментариях чувствуется раздражение! И с чего бы это, в самом деле. Ну нахамили. Ну облили дерьмом. Ну заплевали... ладно, монитор они со своей стороны заплевали, им и вытирать, их проблемы. Ну ведет себя кто-то как хабалка. Ну и что! Вы только посмотрите на нее - она вступает в полемику! И даже хочет переспорить! Люди добрые, шо деется-то! Как же так?! Это же ЧИТАТЕЛЬ! У читателя же МНЕНИЕ! Как можно спорить с мнением читателя, да еще хотеть переспорить, да еще и раздражаться от хамства?! Фу такими быть!

И я ведь помню времена, когда вот это было единственно верным законом всея авторския тусы. Когда любой автор, нарушивший это негласное правило (низя-низя спорить, низя-низя ставить хамов на место, низя-низя не соглашаться с читательским мнением), склонялся на каждом углу, подвергался набегам осуждателей и полоскался в бложегах и на форумах.Сейчас времена, славтехосспади, изменились, хотя некоторым, как видно, от этого страшно неприятно и очень тоскливо.

Приятно думать, что когда-то и я приложила руку к расшатыванию этих скреп, ды.

А щщасте-то, щщасте-то хде?!

Дзен сегодня прям радует. Ну, судя по отзывам разных людей, он регулярно радует, просто сегодня мне френдесса бомбит в личку, ну а я побомблю тут. Проявлю свое, как сказала комментаторша в прошлом посте, "раздражжение".



(С)

Старая добрая тема "какое ж это счастье, если в доме штанов нету".
На днях та же тема обсуждалась в фейсбуке, и таки да, это не "мнение отдельного придурка" (как известно, все подобные мнения - это мнения отдельных придурков, а на самом деле все не так), это мнение превалирующее, мнение большинства. Приведенные подсчеты, конечно, репрезентативной выборкой не назовешь, но что-то мне подсказывает, что в опросе масштаба "вся страна" получится как бы да не еще хуже.

Для тех, кому лень открывать фейсбук:

Одна девушка поделилась с владелицей блога наблюдением: её студенты провели небольшой опрос в университете, что такое одиночество. И по варианту "одиночество - это отсутствие любовных отношений" получился расклад 53% и 33%, причем первая цифра относится к юношам, а вторая к девушкам. То есть, разница между М и Ж получается аж в 20%.

И это молодые люди, новое поколение, без вот этого скрепного "да шо ты без мужика такое", поколение новых возможностей, "новой этики" и, как мне сегодня доказывали, победившего матриархата (мне, правда, доказывали, что матриархат в России был всегда, но не суть).

Ну шо я могу сказать. Двадцатипроцентный разрыв не может не радовать, и хочется верить, что однажды он сократится. Не за счет передумавших девушек, разумеется.

Не вспотел - не мужик!

Прастити-извенити, у меня сегодня гендерный день получается, но не могу не.
Заметку принесло Ахиллой; сюда я утащу избранную цитату, но чесслово, выбрать ее было сложно, очень сложно, потому как там прекрасно решительно всё. Это самое "всё" - по ссылке.

А сегодня Солнышко еще пригрело. И Москва стала активно раздеваться.
Невольно смотришь на этот массовый срам и блевать тянет.

Мало того, что тупые бабы наготу свою выставляют (видите ли им жарко по брусчатке ходить и по кафешкам столичным рассиживаться — обязательно надобно зад с ляшками и грудь с подмышки оголить), так еще псевдомужики труселя (стыдливо навываемые шортами) и майки «алкоголички» со сланцами в центр города нацепили, как на пляж.

Так и хочется у них спросить: «Вы точно мужики, если не можете стерпеть +29 градусов тепла в Москве?»

Тысячи лет женщины и мужчины носили высоконравственные и очень достойные закрытые одежды (кстати, настоящая интеллигенция и сейчас носит все максимально закрытое). Женщины всегда еще в платках были. Работали в полях на солнцепеке, а мужчины в походах и сражениях кольчуги, шлемы и высокие сапоги вообще почти не снимали… и на жару не жаловались.


Люди с младенчества стойко и достойно переносили все климатические особенности, которые Богом созданы на Земле.
А сейчас с прохладным пивком и в супер комфортных условиях стерпеть не могут.
Тьфу! Стыдоба! Совсем от разврата с ума посходили.

* * *
Кольчуги, Карл! И не жаловались! Автор лично слышал!
Увы, напомнить о его африканских предках, которые под солнышком бегали, срамно тряся чайными пакетиками, не получится: гражданин, как можно догадаться, напрочь православный и из предков признает только Адама с Евой в лиственных одеждах.

ЗЫ: Пассаж про "намордники" там тоже показательный. В очередной раз подтверждается, что всякие там мракобесия в одиночку никогда не ходят. Если кто-то упоротый в одной сфере - тут же рядышком обязательно пристроится что-нибудь еще, либо ковид/спид-диссидентство, либо антипри, либо американцы без луны, либо еще чего типа телегонии. Исключений не видела пока.

Разыскали

Того самого человека, который караулил девочку у подъезда в Краснодаре, задержали. Это не местный житель, живет в Сочи, фотограф.

Запись с камеры в подъезде показывает, что мужчина, оказавшись на лестничной клетке понял, что школьница его перехитрила и остался ждать ребенка. Через некоторое время девочка вновь вошла в подъезд и бегом побежала по лестнице к своей квартире. Мужчина начал подниматься следом, но бежать за девочкой не стал. На кадрах видно, что он поднялся на один этаж и занялся самоудовлетворением, после застегнул штаны и скрылся.

Желающие объяснить мне, что "ну да, конечно, раз инструмент есть - сразу виновен", могут попытаться сделать это еще раз. Это ж совершенно нормально, когда взрослый мужчина сначала караулит девочек в чужом подъезде, а потом там же дрочит. Любой это делает по утрам или сразу после обеда, для здоровья, чтоб застоя не было. Нормально и ни разу не подозрительно.

Кстати, в заметке по ссылке просто сказано, что девочка "почуяла неладное", но нет, ее действия - это результат инструкций, полученных от родителей, а не какая-то сверхдогадливость или мгновенное озарение. Камеры, кстати, в подъезде поставил ее отец после схожего инцидента с другим мужчиной и другой девочкой, и тогда все кончилось хорошо только благодаря вмешательству соседей.