June 26th, 2021

Интересно...

Утверждается, что это опросник 1927 года.
Занятно, однако. Ага, я про "инженерку".

Кто-нить в курсе, как можно докопаться до пруфа?

UPD: Нашли источник. Большаков, Антон Михайлович (1887-). Деревня : 1917-1927 / А. М. Большаков ; С предисл. М. Калинина и акад. С. Ф. Ольденбурга. - М. : Работник просвещения, 1927. - 472 с., 1 л. карт. : табл.

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Отозвались

«Длинная, запутанная, достаточно нудная история… Все книги серии - это одно длиннющее повествование. Читать с середины нет никакого смысла.»
«В сущности сиё есть мексиканский сериал - надо признать довольно приличного качества. Пищи для мозга мало - и она раскатана по тарелкам астрономических площадей, причём асфальтным катком.»
«Я скажу, что это муть какаято. Где фэнтази? (бросил на трети)»
«Рискну в 7-й раз попытаться осилить эту серию, которую так все хвалят, все одно читать пока больше и нечего. В последний раз сломался на 1-й.»
«Эта книга редкостная дрянь, написанная автором уровня школьника, отметившегося в отечественной Конине.»
«Начал читать это, с позволения сказать "фэнтези" и на середине книги бросил, персонажи картонные и скучные, диалоги затянуты. хотя тем, кто читает невнимательно, сия бесхитростная поделка, высосанная из понятно какого пальца несомненно понравится. Остальным, тем кто дружит с головой, лучше пройти мимо и потрать время на действительно что-то достойное.»
«…это фигня, а не книга. Я ее не читал, и читать тогда даже и не буду.»
«…скучно и серо.»
«Совсем не пошлО. Заставлял себя читать несколько раз - ну никак не идёт. Затянуто, нудно, примитивно.»
«Читать пробовал давно и неоднократно… не пошло, не хватает у меня терпения выискивать смысл среди нагромождения персонажей, неуместного пафоса и откровенной мыльной оперы.»
«Унылое писло, "рабыня изаура" для тех, кто себя считает эстетом. Как подобную писанину назвал Ларри Нивен, "мир-таймкиллер, в котором проблемы возникают лишь затем, чтобы читатель смог решить их быстрее героев чтобы почувствовать себя умным".»
«Фтопку.»


Это принесло срачепабликом подборку отзывов к первой книге "Песни льда и пламени" Мартина.

Эт так, к вопросу о качестве, отзывах, популярности, "авторской адекватности" (которая, как известно, выражается в том, что автор должен "прислушиваться к критике") и прочем, прочем, прочем...





П - Последовательность

В Санкт-Петербурге прошёл праздник выпускников «Алые паруса». На гуляния собрались десятки тысяч человек, у большинства не было масок, а о дистанции никто не задумывался. На этой неделе в городе был достигнут максимум по умершим от коронавируса за всё время пандемии.

Российские власти: хм, что-то люди не понимают опасности пандемии и необходимости прививок и антиковидных мер, а врачи зашиваются с больными. Что же делать?
Российские власти: Точно! Устроим многотысячный тусняк без масок и дистанцирования!

Блять.

Обязательная женщина

Прислали в личку.



Проверила - да, действительно, недавно на России-24 Иларион об этом говорил.

Ну что сказать... Это РПЦ.  Для них это норма. И если бы мир был устроен так, как они считают (душа дается сразу при зачатии, эмбрион чувствует боль и все такое прочее) - это было бы правдой, особенно если присовокупить сюда традиционное восхваление "несения своего креста" по жизни и виноватость женщины в изнасиловании (сейчас лень искать, но эти выступления эрпэцэшных клириков, думаю, ве помнят).

В принципе, и святая уверенность в существовании какого-то непреодолимого материнского инстинкта, который обязательно включит любовь по полной, укладывается в их парадигму - ту самую, по которой женщина в принципе существует исключительно для того, чтобы молиться, слушаться мужа и рожать-воспитывать без остановки.

И как бы можно было б поморщиться да махнуть рукой - мало ли, в каких сообществах какие дурацкие идейки бродят. И даже можно было бы не беспокоиться о судьбе женщин в православии, которым льют в уши всю эту ересь - своих, мол, проблем много. Можно было б. Если б вот эти граждане в рясах не лезли со своими идеями вовне, упрямо пытаясь сделать их всеобщей обязательной идеологией.

Не спросила в офисе

Как стырили медведя

Странно, мне казалось, о том, что "медведь" это эвфемизм, еще в школе рассказывают... Или уже не рассказывают? Или только нам рассказывали?
Ладно, неважно, написано забавно, ну и парочка занимательных фактов есть, поэтому поделюсь.
Не всё ж об ужасах родной политики и гражданского антиваксерства писать, на ночь надо бы чего-нибудь веселого, а подходящих котиков нет.

* * *
Друзья, сейчас я вам расскажу об удивительном путешествии в мир филологов, в котором я оказался выясняя, почему медведка называется именно так. Пристегните ремни, мы взлетаем.
Почему меня вообще взволновал этот вопрос – даже не спрашивайте. Мои мысли – как эрекция, обычно понятно, когда и в каком направлении ожидать, но бывает, что и сам удивляешься.
Я вбил в гугле «этимология слова медведка»
(на часах примерно два часа ночи) и путешествие началось. Конечно, сначала меня занесло ко всяким Фоменко стайл товарищам,
у которых все просто типа: «мед» + «ведать» + «каа» = медведка! Что доказывает что древние славяне прилетели из космоса, основали Китай,
а татаро-монгольского ига не было!
Но я опытный пользователь интернетов
и победитель по жизни, поэтому повтыкал
в обсуждения древних космических славян
и не тратя времени пошел к более уважаемым источникам. На часах 02:30.
И вот, началось! Я прям почувствовал, как накрывает. Цитата из статьи - Система омонимов русского языка постоянно развивается, причем омогруппы претерпевают различные изменения. Примером может служить судьба лексемы медведка.
Судьба лексемы... Звучит как фриковатая современная постановка Шолохова под редакцией Пелевина.
Я вник в статью, изучил терминологию и вот, что узнал. Ближе к 3 часам ночи. Медведка - это не только крылатое чмо, которое в детстве ввергало меня в суеверный ужас перед тиранидами, возникая прямо из под картохи (считай что из под сердца), но и шкура медведя. А так же двуручный плотничий струг, обрубок толстого дерева, вкапываемый на берегу реки для укрепления запани (не спрашивайте), низкая телега и даже «молодой бобрëнок». Там так и написано – молодой бобрëнок. А ещё некоторые грызуны и различные инструменты
и приспособления вроде «нахлобучки»
(не спрашивайте).
Отмечу тут разнообразие русского языка и фантазию наших предков, и двинусь дальше.
К трём двадцати я выяснил что все это происходит от слова медведь. Почему?
Цитирую: Таким образом, снова можно говорить о метафорическом переносе названия, поскольку значения всех этих слов согласуются с представлением о медведе как большом, сильном и неуклюжем существе.
Что общего нашли у медведя, телеги, грызуна, нахлобучки, палки и бобра – офигенная загадка. Но не для филологов. У них там, наверное, в их филологических войсках тесты такие с первого курса. Типа найдите лишнее. И на рисунке Годзилла, Саша Грей, чапельник, Путин и Эверест.
Ладно, к 04:00 утра я выяснил, что все таки метафорически медведь тут папка.
Но остановиться-то я уже не могу.
Тут я стал выяснять этимологию слова медведь, раз уж он папка медведки. Заехал
к знакомым ребятам поздороваться, у них там дискурс тот же. Мол «мед» + «ведать» = медведь! Древние галактические славяне!
Во славу Фоменко!
В общем нашел, цитирую: «Первый из омонимов, представленных в русском языке XVII века, явно образован (непосредственно или опосредованно) от общеславянского слова медведь, которое, в свою очередь, восходит к мед и ести (индоевр. *ědti). А.Г. Преображенский подчеркивал, что звук [в] от- носится к древней основе слова мед (*medovi) и что толкование «мед ведающий» является достоянием народной этимологии [4. С. 519]. Однако, если вторую часть слова медведь он определял как nomen agentis на *i»
А ведь я уже почти удовлетворился... Но, номен, понимаешь ли агентис. Полез смотреть что это. И знаете, оказывается это отглагольное существительное обозначающее деятеля, типа гадалка, грабитель, а в случае с нашим медведем что-то вроде едец? Едок?
При этом ведь ясно, что если бы филологи так
и написали, что мол отглагольное существительное, чтобы не надо было гуглить nomen agentis, то это было бы равноценно измене святой филологии. Практически выдача гостайны. За что с филологов живьем сдирают словарь.
Ладно, вроде все. Пол пятого утра пора баиньки, но... цитата: «Исследователи сходятся во мнении о табуистическом характере назва- ния медведь».
Ах ты ж сука. Что еще у вас там за табу, проклятые филологи-сектанты?! Оказывается
(к шести часам утра) табуированная лексика – это не только мат. И не только религиозные темы типа «не поминай всуе», (там ещё несколько разделов) но и... Мистическое табуирование. Например, конкретно относящееся к дичи.
И КОНКРЕТНО К МЕДВЕДЮ!
То есть, оказывается, что слово медведь – это эвфемизм, замещающий настоящее название медведя, которое говорить нельзя, а то медведь придет и сожрëт тебя.
Впервые в жизни, половину седьмого утра я встречал с ощущением, что у меня спиздили медведя. Исчезнувший медведь создавал
в моей душе пустоту большую, чем я сам.
Я пошёл искать, как же назывался медведь, пока его не заменили. И знаете как? Нет?
А потому, что никто не знает. Первоначальное имя не сохранилось в славянских языках.
Мы возвращаемся из путешествия в мир филологов. За бортом Москва, 07:00. Всем спасибо за то, что летали нашей авиакомпанией.
P.S. А теперь слово медведь частенько табуируется у охотников, которые заменяют его чем-то вроде косолапый, бурый и т.д.
Господа охотники, через тысячу лет какой-нибудь человек будет встречать утро
с чувством, что у него спиздили бурого.
Не повторяйте ошибок предков!