July 13th, 2021

Тэк-с...


(С)

Я так чую, вопрос "будет ли вовремя следующая выплата от Руграма" медленно, но неотвратимо переходит в разряд вечных вроде "Есть ли жизнь за пределами Земли" или "Почему нет еды для котов со вкусом мышей". 
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Вечные традиции

К недавно разгоревшемуся тут срачику о потерянной нами России.
"Труд", Елисаветград, 1910 г. № 13. Предваряя шуточки про "ну да, в интернете же написано": это паблик, который ведут сотрудники Библиотеки Российской академии наук (БАН). Все материалы в паблике - сканы реальных газет.

Предваряя шуточки про "ну да, а в СССР взяток не было и кругом одни профи работали": много чего было много где. О чем и речь. Не надо делать из истории отдельной страны или периода красивую беспорочную сказку. Очень больно потом из этой сказки выпадать в реальность.

Грехи есть? А если найду?

Обожечкимои, какую прелесть принесло Кураевым... Аж ностальгическая слеза скатилась по небритой щеке. В девяносто лохматых, помнится, массово ходили подобные списки - их переписывали от руки, отксеривали у знакомых или на работе, у кого ксерокс был, или перепечатывали на машинке, потом дело дошло и до изданных брошюр... У меня был перепечатанный список и одна брошюрка. Всего оттуда сейчас не вспомню, само собой, но среди грехов особенно запомнилось "ел в пост еду для удовольствия: орехи, мёд, блины с вареньем" и еще что-то такое "гортанобесное".

Я уж думала, что всё это народно-приходское творчество ушло в прошлое. Ан нет, живы традицЫи.


О_о

На нашей парикмахерской висит объявление "Обслуживаем только трезвых посетителей с чистой головой". Раньше его не было. Даже страшно представить, что за история привела к его появлению.

А зачем вам?



Пральна-пральна. А зачем вам, скажем, Геринг на обложке. Потом можно пойти дальше - "а зачем таких людей на иллюстрациях размещать?", ну и еще дальше - "а зачем про таких людей книги писать?".
Про сам фашизм, в общем, тоже незачем, и как он выглядел, и что делал, чем он плох - тоже разъяснять ни к чему. Достаточно того, что господин Дракон сказал.
Ку.

Блин, у меня даже тега подходящего нет...

Как сохранить идентичность

Совет от Владимира Холстинина, вошедший в книгу "Ария. Возрождение легенды": надо просто создать инквизицию!

Испанцы любили свою инквизицию. Работала она у них, наверное, пятьсот лет. Это была сеть церковных трибуналов, которые разбирались с каждым случаем ереси и инакомыслия.
Защищали они веру и чистоту крови. Таким образом, они искореняли из страны мусульман и евреев, потому что к тому моменту, когда Торквемада там установил инквизицию, страна была полностью оккупирована и разгромлена. Чтобы не потерять свою идентичность, сохранить свою культурную самобытность, эти люди не придумали ничего лучше, чем ввести инквизицию.

Прекрасно, ящетаю.
Оттуда же еще прелестного.

Конечно, были, как всегда, перегибы, осуждались невинные. Но в наше время бывает не лучше. Открываешь «Яндекс» и читаешь: девушке дали 18 лет за соучастие в убийстве известного адвоката. Сидишь и думаешь – а что же она сделала-то? А оказывается, она стояла на другой стороне улицы и подавала киллерам знаки, когда адвокат появится из двери! То есть она даже не держала в руках оружие!

В самом деле, хуже инквизиторов эти современные судьи: ни за что укатали беднягу. Лучше б дальше гитару дрочил и водку жрал

В одном из прошлых постов подняли тему "что лучше в российских условиях - судья или присяжные". Я в то обсуждение не влезала, потому что у меня четкого мнения нет. С одной стороны - наш самый российский суд в мире иллюзий у меня не оставляет, а с другой - ну вот пример того, кто мог бы попасть в присяжные. С мечтами о чистоте крови от всяких там евреев и состраданием к бедняжке Маргар девушке. 

Обычный образ жизни

Сегодня, если кто пропустил в новостях, в Иркутске находящийся в процессе развода почти уже бывший муж вытащил на балкон 14-го этажа своего трехлетнего ребенка и грозился скинуть его вниз. С криками, что ребенок не его, а жена (почти уже бывшая) ему изменяет. Подробности тут, я сейчас о них не буду, мне интересно отметить реакцию прессы и всяких там органов.

Омбудсмен отмечает, что ранее гражданин избивал жену, по поводу чего от нее имеется заявление, уже переданное в прокуратуру. Также очевидно (и известно со слов самой женщины), что он снова избил ее как раз накануне происшествия. Цитата из слов омбудсмена после описания всей ситуации: "семья вела обыкновенный образ жизни".

Обыкновенный образ жизни выглядит вот так:



Органы в свою очередь сообщили, что "информация о том, была ли семья благополучной /.../ будет проверяться".

В общем, я тут снова о словах, да. Которые вроде как ни на что не влияют, никакого фона не создают и никак не меняют конкретные ситуации.
Имела ли омбудсмен в виду, что "со сторны семья казалась самой обычной"? Да, наверняка. Но сказала она не так. Подразумевали ли в органах, что проверять будут благополучие именно ребенка во всех текущих разборках до этого случая? Да, скорее всего. Но сказали они то, что сказали. И в итоге имеем, что имеем: муж, избивающий жену, это обычный образ жизни, и еще неизвестно, благополучна ли такая семья.

Так вот и живем.

PS А, да, в обсуждениях в соцсетях комментаторы уже задались вопросом, куда смотрела мать, зачем допустила, почему не ушла и как она могла. Интересно, это те же люди, которые говорят, что "конфликты с мужем - не повод лишать детей отца", и если он бьет ее саму, она все равно не имеет права лишать их свиданий с папой после развода...