August 11th, 2021

Кря!

У меня будет довольно напряжная в моральном плане неделя, поэтому для душевного равновесия я, окромя скандалов, интриг и расследований, буду спамить сюда всякими видюшками.

Вот вам с утра в ленту молодого отца-героина :)

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Солдат и околоточный

Народная сказка.

Шел солдат с войны. Видит – городок впереди. Обрадовался солдат: в городке кому дров наколешь, кому воды натаскаешь – вот на ужин и ночлег заработаешь, а то он три дня не ел да на земле ночевал. Ан нет – встречает его на заставе околоточный и спрашивает:

- Куда идешь?
- В город, работу искать.
- Проваливай куда глаза глядят – тут у нас своих голодранцев хватает!
- Нету, – говорит солдат, – такого закону, чтобы человека в город не пускать!

Рассердился тут околоточный, схватил солдата и на съезжую отволок, а там батогов приказал ему всыпать. Вспомнил тут солдат, как его в плену басурмане мучали, да так осерчал, что раскидал городовых, сжёг съезжую, а потом так разошелся, что чуть весь городок по бревнышку не разнес. Ажно из Питерсбурху генерала вызывали солдата утихомирить!

Генерал ему говорит:

- Что же ты, такой-сякой, творишь? Разве ты об ентом царю-батюшке присягу давал?
- Когда я царю-батюшке нужен был, так меня и кормили, и одевали, и водки давали сколько положено, и из мортир стрелять поставили, и даже на воздуходувном шаре в небо с трубой зрительной запускали – везде нужен был. А как война закончилась – так мне даже дров наколоть не доверяют, морду воротят. Разве ж это справедливо?

Тут генерал велел солдата отпустить, а околоточного наказать, дабы жуликов ловил, а честных людей не трогал.
Тут и сказочке конец...
(Евгений Киселев)

Отняли копеечку



Это в 6 раз больше суммы, в которую Литрес оценивает весь российский рынок цифровой книги в 2020 году (8,5 млрд рублей).

И снова вопрос "а как считают". Снова тупо перемножая пиратские скачивания (или количество юзеров цифровых магазинов) с ценой книги, подозреваю; других способов мне пока не встречалось. 

А чо так хорошо?

Из телеги:

Думала, что по части сексизма меня уже ничем не удивить, но села смотреть одну там документалку и совершенно искренне охренела. Документалка рассказывает о том, как в середине восьмидесятых во французской провинции расследовали убийство четырехлетнего ребенка. Мальчика похитили из-под носа у матери, связали и бросили в реку. Местная жандармерия подозревала нескольких родственников, но следствие шло туго, и на помощь пришли спецслужбы более высокого порядка, которые сразу объявили главной подозреваемой мать ребенка. Знаете, из-за чего? Из-за обтягивающего свитера.

Что? Да! Вот как спустя годы следователь Жак Кораззи описывает свою первую встречу с семьей убитого мальчика: “Отец был очевидно раздавлен горем. А мать… Ну, мать производила странное впечатление. Она, конечно, носила траур, но свитер на ней был какой-то чересчур обтягивающий и подчеркивающий фигуру. Мне даже захотелось с ней пофлиртовать. Честное слово, при других обстоятельствах я бы за ней приударил. Мать, которая искренне скорбит о потере ребенка, не может выглядеть так хорошо”.

То есть мужик приехал расследовать убийство, но, вместо того чтобы выяснить обстоятельства и собрать показания, он в первую очередь решил заняться объективацией женщины, которая пережила страшную трагедию. Разобраться, вдул бы он ей или нет. И пришел к выводу, что это не он чмо, раз даже на работе не может удержать свой член в штанах, а она “какая-то подозрительная”. Женщину, к слову, действительно обвинили в убийстве, но дело в итоге развалилось, потому что следствие не смогло найти ни внятного мотива, ни доказательств ее вины. Удивительно, правда?


* * *
Середина восьмидесятых, блин. Двадцатый век. Европейская страна. И ведь начальство явно удовлетворили аргументы следователя, раз дело все-таки завели.

Пиздец.

Стилизуй это

Ви таки не поверите, но это реальная переписка. Взято из твиттера собсно той самой стилистки.
Хотя "не поверите" - это, конечно, чисто фигура речи, поверите. Помнится, во дни первых каратинкул ходил скрин переписки "позанимайтесь с ребенком английским бесплатно, а то вам скучно на карантине".
Отчасти я таким людям даже завидую. Тут к чиновнику в кабинет позвонить или прийти с законным требованием чего-нибудь собираешься неделю и чувствуешь себя не то как попрошайка на паперти, не то как рэкетир, а здесь людям вообще ничего не жмет, похоже.

Правовое государство и правовые защитники

А между тем Халимат Тарамова снова попыталась сбежать из дома, снова была поймана и возвращена. Возможно, скоро появится еще одна видеозапись, на которой она снова скажет, что все хорошо, дома ей уютно и благостно, и никто ее не обижает. Об этом пишут СМИ, это обсуждают фем-активистки, но на это совершенно начхать правоохранительным органам. Всё нормально. Не происходит ровным счетом ничего страшного - просто совершеннолетнюю женщину помимо ее воли удерживают под замком. Не вмешиваться же государству в семью, в самом деле. Да и традиции у них такие, разве можно в них лезть.

А еще хочется спросить: ну как там страдающий за женские судьбы Шендерович, так феерично выступивший в прошлый раз, уже сделал что-то? Обвинил в равнодушии российских феминисток? Устроил показательную истерику в фейсбучике? Забрызгал монитор жЫром и йадом? Ну, хоть что-нибудь. Вопросов типа "написал ли он пару заявлений и сделал ли пару звонков в соответствующие органы, чтоб утереть нос этим фемкам и показать тупым ленивым бабам, как надо работать" я даже не задаю...

***

Новая психиатрическая экспертиза, проведенная специалистами института им. В. П. Сербского в рамках уголовного дела об истязании, сексуальном насилии и побоях над сестрами Хачатурян со стороны их отца, установила, что трагедия в семье (убийство ими отца) произошла из-за его жестокого обращения с ними и появившегося у них стрессового расстройства и страха перед ним.


Особенно мне нравится вот это "особенность сексуальных предпочтений". Ну то есть принуждать к сексу собственных дочерей - это просто сексуальное предпочтение такое. Примерно как любить секс с блондинками или под музыку.

Но сама по себе новость обнадеживающая. Хочется верить, что что-то, наконец, в деле сдвинется. Сколько ж можно уже... 

Аргументы

Соавтору сценария фильма Акиве Голлдсману недавно пришлось объяснять в социальных сетях, что «Я – легенда» – вымысел, а не документальный фильм о зомби и вакцинации.

«О. Мой. Бог. Это фильм. Я его написал. Он. Не. Реальный», – написал Голдсман в Твиттере.


Смешно? Вот и я думала, что смешно. Ну то есть мне попадались всякие мемасики про зомбей и про эпидемию, и даже тот мем про "действие фильма происходит в 2021 году", и я даже хотела принести эту картинку в ЖЖ и тут над ней многозначительно похихикать, но погуглила и выяснила, что нифига не в 2021, и приносить не стала.

А кто-то, стало быть, все вот это серьезно использовал как аргумент.

И прикиньте - по вот этой популяции еще и последствиями короны вдарить? Тут можно было бы пошутить, что некоторым когнитивные способности снизить нельзя за отсутствием таковых, но что-то как-то не особо смешно уже.
Куда-то мы не туда свернули, товарищи сапиенсы...