August 14th, 2021

Кто проживает на дне океана?

Они существуют!

Морской биолог Кристофер Ма обнаружил эту губку и морскую звезду в Атлантическом океане в 300 километрах от Нью-Йорка. В мире существует более 8500 видов губок, очень немногие из них имеют такую форму, и такой цвет почти не встречается на дне океана. Со звездой вмсе проще: все они примерно одинаковы, цвет варьируется от ярко-розового до белого. Правда, морские звезды — хищники, которые легко могут полакомиться губкой. Так что в реальности Боб и Патрик вряд ли дружат :)


(источник)
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

"Упрямый Галилей", И. Дмитриев

Ситуация осложнялась и тем, что надвигавшаяся из Германии эпидемия бубонной чумы летом 1630 года дошла до Тосканы. Болезнь почти три года свирепствовала на севере Италии, унеся в могилу треть населения Венеции, половину жителей Милана и три четверти в Мантуе. Во Флоренции в 1630 году жертвами болезни стали 7000 человек, 10 % населения. Еще во время страшнейшей эпидемии чумы 1346 – 1349 годов, унесшей четверть населения Европы (около 25 миллионов жизней), дож Венеции распорядился, чтобы всех прибывавших из зараженных местностей держали в изоляции 40 дней, поскольку именно столько времени Христос провел в пустыне. Отсюда и возникло слово карантин (quaranta по-итальянски означает «сорок»). Это мера предпринималась и в последующие столетия, что, разумеется, сильно осложняло жизнь в стране.

Зараженных отправляли в госпитали, их вещи сжигались, а дома вместе с проживавшими там родственниками и домочадцами заболевшего заколачивались досками, и обитателям такого дома не разрешалось в течение 22 дней выходить на улицу, казенную еду им доставляли в корзине, которую поднимали к окну. Светские власти пытались воспрепятствовать скоплениям людей, тогда как церковь, наоборот, устраивала процессии и собирала большие толпы во время богослужений.

М-м, как знакомо-то... Люди не меняются (с) один вредный доктор.

"Упрямый Галилей" была написана и выпущена спустя несколько лет после расхваленной мной "Увещание Галилея", которая входит в эту работу в качестве введения. Соответственно и "Упрямого..." тоже всячески рекомендую.

* * *
Описывая все ужасы и беспорядки, которые могут случиться в ситуации физически нереальной (причем эта ситуация обусловлена Божественным вмешательством), Галилей ясно дает понять читателю – не нужно выдумывать за Бога возможные альтернативы устройства мира и сценарии вселенских катаклизмов. Перед нами есть тот мир, в котором мы живем. И пока в этом мире камни падают вниз по определенному закону, времена года, а также дни и ночи закономерно сменяют друг друга и т.д. и т.п., надо изучать этот мир, а не строить догадки о том, что будет, если мир исчезнет или коренным образом изменится.

Голливудские сценаристы:

Марвел, классика и думалка

Навеялось постом на АТ. Отписалась там, но скопирую и сюда тоже, ибо явление-то не атэшное, явление повсеместное.

Помнится, когда только вышли "Терминатор", "Нечто", "Хищник", "Парк Юрского периода" и "Чужой", о каждом из них говорили примерно: "ну это обычная голливудская жвачка с банальной стрельбой, кровищей, насилием и предсказуемым сюжетом, никакой глубины, не то что советский кинопром, сделано для американцев, которые ну тупыыыеее, ну и школьникам зайдет". А уж что писали в советской прессе о "Звездных войнах"... Погуглите интереса ради, там весело.

Прошло сорок лет.

Фильмы все еще смотрят и пересматривают, и теперь я вижу, как о них пишут с придыханием и восторгом, находя и обсуждая смыслы и подсмыслы, отсылки и глубокую философию, типажи и характеры, их почтительно именуют "классика" и морщат носики на продолжения и ремиксы, потрясая Неповторимым Оригиналом. Когда я попыталась паре таких восторженных почитателей напомнить, что об этих шедеврах кинематографа говорили раньше, они возмутились "никогда такого не было!". Подозреваю, потому что они тогда были просто слишком малы, чтобы это увидеть или услышать, или запомнить. Но это было.

Я это к чему...

Ругать голливудские блокбастеры - традиция древняя и почтенная. Любой уважающий себя человек, желающий показать, что у него есть Вкус и Умение Думать, просто обязан хотя бы раз громко и четко объявить, насколько ему неинтересны и неприятны эти глупые фильмы, железной пятой попирающие всё разумное, доброе и вечное. Так было во дни моей юности, так было в годы моей молодости, это же я вижу и сейчас.

Ну а лет через сорок, если доживу, посмотрим, о чем будут писать будущие любители Интеллектуального Кино, на основе чего будут ваять философские трактаты в бложиках и о чем будут говорить "не было такого, никто не называл эту Святую Классику второсортным дерьмом!".

Дробышевский: человек и инстинкты

И вот внезапно Плейбой публикует интервью с рок-звездой науки на тему человеческих инстинктов.
(На самом деле не внезапно; если кто не в курсе, статьи на тему техники, кино, политики и всякой разной философии сей журнал публиковал всегда, еще с бумажных лохматых времен, и сейчас традицию, видимо, продолжает).

К вопросу об обсуждавшемся тут месяц назад перепосте, да. Причем по структуре статьи у меня сложилось подозрение, что этот перепост и послужил причиной и поводом; в принципе, не исключено, учитывая, что растащили тот пост по сети много куда, обсуждался он много где и срачей развел немеряно. Просто полное ощущение, что кто-то из редакции тыкал пальцем в тот пост и спрашивал: "А вот тут правда? А тут? А это?".

В общем, вот вам, товарищи, слово антрополога. Во имя Дарвина, аминь. 

Грустный рассказ



О да. Это к вопросу о затратах на детей, которые тут регулярно обсуждаются, угу. Если не повезло иметь знакомых или родичей, которые натащат кучу нужного и ненужного (над ними принято стебаться, но извините, это у стебарей, похоже, денег куры не клюют) - плачешь над каждой пинеткой и майкой. Причем в возрасте постарше знакомые с кучей уже не спасают.

Луна и электроника в тряпочку

А пока где-то ковиды и прививки, адепты всего остального никуда не делись...

Мы тут намедни обсуждали злодейски злодейские планы злодеев и то, как обычно сочиняюся монологи от лица этих злодеев - ну, всё вот это "мы злобно причиним зло и гнусно устроим гнусь". Мы насмехались над тем, как картонно и смешно это обычно выходит. А ведь вот что интересно: сами-то сторонники всяких заговоров именно так и разговаривают - пафосно, в духе лозунгов. С той лишь разницей, что обычно у них выходит более сбивчиво и зачастую безграмотно.
Занятный момент.