Сначала очередной самозванный критик (их ЛитЭра плодит пачками по сто штук в неделю; кажется, еще активней, чем авторов) устраивает разбор очередной "напрочь женской" книги. Разбор составлен в старой доброй манере завуалированного хамства, когда всем очевидно, что парниша хамит, но конкретно ткнуть, вроде, и не во что.
Потом появляется автор, а в блоге автора появляется пост с ответным разбором - на сей раз обвинениям критика противопоставляются цитаты из текста, которые эти обвинения опровергают, показывая, что в некоторых случаях критик откровенно лжет.
То есть, фиг там знает, я не читала саму книгу, и вполне возможно, что она и "гендерная", но даже если и так - доказательством тому должны служить явно не те моменты, которые разбирал критик. Другие какие-то. Которые критик не привел.
Реакция местной публики - предсказуема чуть более, чем полностью.
- не опускайтесь до его уровня, просто пишите, мало ли таких (это легкий вариант)
- фу какая злоба! скандальная баба! (пост, замечу, написан довольно сдержанно, учитывая тон рецензии)
- как вы смеете оскорблять человека? (это в ответ на слово "лжец")
- как некрасиво переходить на личности! (в ответ на то же самое и констатацию некомпетентности критика)
- читатель имеет право на собственное вИдение (это мое любимое в подобных случаях; критик соврал? - подууумаешь, он так видит)
- вот я увидел рецензию и хотел прочитать вашу книгу, а теперь увидел ваш пост - и читать не буду! (дададада, конечно)
- авторы хотят, чтобы их только хвалили!
Помнится, когда в сраче (на Мастерской Писателей, кажется) одному из критиков Конгрегации заметили, что сказанное им о событиях в книге - ложь, а следовательно, он критикует непонятно что, на сказавшего накинулись с упреками. Нельзя так делать, нельзя так говорить, нельзя обижать человека таким нехорошим словом! Ведь критики будут бояться критиковать!
Вот прям жду не дождусь этого дня.
Journal information