*****
Заявление Екатеринбургской епархии в связи с нападением на кинозал «Космос»
*****
-
Нишмог
Срачепабликом принесло. Не знаю, прислано анонимно в паблик или скопипащено из чьего-то блога на АТ, да и не суть. А ведь явление - не…
-
Ну вот :(
Йа графоман :( (С) Вообще забавно наблюдать за тем, как всевозможные граждане год за годом пытаются вывести формулу графомана. Чего там…
-
День тупых
(С) Прям косяками пошли с самого утра... Страна развалилась, советы остались. Ну в самом деле, глупые писатели ж этого не понимают. Глупые…
- Post a new comment
- 69 comments
Bestdoctor_moriarty
- New comment
А что еще делает двор? Возьмем зигзаги культурной политики. Никто из состава «политбюро 2.0» в версии августа 2017 года не имеет каких-либо выраженных культурных предпочтений, скажем так, охранительного свойства. Часть из его членов нейтральна к вопросам культуры, другая – вполне вестернизирована, причем давно.
Но почему, несмотря на эту очевидную нейтральность «политбюро 2.0» к вопросам культуры, несмотря на очевидную незначимость расходов на культуру в оптике членов «политбюро 2.0», которые распределяют миллиарды долларов, а не миллиарды рублей, в России появился, оформился и окреп охранительный культурный вектор? Кто атакует театры и галереи? Медведев? Чемезов? Кажется, нет.
Но если взять фигуру из двора, фигуру, близкую к президенту, но избегающую официальных должностей, архиерея РПЦ Тихона Шевкунова, являющегося, по слухам, духовником президента Путина, то все встанет на свои места. Культурная политика, будучи малозначимой для «политбюро 2.0», весьма интересует двор и становится объектом экспансии. Но не только она. «Источники» часто говорят о духовном окормлении нерядовых сотрудников ФСБ тем же Шевкуновым. Этот тренд еще не стал политикой, не стал курсом, но имеет шансы сбыться и в таком качестве.
(...)
Говоря о проблемах четвертого срока президента, нужно иметь в виду, что у Путина пока, кажется, нет ответов на вопросы не только об образе будущего страны, но и об образе будущего государственного аппарата и, шире, российской политики. Что опаснее для него лично: двор, разросшийся до государства, или государство, атакуемое и используемое двором в течение еще шести лет? И что опаснее для всех нас?"
http://carnegie.ru/commentary/72910
- Post a new comment
- 69 comments
-
Нишмог
Срачепабликом принесло. Не знаю, прислано анонимно в паблик или скопипащено из чьего-то блога на АТ, да и не суть. А ведь явление - не…
-
Ну вот :(
Йа графоман :( (С) Вообще забавно наблюдать за тем, как всевозможные граждане год за годом пытаются вывести формулу графомана. Чего там…
-
День тупых
(С) Прям косяками пошли с самого утра... Страна развалилась, советы остались. Ну в самом деле, глупые писатели ж этого не понимают. Глупые…
Journal information