Надежда Попова (congregatio) wrote,
Надежда Попова
congregatio

Category:

Никогда такого не было, и вот опять

Отзывы громких статей, посвящённых вреду прививок из солидных журналов, кажется, становятся доброй традицией.
/.../
Статья, которая была опубликована учеными из Токийского университета в Scientific Reports в ноябре 2016 года и утверждала, что вакцина против онкогенного вируса папилломы человека приводит к поражению центральной нервной системы в качестве побочного эффекта, отозвана из журнала.

Оригинальная статья Murine hypothalamic destruction with vascular cell apoptosis subsequent to combined administration of human papilloma virus vaccine and pertussis toxin («Гипоталамическая деструкция мышей с апоптозом сосудистых клеток после комбинированного введения вакцины против вируса папилломы человека и коклюшного токсина»), утверждала, что введение Гардасила (четырёхвалентной вакцины от типов 6, 11, 16, 18) мышам приводила к деградации определенных структур мозга.

В статье шла речь о деградации гипоталамуса и циркумвентрикулярных органов головного мозга мыши (Циркумвентрикулярные органы —  это несколько структур в головном мозге, расположенных по границам третьего желудочка и обеспечивающих связь между центральной нервной системой и кровеносной системой в области, где гемато-энцефалический барьер является наиболее проницаемым), а также сообщалось об  апоптозе (программируемой клеточной смерти) эндотелиальных клеток сосудов головного мозга. Страшно? Конечно, и естественно, о вреде прививки начали кричать антипрививочники. Однако, как выяснилось, авторы немного притянули результат за уши.

Как отмечали боровшиеся за отзыв статьи врачи и учёные, эксперимент не совсем соответствует декларируемым в статье выводам. Посудите сами: статья заявляет о вреде вакцины, а в эксперименте мышам не просто вводилась доза, во много раз выше той, что получают вакцинируемые девушки (конечно, в пересчете на массу тела), но еще и добавлялся токсин коклюша, который разрушает гематоэнцефалический барьер и открывает прямой доступ вакцине непосредственно в мозг. Неудивительно, что пострадали клетки сосудов (весьма возможно, что из-за токсина) и особенно циркумвентрикулярные органы мозга.

Поэтому статью исключили из журнала с формулировкой:

«Издатель отказывается от этой статьи, поскольку экспериментальный подход не соответствует целям исследования. Исследование было направлено на выяснение максимального влияния вакцины против вируса папилломы человека (ВПЧ) (Гардасил) на центральную нервную систему. Однако совместное введение коклюшного токсина с высоким уровнем вакцины против ВПЧ не является подходящим подходом для определения неврологического ущерба только от вакцины против ВПЧ. Авторы не согласны с опровержением (кто бы сомневался – прим. ред.)».

Так что после этого эпизода остается лишь один вопрос: как её приняли в журнал?
(источник)
* * * * *
И ведь в подобных историях всегда получается "ложечки нашлись, но". Сколько из тех, кто помчался рассказывать о новом доказательстве вреда страшных прививок, потом написал "упс, ребята, нас обманули: всё фигня"? Подозреваю, что ни один.

И вот да, хороший вопрос. Как подобные непроверенные сведения вообще попадают в научные издания? Самое время включить конспиролога и придумать новый заговор - антипрививочного лобби в среде ученых.
Хм...
Tags: прививки
Subscribe
promo congregatio june 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments