Надежда Попова (congregatio) wrote,
Надежда Попова
congregatio

Category:

Эдита? Иди ты!

И снова новости из мира Копиразма Ничонедамского об умирающих от голода правоторговцах. Нашлось по наводке твиттера Флибусты.
Это настолько прекрасно, что заметку скопирую целиком, она небольшая.

* * * * *

Новосибирское кабаре-кафе «Бродячая собака» отсудило у Российского авторского общества судебные издержки в размере 130 тысяч рублей. Как пояснил НГС владелец заведения Юрий Евдокимов, в такую сумму Арбитражный суд Новосибирской области оценил расходы заведения на процесс, который длился почти два года. Судебное решение по этому делу есть в распоряжении редакции НГС.


«В своё время в РАО посчитали, что мы не соблюли авторские права, когда в марте 2015 года показали музыкальный спектакль с песнями Эдит Пиаф, который был организован "Альянс Франсез" совместно с посольством Франции. Хотя все авторские права там были оформлены ещё во Франции. Но нас засудили и взыскали в пользу РАО штраф. После чего мы начали с ними судиться. <…> Процесс длился почти два года. Два раза принимали решения не в пользу "Бродячей собаки", в итоге это всё вылилось почти в полных два круга и два года», — рассказал Евдокимов.


Изначально иск от РАО к «Бродячей собаке» был на 120 тысяч рублей. Новосибирские представители Российского авторского общества утверждали тогда, что представляют интересы шести авторов, среди которых значился и автор под именем Padam Padam — так в РАО назвали известную композицию Эдит Пиаф.


В 2016 году дело было доведено до суда по интеллектуальным правам, который отменил решения предыдущих судов и направил дело в Новосибирск на новое рассмотрение. «Бродячей собаке» окончательно доказать свою невиновность и вернуть выплаченные ранее 65 тысяч рублей удалось только в ноябре 2017 года в Седьмом арбитражном апелляционном суде города Томска.


«После первого заседания суда было ясно, что РАО не право, и я понимаю, что РАО тоже уже об этом догадывалось. Я им на каждом заседании предлагал мировое соглашение, но они не согласились. В итоге: они хотели 120 [тысяч рублей], а получили минус 195 [тысяч рублей]», — пояснил Юрий Евдокимов.


Сейчас Евдокимов со своим адвокатом решает, подавать апелляцию на решение суда или нет — суд уменьшил сумму документально подтверждённых судебных издержек с 397 тысяч до 130 тысяч рублей.

Оперативно связаться с РАО корреспонденту НГС не удалось.

(источник)
Tags: копиратство
Subscribe

  • А вот интересно...

    Кто-нибудь уже выступил по поводу заявления Путина, что дело Голунова - "не просто несправедливость, а произвол, и он должен быть…

  • Ой

    В администрации президента изучили случаи применения закона об оскорблении власти в интернете и заключили, что все они противоречат его смыслу. По…

  • Поцелуй природу!

    А что Путин сделал с матушкой-природой? Что сделал с природой? Осетров били гранатами! Мы так напортачили с природой, что она взбунтовалась.…

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 25 comments

  • А вот интересно...

    Кто-нибудь уже выступил по поводу заявления Путина, что дело Голунова - "не просто несправедливость, а произвол, и он должен быть…

  • Ой

    В администрации президента изучили случаи применения закона об оскорблении власти в интернете и заключили, что все они противоречат его смыслу. По…

  • Поцелуй природу!

    А что Путин сделал с матушкой-природой? Что сделал с природой? Осетров били гранатами! Мы так напортачили с природой, что она взбунтовалась.…