"Почему фикрайтеры не люди?" - задается вопросом кто-то на автортудее в бложике и снисходительно продолжает: "Шучу. Люди они. Но не писатели".
И где-то
Особенно меня умиляет аргумент "автор уже написал все, что хотел, зачем что-то добавлять?". Осспидя, да если б автор писал ВСЁ, что хотел, читатели получили бы кирпич размером со знаменитую бумажную википедию. Автору всегда есть что добавить. Всегда. Если, конечно, он мир и персонажей прорабатывал и проживал, если все это развилось в параллельную реальность, где герои полноценно живут, действуют, чем-то увлекаются, о чем-то думают, что-то делают, если за кулисами повествования вообще хоть что-то есть.
Да, вариации на тему неканона - штука спорная (лично у меня тут двойные стандарты, чего и не скрываю), но в рамках канона, с соблюдением характеров и особенностей вселенной, почему нет? И почему косноязычный ляпатель нагибаторов без тени смысла - писатель, а автор качественного проработанного текста, созданного на основе чужого мира, вдруг нет? Потому что не сам придумал? Так придумать мало. Придумать сюжет и персонажей может восьмилетний ребенок, заводила в дворовой компании.
А если "чужим" считать все, что вдохновило - то и вся существующая литература суть фанфики.
Journal information