Проректор Пензенского госуниверситета по воспитательной и социальной работе Юрий Еременко прокомментировал появление вузовской методички, в которой содержатся рекомендации, как распознать «представляющих угрозу» студентов. Как сообщается на сайте вуза, Еременко заявил, что СМИ утрировали информацию и вырвали из контекста части пособия.
«Это сборник статистического исследования, собранных и проанализированных данных. Мы воспользовались материалами пособия ввиду объективности, уникальности и актуальности представленных данных на всероссийской конференции "Проблемы выявления на раннем этапе признаков экстремистской и террористической деятельности в образовательных организациях"», — сказал Еременко, добавив, что пособие носит лишь рекомендательный характер и никаких «административных и дисциплинарных воздействий по отношению к студентам не предусмотрено».
Ранее издание «7×7» сообщило, что кураторам студенческих групп администрация университета передала пособия по выявлению «опасных» студентов. В пособии сказано, что учащиеся, которые носят одежду с агрессивными надписями, большую часть времени ходят в наушниках, знают воровской жаргон и читают книги по анархизму, представляют угрозу. Признаком деструктивного поведения также назвали ношение пирсинга: «От четырех и более суммарных проколов у девушек, от двух и более проколов у юношей свидетельствует о склонности к саморазрушительному поведению».
(источник)
Мне вот интересно, что тут можно было утрировать и из какого контекста вырвать хождение в наушниках, например. Я еще как-то могу понять про "воровской жаргон", хотя в эпоху интернета и это не показатель - часть молодежи вообще может материться по-японски, что совсем не означает их принадлежности к якудза. "Книги по анархизму" - ну так-сяк, хотя лично у меня сразу вопрос, а какие книги к этому относятся и что значит "по анархизму". Биографии и критика тоже учитываться будут?
И что это за дискриминация вообще, почему мальчикам в норме положено только два прокола, алё?..
Journal information