Вспоминались мои первые годы в сети - Самиздат, неназываемый сайт на букву Ф, первые отзывы, комментарии и рекомендации на форумах и в личных богах... Меня тогда уверенно звали "начинающим автором" (некоторые добавляли "молодой"), а рассказ-приквел к циклу не менее убежденно объявили "пробой пера". Ну в самом деле, если чего-то не было в интернете - этого не было вообще. И если автор пишет с детства, в столе почти десяток книжек, но в сети их нет - значит, начинающий...
Ну вот теперь я начинающий читатель. С ачивкой меня, однако.
О чем речь: недавно на Автортудее ломали копья по вопросу ачивок для читателей. Да, за то, что читают. Ну вот так. Читатели пришли на сайт с книгами, чтобы читать, и очень хотели себе какие-нибудь наградки за то, что читают. Нечестно же - у авторов за то, что пишут, есть, у рецензентов за то, что пишут рецензии, есть, а у читателей за то, что читают, нет. Ну вот теперь есть. И я теперь начинающий читатель.
Не, понятно, что речь о делах внутриатэшных. То есть, в контексте понятно. Но смешно. Особенно звание Мецената за сто переведенных уже не помню кому рублей...
Как к этому относиться, я, честно говоря, не знаю. Куда логичней, на мой взгляд, были бы наградки за комментарии; логичней, а главное - для всех полезней. Авторам комменты, сайту активность, читателям воспрянувшие духом продуктивные авторы. А это... Напоминает что-то типа методик воспитания любви к чтению в детях от пяти лет.
Но совушки прикольные.
Journal information