Ты (можно уже на ты, ладно?), не права в том смысле, что приписываешь частным вещам глобальный характер. Нет, понятно дело, что глобальные вещи складываются из частностей, но на каждую частность есть другая частность, причем частности чем хороши - они не измеряются количественными порядками. Да, сегодня он будет печатать книги по своим полувыдуманным,полупросчитанным лекалам, тогда как рядом кто-то напишет книги, которые станут неминуемо выбьются за рамки и сами станут образцом, сколько раз уже так было. И будет.
А сейчас, наверное, даже скорее, чем это было во времена до интернета, и когда чтобы издать сумасшедшую книгу нужны были сумасшедшие издатели.
/.../
А по поводу того, надо ли просвещать народ - не знаю, эпоха просвещения благополучно умерла с всеобщей грамотностью, так что это все фигня. Люди, любопытны, это биология. Было бы что предложить.
/.../
/.../
Но я, впрочем, как раз и имел в виду, что сейчас, к счастью, для массовой известности не нужны посредники и издатели, так что пусть они играют в своей песочнице. Люди всегда больше слушали и будут слушать своих друзей, знакомых, соседей, чем рекламу, так что ничего они особо не могли спрогнозировать и сформировать, и вряд ли смогут в дальнейшем, главное, чтобы у людей вообще был выбор.
То есть, писатели, пишите больше!
________________________________
Это комментарии неизвестного (мне) человека, оставленные в 2009 году в дискуссии вокруг знаменитых "требований издательства "Крылов"".
Интересно их сегодня читать. Я бы сказала - "смешно", но вообще-то наоборот. Интернет не порешал. Людское любопытство никуда не привело. Но да, люди не слушают рекламу, люди слушают друзей, знакомых, соседей... И массово читают и пишут то, по сравнению с чем крыловские требования - это нормы высокой литературы.
А Олди предупреждали еще за четыре года до этого...
Journal information