Надежда Попова (congregatio) wrote,
Надежда Попова
congregatio

Categories:

Неравное

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой считает, что в России необходимо распустить органы опеки, чтобы создать новые. Об этом он заявил в четверг в ходе рабочей встречи председателя патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства с депутатами Госдумы.

По его словам, органы опеки сейчас — это «бюрократическая машина с абсолютно ювенальной идеологией, позаимствованной в 90-e годы в качестве западного карго-культа». «Все их усилия, этих бывших учителей, бывших сотрудниц правоохранительных органов в маленьких городах и селах направлены на выполнение некоего плана по изъятию детей из семьи», — отметил Толстой.

Ранее председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защите материнства и детства иерей Федор (Лукьянов) заявил на том же заседании, что РПЦ вместе с семейным сообществом выступает против принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия, потому что это может привести к злоупотреблениям и фактам изъятия детей из семьи.

«Принятие этого закона о семейно-бытовом насилии только усугубит эту ситуацию, потому что там вводятся категории психологического насилия, экономического насилия. Мы же понимаем, как это в регионах будет трактоваться: в каждом регионе будет своя правоприменительная практика, будут нарушены базовые права и принципы равенства всех граждан, и мы можем получить массово почву для злоупотреблений», — сказал Лукьянов на заседании комиссии.

(источник)

Я таки прошу прощения, а с какой такой радости в каждом регионе должна быть "своя правоприменительная практика"? У нас как бы общефедеральные законы есть. Или он хочет сказать, что в некоторых регионах родители настолько нищие, что просто не могут обеспечить базовые потребности ребенка вроде одежды, еды и медицинской помощи, и органы опеки могут трактовать это как экономическое насилие? Ну просто не знаю, как еще можно понять такое заявление.

Ладно, оставим в стороне сейчас разницу между "родители не могут" и "родители отказываются", мне тут непонятно, каким образом соблюдается и в чем выражается при таких условиях принцип равенства всех граждан? Который, как следует из его слов, есть сейчас и который будет нарушен в случае принятия этого закона.То есть пока нет закона, который выведет в публичное поле факт неравенства, у нас как бы подразумевается равенство? Типа "да, у Васи с Машей из деревни Малые Залупки нет денег на лекарства для сына Прохора, но мы хорошенько зажмурились и всех считаем равными"? Или как? Почему именно этот-то закон вдруг сделает кого-то неравным?

Ну а сам закон окончательно похоронили, короче...
Tags: законотворческое, скрепыЪ
Subscribe

  • Я поэт, зовусь я Цветик, всем здоровья и приветик

    Сегодня ходили в поликлинику выписывать младшего (простыл), были не у своего врача, ждали в другой рекреации, в которой редко бываем, и я впервые…

  • Во-о-от...

    Вот такие новости с утра мы любим. Такие новости нам по душе.

  • 🤗

    А вместо котика на ночь будет китик. Показываем рыбов. Красивых. (Да, я помню, что он не рыба, но это нельзя было не написать).

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments

  • Я поэт, зовусь я Цветик, всем здоровья и приветик

    Сегодня ходили в поликлинику выписывать младшего (простыл), были не у своего врача, ждали в другой рекреации, в которой редко бываем, и я впервые…

  • Во-о-от...

    Вот такие новости с утра мы любим. Такие новости нам по душе.

  • 🤗

    А вместо котика на ночь будет китик. Показываем рыбов. Красивых. (Да, я помню, что он не рыба, но это нельзя было не написать).