Неспасительные локдауны
Интересненько.
Товарищ на АТ раскопал, что стоит за этими заголовками на самом деле. Итак.
1. В самом начале работы написано, что это черновик. То есть все заявления о том, что незаконченное исследование что-то там доказывает, являются ложью.
2. Эта черновая работа является трудом экономистов из Института прикладной экономики Университета Джонса Хопкинса, а не эпидемиологов из Школы медицины Университета Джонса Хопкинса.
3. Далее в начале работы сказано, что она не одобрена Университетом Джонса Хопкинса. То есть все заявления о том, что Университет Джонса Хопкинса что-то там доказал, являются ложью, потому что работа на данным момент не аффилирована с университетом.
4. Данное исследование строится на 34 источниках, 14 из которых — незавершённые черновики, 12 — исследования в области экономики, и только одно — в области эпидемиологии. Треть работ, на которых основывается исследование,— черновики.
5. Главный экономист исследования Стив Ханке открытый ковид-диссидент: «локдауны — это фашизм» и прочие кричалки. В общем, исследование от очень непредвзятых авторов, которых, конечно, тревожит наука и истина.
6. Локдауны в работе определяются как «введение хотя бы одного принудительного немедикаментозного вмешательства (NPI)». То есть даже введение масочного режима считается локдауном, даже если не введены какие-то ограничения в перемещении. В общем, обязательное ношение маски без локдауна в работе является локдауном.
Вывод. Исследование — незаконченный черновик, основанный на непонятных источниках, не поддержанный университетом Хопкинса, от авторов-экономистов, предвзятых ковид-диссидентов.
Доброго утречка.
Товарищ на АТ раскопал, что стоит за этими заголовками на самом деле. Итак.
1. В самом начале работы написано, что это черновик. То есть все заявления о том, что незаконченное исследование что-то там доказывает, являются ложью.
2. Эта черновая работа является трудом экономистов из Института прикладной экономики Университета Джонса Хопкинса, а не эпидемиологов из Школы медицины Университета Джонса Хопкинса.
3. Далее в начале работы сказано, что она не одобрена Университетом Джонса Хопкинса. То есть все заявления о том, что Университет Джонса Хопкинса что-то там доказал, являются ложью, потому что работа на данным момент не аффилирована с университетом.
4. Данное исследование строится на 34 источниках, 14 из которых — незавершённые черновики, 12 — исследования в области экономики, и только одно — в области эпидемиологии. Треть работ, на которых основывается исследование,— черновики.
5. Главный экономист исследования Стив Ханке открытый ковид-диссидент: «локдауны — это фашизм» и прочие кричалки. В общем, исследование от очень непредвзятых авторов, которых, конечно, тревожит наука и истина.
6. Локдауны в работе определяются как «введение хотя бы одного принудительного немедикаментозного вмешательства (NPI)». То есть даже введение масочного режима считается локдауном, даже если не введены какие-то ограничения в перемещении. В общем, обязательное ношение маски без локдауна в работе является локдауном.
Вывод. Исследование — незаконченный черновик, основанный на непонятных источниках, не поддержанный университетом Хопкинса, от авторов-экономистов, предвзятых ковид-диссидентов.
Доброго утречка.