Дотянулись до проклятого
Наблюдаю сейчас на Автортудее интересную ситуацию, наглядно характеризующую, скажем так, некоторые заскоки и глюки человеческого разума.
Вкратце суть: автор А заказал рекламу своей книги, таргетолог сделал текст, нашел картинку, выпустил рекламу в люди... "А поутру они проснулись" (с), и автор узнал, что он вор, сволочь, мразь, и ему надо бы сдохнуть. Потому что картинка оказалась собственностью автора Б - артом, нарисованным платно специально для него, и к автору А набежали фанаты с праведным гневом. Автор А расстроился: он всегда относился к этой стороне продвижения ответственно, все его иллюстрации и обложки были честно заказаны за немалые тыщи (почему таргетолог полез искать левые картинки вместо использования готовых авторских - маректологическая загадка века). Поэтому автор А пошел к автору Б, извинился, публично сообщил, что вышел косяк, он не нарочно, с таргетологом уже связались, арт убран.
Кого продолжают поливать дерьмом и называть вором? Пральна, автора А. Но не накосячившего таргетолога, который не глядя цапнул первое, на что взгляд упал. Тут, ИМХО, автор неправ в том, играет в джентельмена и имя рекламщика разглашать отказывается, это он зря. Я бы назвала. Чтоб неповадно было и чтоб больше с ним не связывались. Но смерти-то ему фанаты автора Б желают не за это.
Знакомая и очень, увы, привычная картина: когда нельзя дотянуться до непосредственного виновника, а зло распирает и возмездийная железа воспалилась - можно погнобить и просто того, кто оказался в доступности.
Я, еслечо, части вины с автора не снимаю: какими бы ни были рекомендации, лучше проверять, чо там намудрил нанятый тобой человек, который будет тебя представлять. На всякий пожарный. Но...
Но.
UPD: подсказывают, что "всё было так, да не так". Это, конечно, ситуацию меняет.
Вкратце суть: автор А заказал рекламу своей книги, таргетолог сделал текст, нашел картинку, выпустил рекламу в люди... "А поутру они проснулись" (с), и автор узнал, что он вор, сволочь, мразь, и ему надо бы сдохнуть. Потому что картинка оказалась собственностью автора Б - артом, нарисованным платно специально для него, и к автору А набежали фанаты с праведным гневом. Автор А расстроился: он всегда относился к этой стороне продвижения ответственно, все его иллюстрации и обложки были честно заказаны за немалые тыщи (почему таргетолог полез искать левые картинки вместо использования готовых авторских - маректологическая загадка века). Поэтому автор А пошел к автору Б, извинился, публично сообщил, что вышел косяк, он не нарочно, с таргетологом уже связались, арт убран.
Кого продолжают поливать дерьмом и называть вором? Пральна, автора А. Но не накосячившего таргетолога, который не глядя цапнул первое, на что взгляд упал. Тут, ИМХО, автор неправ в том, играет в джентельмена и имя рекламщика разглашать отказывается, это он зря. Я бы назвала. Чтоб неповадно было и чтоб больше с ним не связывались. Но смерти-то ему фанаты автора Б желают не за это.
Знакомая и очень, увы, привычная картина: когда нельзя дотянуться до непосредственного виновника, а зло распирает и возмездийная железа воспалилась - можно погнобить и просто того, кто оказался в доступности.
Я, еслечо, части вины с автора не снимаю: какими бы ни были рекомендации, лучше проверять, чо там намудрил нанятый тобой человек, который будет тебя представлять. На всякий пожарный. Но...
Но.
UPD: подсказывают, что "всё было так, да не так". Это, конечно, ситуацию меняет.