Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Верхний пост

Назрела необходимость в создании верхнего поста, ибо многое, происходящее в моем журнале и вне его, слишком часто стало приводить к недопониманию, отнимая мое и чужое время.
[Основное]
Это блог Надежды Поповой, автора цикла "Конгрегация". Если вы прочитали мои шЫдевры в Сети, и вам внезапно так понравилось, что у вас возникло желание вотпрямщас вознаградить аффтара за полученное удовольствие, круговая шапка с надписью "Фонд голодающих пейсателей" находится в профиле.

Если есть вопросы типа "когда продолжение" - вам сюда.

Если внезапно (зачем-то) захочется приобрести книгу в электронке "легально" - это (частично) можно сделать на Литресе. Хотя тексты есть в конгрегатской группе и доступны для свободного скачивания.



[Обо мне]
О разном - отдельными пунктами, дабы сразу расставить точки над "ё":
1. Я люблю, ценю и уважаю СССР, в котором родилась и выросла.
2. Я не испытываю симпатий к анархистам, антипрививочникам/гомеопатам/веганам, КОБовцам, расистам всех формаций, социал-дарвинистам, любителям хрустеть хранцусской булкой, сексистам, родноверам, равно как и к гражданам с ПГМ (не путать с христианами). В зависимости от поведения могу просто проигнорить, а могу и забанить. Ergo - комментируете на свой страх и риск.
3. Я христианка. Внеконфессионал, но филокатолик. Правильность своего христианства оставляю за собой право не обсуждать, религиозных споров не веду.
4. Я против антитабачных законов, люблю фастфуд, колу и боевики.
5. Здесь только я знаю, что на самом деле я думаю. Без доказательства способностей к чтению мыслей мнение посторонних о моих мотивах и мнениях не принимаются.
6. Мою позицию по пиратско-антипиратской теме можно узнать, просмотрев посты по тегу "копиратство".
7. Я - гуманитарий. И за употребление этого слова в качестве синонима к слову "идиот" я баню.
8. За шутки на тему насилия и спичи в духе "самадуравиновата" в обсуждении соответствующих тем следует немедленный бан.
8.1. Да, я бешеная фемка. Ваще дикая, просто кошмар.


[Правила блога]
Правила общения, которые были подробно описаны тут раньше, после нескольких эксцессов меняются на одно, простое и понятное. Это МОЙ журнал, и у меня тут авторитаризм. И да, я люблю когда со мной соглашаются. А что, кто-то не любит?
Когда-то здесь было написано "баном пользуюсь редко". Когда-то давно. Когда я была белой, доброй и пушистой и все еще верила в человечество. Это намек, да. А вот это и это - без намеков.



[Френдполитика]Раньше френдполитики не было: бложег был маленький и малопосещаемый, но теперь, видимо, появилась необходимость и в ней.

Для начала: я не френжу ответно по умолчанию. Также не настаиваю на взаимности, когда френжу вас: я читаю только те блоги, которые мне интересны, и отфренживаю те, что мне не нравятся. Я не участвую во флэшмобах "а давайте дружно все перефрендимся".
 А вообще - я ужасно милое и доброе существо. Честно-честно.

Добро пожаловать.
                                       
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

А вот это и правда внезапно

Верховный суд России предложил отменить институт частного обвинения в судах, что защитит жертв домашнего насилия. Эту законодательную инициативу во вторник одобрил для внесения в Госдуму Пленум Верховного суда РФ.

Как отмечается в пояснении к законопроекту, к делам частного обвинения в настоящее время относятся три состава преступлений - об умышленном причинении легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 115 УК РФ), о нанесении побоев (ст. 116.1 УК РФ) и о клевете без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ), которые нередко становятся следствием домашнего насилия.

Согласно процедуре частного обвинения, заявление мировому судье подает потерпевший, на которого возлагается бремя сбора доказательств, а затем обязанность самостоятельно либо через представителя поддерживать обвинение в суде в качестве частного обвинителя. Как отметили в Верховном суде, поскольку часто такие уголовные дела касаются случаев домашнего насилия, фактическое отсутствие стадии предварительного расследования и обязанность потерпевших самостоятельно поддерживать обвинение в суде "не отвечает потребностям эффективной уголовно-правовой защиты прав и свобод человека и гражданина, его здоровья, чести, достоинства и репутации", а также задаче государства противостоять домашнему насилию.

В случае отказа потерпевшего от заявления либо неявки в суд без уважительной причины уголовное дело подлежит прекращению. В случае оправдания подсудимого по делам частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с заявителя, а при прекращении дела в связи с примирением сторон - с одной или обеих сторон. При этом в одном уголовном деле могут быть соединены встречные заявления сторон о привлечении к уголовной ответственности - в этом случае подавшие их лица выступают одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

Согласно предложенным Верховным судом изменениям в УПК, эти статьи будут переведены в разряд частно-публичных, по которым будет обязательным предварительное дознание полиции. Основное бремя доказывания ляжет на правоохранительные органы в ходе обязательного предварительного расследования, в судах останутся только государственные обвинители (прокуроры), а решение о прекращении таких уголовных дел в связи с примирением сторон будет приниматься судом не безусловно, а с учетом всех обстоятельств дела и сведений об обвиняемом. По оценке ВС, повысится эффективность предупреждения семейно-бытового насилия, повысится роль государства в защите граждан от клеветы, а в суд перестанут поступать дела, по которым отсутствует предварительное подтверждение наличия события и состава преступления.

(источник)

Как-то это слишком хорошо, чтобы оказаться правдой. Не в смысле, что сама новость - фейк, а в смысле, что как бы оно не получилось так же, как с проектом "собачьего закона", который задавили в зародыше.

А вообще неплохо было бы для начала само понятие "домашнее насилие" ввести, которого у нас, сюрпрайз, юридически не существует, как и статистики по нему. Как и понятия "преследование", кстати. 

Екатерина Мартынова о фильме Собчак

А вот на это прошу обратить внимание тех, кто говорил, что Собчак молодец, подняла хорошую тему, хотела нам показать зло лицом, а ее не так поняли и напрасно захейтили.
Итак, прямая речь бывшей девочки Кати, пленницы Мохова.

* * *
Если бы я заранее знала о формате разговора, точно бы не стала принимать участие в съемках.

Редакторы программы «Осторожно, Собчак» вышли на меня с предложением об интервью. Сказали, что Ксения горит идеей разговора со мной и хочет дать мне возможность максимально высказаться. Позже редактор написала, что есть еще формат фильма, но о том, что Мохов будет принимать в нем участие, речь не шла.

Раньше я думала, что мои рисунки из бункера пропали еще тогда, 17 лет назад, потом я узнала, что работы хранятся у Дмитрия Матвеевича (следователя). Что он нашел их, когда проводил следствие, и забрал себе, в свою личную коллекцию. На память, как он сказал. Я не раз просила Плоткина отдать мне рисунки, но он мне прямым текстом сказал, что не отдаст. Потом обмолвился, что будет сниматься у Собчак и вернет их мне во время съемок. Я ничего ему не сказала — надеялась на порядочность создателей фильма, которых заранее попросила, чтобы никаких таких сцен не было. И вот мы сидим с Ксенией в студии, и вдруг она говорит, что за кадром меня ждет человек, которому есть что мне сказать. У меня сердце оборвалось — мелькнула мысль, что это Мохов. Мне ведь и прежде журналисты пытались устроить с ним очные ставки. И тут входит Дмитрий Матвеевич и передает мне рисунки. Им это было нужно для «драматургии сюжета», как потом сказала Ксения.

Для меня всегда было важным не молчать. Когда я получила предложение от Ксении, я была рада возможности быть услышанной, потому что у ее канала огромная аудитория. Мне сказали, что программа будет посвящена несправедливости наказания и тому, что неприемлемо в цивилизованном мире проявлять интерес к маньяку и делать из него популярного героя. Для меня это стало окончательным аргументом для согласия на участие в съемках.

А здесь — дружеский разговор по душам, очень много о сексе, как будто автор недопонимает, что Мохов не просто насильник, он педофил. За последнее время в разных СМИ и соцсетях неоднократно утверждалось, что я согласилась на съемку в фильме, зная, чему он будет посвящен. Но я дала свое согласие на интервью с Ксенией Собчак, поверив редакторам, что фильм будет о несправедливости наказания, о неприемлемом в цивилизованном мире интересе к маньяку и его популяризации. Согласие на участие в фильме о маньяке я не давала.

* * *
Здесь о об этом и многом другом подробнее, но уже и этих цитат достаточно, чтобы понять, как там в действительности обстояло дело с "показом зла", с сочувствием к жертвам, да и с банальной человечностью и тактом.

Так что нет, товарищи, мне вот совершенно не стыдно за то, что я "окрысилась" на бедную журналистку.

Кара

Рязанский суд признал скопинского маньяка виновным в нарушении административного надзора. Его оштрафовали на 1000 рублей.

Нет, нолик не потерян.
Доброго вечера всем.

"Осознавая, что противоправные посягательства со стороны мужчины окончены"

В ночь с 23 на 24 ноября 2019 года потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта нанес Рощупкиной побои, а затем совершил в отношении нее иные насильственные действия и высказал угрозу убийством. После чего Рощупкина, осознавая, что вышеуказанные противоправные посягательства со стороны мужчины окончены, с силой нанесла ему заранее взятым в ходе конфликта ножом не менее 13 ударов в шею, грудную клетку, живот, левое предплечье и правое бедро, которые повлекли смерть мужчины на месте происшествия

- сообщает нам слова Свердловской прокуратуры издание Тагилсити.
Также оно сообщает нам приговор:

С учетом наличия в материалах дела протокола явки с повинной, факта принесения подсудимой извинений родственникам погибшего, молодого возраста подсудимой, а также наличия ребенка, суд назначил жительнице Нижнего Тагила наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 7 месяцев.

Еще раз.
Девушка, которая напала на человека, который только что ее избил, изнасиловал (UPD: нет, "иные насильственные действия" - это просто причинение боли разными не ударными способами) и пообещал убить, получает ровно столько же, сколько пьяница Ефремов, совершенно сознательно севший за руль транспортного средства и убивший человека. "Осознавая, что посягательства окончены", да. А угрозы - ну а что угрозы, убьет - полиция ведь приедет и опишет тело, чего ей еще надо, в живых остаться, что ли? Придумала еще глупости.

И это наш самый гуманный и справедливый в мире суд еще смягчил. "С учетом явки, возраста и ребенка". А так бы закатал по полной. Потому что неча тут. Жди, пока убьют.

Отдельно интересно оформление статьи на Тагилсити. "Напомним, - пишут они ниже, - неделю назад жительницу Екатеринбурга, которая убила отца троих ее детей в состоянии алкогольного опьянения, приговорили к 8 годам тюрьмы". Ох уж эти бабы. Только и делают, что режут мужей. То нажрутся и режут, то осознают, что посягательства окончены, и режут. Спасу от них нет. 

Итог

Я надеюсь завязать с темой Мохова, но, извините, еще пара слов. Просто для фиксации, констатации и наглядности.
Фильм я не смотрела и не буду. Здесь, конечно, можно врубить режим "как можно обсуждать то, что не видела", но поскольку меня возмущал сам факт его существования плюс донесло те самые слова Мохова, я не погружалась в остальные детали и критиковала именно тот самый факт. Дополнительных аргументов мне не требовалась; не сомневалась, что они будут, если посмотреть, но мне было довольно и того, что есть, и тратить час своей жизни на просмотр шоу двух маньяков мне совершенно не хотелось.

И вот сегодня принесло еще одну цитату от человека, фильм все-таки посмотревшего.

«Мужчины же живут с женщинами, это даже в конституции прописано. Он решил с ними жить так, выбрал молоденьких женщин. Он мог построить два этажа дачки вверх, а построил подвал вниз. Он выбрал такую схему».

Знаете, чьи это слова?
Следователя, который раскрыл это дело. Служителя закона, да.

А самое страшное вот в чем. Все эти слова, эти мерзкие шуточки и серьезные рассуждения так пугают и возмущают, потому что звучат "в контексте". Потому что они - часть истории о маньяке, и мы знаем, вокруг чего эти слова звучат, о чем шутит этот человек, какую конкретную ситуацию так спокойно описывает следователь. Это возмущает, это... хотела написать "шокирует", но нет, мы уже ко многому привыкли, уже не шокирует, уже просто возмущает (слава Богу, пока еще). А ведь те же самые слова, те же самые шутки, те же самые рассуждения мы видим и слышим в течение всей жизни от других людей, совсем не маньяков, и в других обстоятельствах - просто "по жизни", мимоходом.

Помните, я не раз писала, что ежедневно натыкаюсь на мерзости, которые просто не каждый день тащу в ЖЖ, и если б тащила, маньяком сочли бы уже меня? Ну так вот да. Именно такое я вижу. И не только я, все видят. Просто на это не принято обращать внимание. Это просто часть сложившейся культуры, которую кто-то осуждает, кто-то старается не замечать или никогда не замечал, потому что ну это всегда так было, и вообще это просто слова, просто шутки, просто паприроди, просто есть отдельные личности, просто ты придираешься к словам, просто это ничего не значит.

А оно значит. Все слова остаются словами ровно до того момента, когда появляется возможность сделать их действием. 

Проснулись

Депутат Оксана Пушкина попросила Генпрокуратуру и ФСИН проверить слова Мохова о готовности «опять заняться» одной из своих жертв.

Александр Бастрыкин поручил следователям в рамках проверочных мероприятий изучить все высказывания, озвученные в СМИ, и дать им надлежащую правовую оценку», - говорится в заявлении СКР.


Ну хоть что-то.

Звезда нашего времени

Да ладно?!


Офигеть. Неужели у какого-то депутата беспризорная собака на любимую машину нассала? Прям даже не знаю, какой рак на какой горе засвистел.
Правда, предсказание Хинштейна, что закон не пройдет, мне кажется весьма близким к правде. Не с нашим счастьем, так сказать.

Отдельно умиляет, с каким смаком Знак вынес "убийство" в заголовок и анонсы в соцсетях. Такие лапочки.

Накопил

В ходе обысков у подозреваемого во взяточничестве Сергея Коваленко, который занимал пост главы Минздрава Республики Алтай с 2019 года и был задержан за аферу с медицинским оборудованием для борьбы с COVID-19, нашли тайник с деньгами.
«Копилка» находилась в уличном туалете.

Знаете, есть в этом какая-то ирония.
Глава Минздрава. Миллионные взятки. Наверняка всякие там дорогие костюмы, часы, машина, золотой унитаз для уточки какой-нибудь.
И удобства на улице.