Category: лытдыбр

Верхний пост

Назрела необходимость в создании верхнего поста, ибо многое, происходящее в моем журнале и вне его, слишком часто стало приводить к недопониманию, отнимая мое и чужое время.
[Основное]
Это блог Надежды Поповой, автора цикла "Конгрегация". Если вы прочитали мои шЫдевры в Сети, и вам внезапно так понравилось, что у вас возникло желание вотпрямщас вознаградить аффтара за полученное удовольствие, круговая шапка с надписью "Фонд голодающих пейсателей" находится в профиле.

Если есть вопросы типа "когда продолжение" - вам сюда.

Если внезапно (зачем-то) захочется приобрести книгу в электронке "легально" - это (частично) можно сделать на Литресе. Хотя тексты есть в конгрегатской группе и доступны для свободного скачивания.



[Обо мне]
О разном - отдельными пунктами, дабы сразу расставить точки над "ё":
1. Я люблю, ценю и уважаю СССР, в котором родилась и выросла.
2. Я не испытываю симпатий к анархистам, антипрививочникам/гомеопатам/веганам, КОБовцам, расистам всех формаций, любителям хрустеть хранцусской булкой, сексистам, родноверам, равно как и к гражданам с ПГМ (не путать с христианами).
3. Я христианка. Внеконфессионал, но филокатолик. Правильность своего христианства оставляю за собой право не обсуждать, религиозных споров не веду.
4. Я против антитабачных законов, люблю фастфуд, колу и боевики.
5. Здесь только я знаю, что на самом деле я думаю. Без доказательства способностей к чтению мыслей мнение посторонних о моих мотивах и мнениях не принимаются.
6. Мою позицию по пиратско-антипиратской теме можно узнать, просмотрев посты по тегу "копиратство".
7. Я - гуманитарий. И за употребление этого слова в качестве синонима к слову "идиот" я баню.
8. За шутки на тему изнасилований и спичи в духе "самадуравиновата" в обсуждении соответствующих тем следует немедленный бан.
8.1. Да, я бешеная фемка. Ваще дикая, просто кошмар.


[Правила блога]
Правила общения, которые были подробно описаны тут раньше, после нескольких эксцессов меняются на одно, простое и понятное. Это МОЙ журнал, и у меня тут авторитаризм. И да, я люблю когда со мной соглашаются. А что, кто-то не любит?
Когда-то здесь было написано "баном пользуюсь редко". Когда-то давно. Когда я была белой, доброй и пушистой и все еще верила в человечество. Это намек, да. А вот это и это - без намеков.



[Френдполитика]Раньше френдполитики не было: бложег был маленький и малопосещаемый, но теперь, видимо, появилась необходимость и в ней.

Для начала: я не френжу ответно по умолчанию. Также не настаиваю на взаимности, когда френжу вас: я читаю только те блоги, которые мне интересны, и отфренживаю те, что мне не нравятся. Я не участвую во флэшмобах "а давайте дружно все перефрендимся".
 А вообще - я ужасно милое и доброе существо. Честно-честно.

Добро пожаловать.
                                       
promo congregatio march 17, 2025 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Занудное бедствие, часть 7

Майор Сидоров возвращается!
Если кто забыл (или не в курсе, ибо недавно посещает сей вертеп словоблудия, зовомый моим бложегом) - напоминание и список предыдущих серий под спойлером:

[ТЫЦ]Занудное бедствие - 0 "Рождение Майора Сидорова"
Занудное бедствие - 1 "Бой майора Сидорова"
Занудное Бедствие - 2 "Возвращение майора Сидорова"
Занудное бедствие - 3 "Смерть майора Сидорова"
Занудное бедствие - 4 "Судьба майора Сидорова"
Занудное бедствие - 5 "Проклятие майора Сидорова"
Занудное бедствие - 6 "Падение майора Сидорова"


А сегодня автор радует нас внезапным продолжением.

Боль майора Сидорова

Иногда проблемы непонимания приходят совсем с другой стороны. К примеру попытки убедить читателя в какой-либо конкретной вещи могут привести к совершенно противоположному результату. И выглядеть это будет примерно так...

Collapse )

Котэ и кастрация: а если нет?

Френд прислал ссылку на пост по теме. По нынешним временам пост считается "многабукаф", но очень советую прочитать в первую очередь адептам "низя!". Не просто зя, а надо. Что бывает, если не сделать - ближе к концу поста есть несколько примеров.

Недавно мы ездили с Маркусом на прививки, и таксист спросил, кастрированный ли кот. Узнав, что да, разохался и разахался - как же так, такой красивый кот, и потомства не оставит?! А зачем? - спросила я. Ну как же, такой красивый кот!.. Правда, всего за пять минут пути до ветеринарки мы таки сошлись на том, что непристроенных котят на свете и так слишком много. А вот убедить таксиста в том, что у самого кота были бы проблемы, так и не удалось. Надеюсь, у него котэ нету...

Пишет sestratk

Настоящий лонгрид, берегитесь.

Я очень надеялась, что за многие годы усиленного просвещения населения, уже все успели убедиться в полезности и необходимости кастрации домашних кошек. Но нет! Намедни написала пост, где вскользь упоминалась необходимость кастрации и произвела фурор в массах. В чем меня только не обвинили – от жестокого обращения с животными до крайней степени цинизма, так как я без должного благоговения отношусь к этой процедуре, а посмела вот так вот безапелляционно ляпнуть, что «кошка должна быть кастрирована».

И я поняла, что на этом поприще, видимо, останавливаться нельзя. Нужно писать и писать. Каждый день, каждый месяц, каждый год. Чтоб это не прошло мимо, чтоб хоть один человек за год поменял свое отношение и облегчил жизнь своей кошке.

На фото все кастраты, кроме котят. Возраст кастрации от 5 мес до 12 лет.


А началось все еще раньше, когда я стала упоминать кастрацию в статьях, как в отношении котов, так и в отношении кошек. Только ленивый мне не написал, что котов кастрируют, а вот кошек – стерилизуют, и что раз я не знаю таких элементарных вещей, то грош мне цена. И когда я писала «кастрация котиков» возбуждались, в основном мужчины, так как видели тут дискриминацию по половому признаку, ишь, только котов кастрировать, а кошек стерилизовать? А на самом деле я имела в виду тут котиков, как вид, а не как пол. Ну а фраза «кастрация кошек», вообще приводит многих в когнитивный диссонанс. Давайте же разберемся для начала с терминами!

Collapse )

Как мы немножко умираем

В комментарии позапрошлого поста принесли ссылку на запись, которой хочу поделиться. Запись старая, одиннадцатилетней давности, но актуальности не потеряла до сих пор. У нас по-прежнему не принято видеть, замечать, задумываться, по-прежнему не принято позволять себе и другим давать слабину, по-прежнему всё "в шутку". И как верно заметила принесшая ссылку френдесса - речь не только о депрессии как таковой.

Для тех, кто тут недавно или мимоходом, а потому меня плохо знает: постскриптум исходного поста и здесь тоже действует.

* * *
Пишет grey_koala

Есть такое слово – переутомление. Про переутомление знают все родители: как же, вот ты выполз из полуторачасовой пробки и дополз с работы домой с единственным желанием упасть на диван и никого не видеть, в крайнем случае можно увидеть супчик в тарелке на предмет похлебать, а тут хлобысть – няне пора уходить, а ты еще бессильно лежишь мордой в борще, все, няня ушла, на загривок тебе тут же вспрыгнул ребенок, еще глубже вдавив тебя мордой в овощи, а как же, «мама – игать (играть), пигать (прыгать то есть), догонять», ну что тут будешь делать – наскоро отер полотенчиком морковку с рожи и побежал – играть, прыгать, догонять.

Это все штатная ситуация – ничего особенного. Ребенок обеспечивает тебя полноценной занятостью семь дней в неделю, двадцать четыре часа в сутки без выходных, все тут понятно и жаловаться не на что. Но есть еще и внештатные ситуации – и одну такую я наблюдала с близкого расстояния.

Collapse )
Collapse )

Секс как фундаментальное право

Обожемой, это так прекрасно, что прекрасней некуда...
Принесло фейсбуком.

Ы – эксперт
Сегодня из моих глаз лились кровавые слезы юриста. Я читала заключение на проект закона против домашнего насилия некого доктора юридических наук Понкина И.В. (Юристы, особенно криминалисты, пожалуйста, простите.). Оно меня очень впечатлило.
Я просто оставлю здесь цитаты (ставлю вперед любимое):

«Неверным является и употребление лексической конструкции «половая свобода» в этой норме-дефиниции. У жены не может быть никакой «половой свободы» в отношении своего мужа и от своего мужа, у мужа не может быть никакой «половой свободы» в отношении своей жены и от своей жены.» (Вот тут я рыдала, как любой уважающий себя криминалист. Чтобы все остальные поняли, есть юридический термин "половая свобода" - свобода сексуального самоопределения человека, т.е. право самостоятельно и без принуждения выбирать половых партнеров, форму интимных отношений. Термин применяется к лицам достигшим возраста согласия.)
«Я не могу придумать более очевидного фундаментального права человека, чем право мужчины заниматься сексом со своей женой», – заявил в 2019 году британский судья Хейден (Высокого суда Лондона) в профильном для этой темы судебном процессе.

«Кроме того, нет никаких оснований тому, чтобы семья с детьми была бы понуждена выслушивать абсурдные фантазии бездетной женщины, ничего не понимающей в воспитании детей (возможные исключения лишь подтверждают правило). То же касается и бездетного мужчины.»

«Законодательное закрепление одних только таких дефиниций, предлагаемых статьёй 2 законопроекта, уже повлечёт принудительное разрушительное воздействие извне (или реальную угрозу этого) в отношении практически всех семей в Российской Федерации и массовое изъятие из российских семей детей с принудительной передачей их на государственное 10 содержание в детских домах (или гомосексуальным двойкам2 , чего в действительности, в числе прочего, и добиваются разработчики законопроекта).»

«Обязательно следует принимать во внимание то, кто именно проводит и поддерживает этот законопроект, прикрывая его правозащитной риторикой, риторикой будто бы защиты несчастных страдающих из-за домашнего насилия женщин. Это всё те же лица и организации, что агрессивно выступают за отмену совершенно правомерного правового запрета пропаганды гомосексуализма детям в России, стремясь превратить детей в живой товар для педофилов, создать условия для безнаказанного и свободного массового совершения в отношении несовершеннолетних детей развратных действий в интеллектуальных формах, растления детей.»
* * * * *

Любопытный персонаж этот профессор 🤡 https://m.vk.com/wall-44469517_99221 «... А.А: Партнеры Игоря Понкина не менялись с 1996-го года: священники Максим Обухов и Олег Стеняев, психиатры Анатолий Берестов и Фёдор Кондратьев, педагоги православных учебных заведений Игорь Метлик и Алексей Соловьев, журналисты Александр Егорцев и Юлия Шамаль, филолог Всеволод Троицкий, писатели Юрий Воробьевский и Рустам Валеев, криминалист Андрей Хвыля-Олинтер, юристы Нина Кривельская и Михаил Кузнецов, психологи Вера Абраменкова и Виктор Слободчиков, философ Александр Саввин.»»


* * * * *
Даже не знаю, что тут еще добавить.


Вопрос

Вопрос вот какой.
В Перекрестке сейчас в рамках акции за каждые 800 рублей дают пакетики с веществами. Вещества - типа пластилина, но руки не пачкают, а главное - спустя время они застывают, но не как полимерная глина, не становятся твердыми, а... Даже не знаю, как описать... Как будто бумагу намочили, скомкали, и она высохла. То есть, превращаются во что-то плотное, но легкое и немного мягкое.

В самом Перекрестке, канеш, продается набор то ли из десяти, то ли из двенадцати штук, но стоит чрезмерно дохуя. Ну не может быть, чтобы это был такой эксклюзив, наверняка где-то типа Алиэкспресса это можно купить. Ну, я так думаю. Что это такое, как вещество называется, не знает ли кто?

UPD: Судя по всему, это легкий пластилин. Если кому интересно -

Особые полномочия

Дон наш Смирнов неугомонный продолжает радеть за страну.

Очередная инициатива по вопросу увеличения рождаемости от протоиерея Димитрия (Смирнова). По его словам, ему нужны только «10 лет и чрезвычайные полномочия», чтобы увеличить рождаемость в стране на несколько миллионов человек в год.

По мнению отца Димитрия, прежде всего церкви потребуется право давать распоряжения министерству здравоохранения — и запретить, наконец, в стране аборты.

«Врачей необходимо переориентировать с того, чтобы эти аборты делать, на то, чтобы убедить будущую мать, что этого делать не стоит. Конечно же, иногда аборты делать нужно — в таких случаях, как, например, внематочная беременность, врачам просто необходимо вмешиваться. Однако те незначительные отклонения, которые может иметь нежелательный матерью ребенок, не должны являться препятствием для счастливого материнства даже при отсутствии отца»

Во-вторых, по его мнению, церкви должно быть подчинено также и министерство просвещения.

«Самый главный предмет, который должен преподаваться в школе, — это семья. Необходимо введение раздельного обучения мальчиков и девочек с пятого класса для того, чтобы первых учить отцовству, а вторых — материнству. Таким образом, дети будут хотеть становиться не экономистами и юристами, а отцами и матерями. И семьи в стране станут крепкими»

Также, по всей видимости, протоирей Димитрий пожелал для РПЦ часть полномочий, относящихся к ведомству министера обороны.

«В каждом федеральном округе должны быть кадетские корпуса, которые воспитывали бы деток, оставшихся по разным причинам без отцов, семейной жизни»

Помимо этого, по мнению представителя РПЦ, следует заняться информационной чистотой российских телеканалов.

«Весь контент, который действует разрушительно на семью, надо убрать. Сериалы и фильмы, где показывают измены, аборты, убийства, всякие эротические сцены, — все это вредно для семьи и должно быть упразднено. А фильмы, прославляющие многодетность и материнство, должны показывать в прайм-тайм»

И, напоследок, отец Димитрий озвучил наказы министерству финансов:

«Необходимо давать достаточно большие пособия прежде всего тем семьям, в которых уже есть десять детей. Через некоторое время — тем, где есть девять, затем — восемь. Это нужно, чтобы матери поверили государству и увидели, что оно заинтересовано в них. Но, разумеется, никуда не должен исчезнуть «материнский капитал», который выплачивается сейчас за рождение второго и последующего ребенка»


Не, ну есть прогресс - уже при внематочной можно вмешиваться, уже злобные бабы не каннибалы. Поаплодируем отцу Смирнову! Аплодируем, аплодируем... Кончили аплодировать.

По остальному я просто промолчу. Молча постою и повосхищаюсь.

Адмаргинальное издание

О, какую прелесть я тут нашла, товарищи... Российское книгоиздание, бессмысленное и беспощадное.
Сначала объемная цытатко для привлечения внимания, как водится:

В этом году в Ad Marginem вышло переиздание романа Джонатана Литтелла «Благоволительницы». Повторному выходу романа сопутствовал скандал: выяснилось, что при первом переводе на русский язык были изъяты многие фрагменты рукописи — от отдельных предложений до целых абзацев. В новое издание они возвращены по настоянию автора.

Джонатан Литтелл:
Накануне публикации «Благоволительниц» в России я много общался с издателями, особенно с Александром Ивановым [главный редактор издательства Ad Marginem], к которому я всегда относился очень хорошо и с большим уважением. Процесс перевода, которым занималась Ирина Мельникова, был довольно длительным. Когда он был завершен, Саша Иванов сказал, что хотел бы, чтоб перевод Мельниковой был отредактирован кем-то немного более опытным. Таким человеком оказалась Мария Томашевская из «Иностранной литературы». С этим у меня не было никаких проблем. Это обычная практика в некоторых странах. Не во Франции, но, скажем, в Германии — да, обычно есть редактор перевода. Ну, я сказал, что все в порядке, и книгу издали. Конечно, я знаю русский, но читаю не очень бегло, поэтому я просмотрел несколько страниц, поглядел на начало, но перевод, разумеется, не читал. Иванов уверил меня, что все в порядке, переведено очень литературно и очень по-русски. Я ему доверился.

А дальше — это был 2016 год — мою книгу перевели на латышский. Мой латвийский переводчик, его зовут Денс Диминш — блестящий полиглот. Он говорит на, не знаю, восьми, девяти, может, десяти языках. И когда он переводил книгу на латышский, то, конечно, работал с французским оригиналом, но также смотрел на английский, немецкий и русский переводы для сравнения и чтобы найти решения, к которым прибегали другие переводчики. После нескольких месяцев работы он написал мне: «Джонатан, а ты знаешь, сколько фрагментов у тебя пропало из русского перевода?» Я сказал: «Понятия не имею», — очень расстроился и попросил его прислать подробности. Через какое-то время Денс прислал мне экселевский файл с отчетом об исследовании первых двух глав и всего вырезанного из них. Где-то это было одно предложение, где-то — целые абзацы, а порой и больше.

Тут я просто выпал. Я взял оба издания, прошелся по таблице и понял, что из романа действительно выпали целые фрагменты. Первым делом я написал Александру Иванову, и он ответил, что никаких купюр там нет. Я отправил таблицу от Денса и написал, что все купюры зафиксированы мной лично. Так он был вынужден признать, что сокращения действительно есть. А потом его реакция была совершенно не такой, как нужно: он отмалчивался и отказывался серьезно об этом говорить. Я так и не получил внятного объяснения, но стало ясно, что редактор перевода Мария Томашевская действительно внесла в текст романа сокращения. Насколько я понимаю, Александр Иванов даже не был в курсе, он не читает по-французски. Но американское издание уже вышло, и он мог сравнить при желании. Но не сделал этого — и ладно, но, когда уже все выяснилось, он даже отказался признать проблему. Последнее, что он сказал мне при нашем прямом контакте: «Перевод подвергся серьезной редактуре и стал читаться как классический русский роман (типа «Войны и мира»).

Общая мысль была такова, что жаловаться мне не стоит, потому что перевод с ее купюрами был настолько хорош, что книга стала в России известной. Я ответил, что мне не важно, известен я в России или нет, это же просто не моя книга. Они напечатали что угодно, но не мою книгу, ее текст отцензурирован. На что мне ответили: это не цензура — это улучшение.


Ну не чудесно ли?
В самом деле, что этот автор может понимать в собственных книгах в частности и в литературе вообще, ну.

Полностью интервью можно увидеть по ссылке.

Госдеп гадит

Свят-свят-свят...

Собирались с младшим в школу, пока туда-сюда - опаздываем. Вызвали такси. Сели. "К школе номер N". Таксист хмурится и переспрашивает, где это. Показываю пальцем - "туда". "Это школа номер NN", - говорит таксист, на что я отвечаю, что она уже больше десяти лет как номер N.
"Это всё американцы придумали, эти переименования, - мрачно сообщает нам таксист, - и их приспешники".
Дальше ехали молча. Мне было очень интересно узнать, зачем гнусной Америке перенумеровывать школу в Зажопинске, но я предпочла не спрашивать...

Нам нужны здоровые сенсации

Ух какой чудесный матерьяльчик сейчас подогнал мне френд...
На Взгляде возмущается некий "доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ" Иван Соловьев:

Тема так называемого домашнего насилия периодически всплывает в информационном пространстве последние лет пять. Совершенно понятно, что насилие вызывает негатив и неприятие в любых его проявлениях. В том числе и сфере семейных отношений. Но почему борцы за «порядок» в наших семьях так настойчиво хотят пролезть в наши дома?
/.../
Года три назад был даже законопроект о борьбе с домашним насилием (законопроект № 1183390-6 «О профилактике семейно-бытового насилия»). Там давалась градация этого явления и даже выделялся такой его вид, как экономическое насилие. То есть не купил жене сапоги – ты уже насильник.
/.../
Рьяные сторонницы общественного контроля за семейной жизнью сводят все к тому, что все потерпевшие – женщины, которых третируют садисты-алкоголики. И перевнесенный в Госдуму законопроект говорит именно об этом. Я хочу спросить, не очень ли вы заужаете тему, уважаемые барышни-правозащитницы?
/.../
Уже работая руководителем аппарата уполномоченного по правам человека в РФ, неоднократно сталкивался с тем, что насилие в отношении детей, в том числе и со смертельным исходом, творят родные матери, бабушки, тети.
/.../
Жалко, что ежедневные оперативные сводки о совершенных преступлениях не публикуются. А согласно им, мужики у нас регулярно получают сковородкой по голове или ножом в спину, а уж ногой в пах, как нечего делать, как говорится, это без протокола. Это не домашнее насилие?
/.../
Почему ради чьего-то пиара надо было попирать принцип справедливости?

С насилием надо бороться как с явлением, где бы оно не происходило. Совершенно точно, что решать семейные разногласия путем силы недостойно. Ни для мужчины, ни для женщины. Надо бороться за здоровые семьи, укреплять исторические и конфессиональные традиции. Создавать механизмы, которые бы защищали всех – повторю, всех! – граждан России от любых форм проявления насилия со стороны своих близких, иных родственников и сожителей. И не путать при этом квазифеминистский хайп с защитой прав человека.
/.../
У нас суды, как правило, по умолчанию оставляют детей с матерью. Это стало почти законом. Поэтому в общественном сознании – мать всегда права. А так ли это? Не уверен. Миллионы мужчин были оклеветаны собственными женами только потому, что перестали их в чем-то устраивать.
/.../
Согласно различным исследованиям, в систему выплаты алиментов вовлечено более 12% населения России, а это почти 17 млн человек. Сложно точно подсчитать, насколько огромны эти суммы, так как кто-то платит гораздо больше, чем предписанные законом 25% от заработка на одного ребенка, 33% на двух и 50% на трех и более. Кто-то четко следует букве закона, а кто-то и вовсе уклоняется от этой обязанности. Даже если предположить, что средний размер алиментов составляет 15 тысяч рублей, то в целом «рынок» алиментных выплат может составлять более 255 млрд рублей в месяц, а за год вообще и посчитать страшно. Я не учитываю латентную, то есть скрытую часть алиментных обязательств. Многие мужчины платят без всяких решений судов, исправно и помногу. И здесь тоже немалое поле для злоупотреблений: грех не захотеть больше, чем имеешь. А рычагом для выкачивания денег опять становятся общие дети. Это не домашнее насилие?
/.../

Стоит обратить внимание и на то, что в тех случаях, когда объектом бытового насилия становятся женщины, причинами, на мой взгляд, становятся три фактора. Это страх, личный интерес и то же самое бытовое насилие. Коротко поясню.
Первое – это страх остаться одной, из-за него молодые и не очень девушки создают семьи, закрывая глаза на явные зачатки агрессии и неадеквата. Второе – стремление с помощью замужества реализовать свою мечту либо о хорошей и сытой жизни, либо о достижении какой-либо цели. И здесь поначалу женская половина видит перед собой эту цель и не обращает внимания на обратную сторону.
И, наконец, третье – все то же насилие. Здесь все просто: сколько девушек испытывали чудовищное давление со стороны своих матерей, почему-то решивших, что вот этот конкретный Петя или Вася – лучшая партия для ее дочурки! В ход идет все: и хватание за сердце, и скорая, и истерики, и скандалы. Все для того, чтобы сломать свою дочь, принудить ее сойтись с человеком, который мил только ее маме. Обратной стороной такого родительского насилия становится насилие со стороны этого обделенного любовью «мужа» – он чувствует, что его тихо ненавидят и проявляет ответную, уже открытую агрессию.

* * * * *
И так далее, и так далее, все прекрасней и чудесатей с каждым словом.

Статья называется "Не путайте феминистский хайп с защитой прав человека". Защита прав человека, судя по статье заслуженного юриста, должна выглядеть как антифеминистский хайп. Ничем иным я не могу объяснить прямую ложь о содержании того самого закона о домашнем насилии. Не будем далеко ходить, вот эта цитата про "не купил сапоги - уже насильник". Смотрим в текст закона, в тот пункт, который оговаривает смысл понятия "экономическое насилие:

экономическое насилие – умышленное лишение человека жилья, пищи, одежды, лекарственных препаратов, медицинских изделий  или иных предметов первой необходимости, имущества, денежных средств, на которые он имеет предусмотренное законом право, умышленное уничтожение или повреждение имущества, либо иное причинение имущественного вреда; запрет или создание препятствий во владении, пользовании общим имуществом; отказ содержать нетрудоспособных лиц, находящихся на иждивении; принуждение к тяжелому и вредному для здоровья труду, в том числе несовершеннолетнего члена семьи, а также иные подобные действия, вызывающие негативные материальные последствия для пострадавшего

Некупленные сапоги сюда можно подтянуть только в одном случае: на дворе зима, у жены ничего, кроме босоножек, а муж отказывается тратить деньги на сапоги. Из чего я делаю вывод, что заслуженный юрист или врет, или читает, простите, жопой.
Точно так же можно обратиться к тексту закона с попыткой найти в нем защиту "только женщин" - с тем же отрицательным реультатом.

Сюда же миллионы оклеветанных мужей, которые хотели бы забрать детей себе, но суд не дает. Статистику в студию! А нет ее. Ее просто не существует; кто тут давно, тот помнит мой квест по ее поиску, вплоть до форумов юристов. Нет данных. Вообще.
Подсчеты немыслимых миллионов выплаченных алиментов я просто оставлю на совести заслуженного юриста.

И вишенкой на торте - самадуравиноватые в домашнем насилии "закрывающие глаза" и жаждущие сытой жизни девки, а также их гнусные мамаши, вынуждающие идти замуж за Синих Бород. А Бороды ни в чем не виноватые, они же чувствуют, что их не любят, вот и ебашат женам по мордасам. Понять надо и простить, а не законы всякие принимать. Феминизм не пройдет!!!

И ведь никто - никто! - из прочитавших эту статью и одобрительно покивавших не пойдет искать текст закона, не будет его читать, не будет проверять, что правда, а что нет. За все время дискуссий на его тему вот лично я не видела ни одного противника закона, который бы его читал. И честно говоря, сомневаюсь, что читал его и автор статьи. Или так - или автор сознательно и бессовестно лжет.

Других заслуженных юристов у них для нас нет.
Такие дела.