Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

Верхний пост

Назрела необходимость в создании верхнего поста, ибо многое, происходящее в моем журнале и вне его, слишком часто стало приводить к недопониманию, отнимая мое и чужое время.
[Основное]
Это блог Надежды Поповой, автора цикла "Конгрегация". Если вы прочитали мои шЫдевры в Сети, и вам внезапно так понравилось, что у вас возникло желание вотпрямщас вознаградить аффтара за полученное удовольствие, круговая шапка с надписью "Фонд голодающих пейсателей" находится в профиле.

Если есть вопросы типа "когда продолжение" - вам сюда.

Если внезапно (зачем-то) захочется приобрести книгу в электронке "легально" - это (частично) можно сделать на Литресе. Хотя тексты есть в конгрегатской группе и доступны для свободного скачивания.



[Обо мне]
О разном - отдельными пунктами, дабы сразу расставить точки над "ё":
1. Я люблю, ценю и уважаю СССР, в котором родилась и выросла.
2. Я не испытываю симпатий к анархистам, антипрививочникам/гомеопатам/веганам, КОБовцам, расистам всех формаций, любителям хрустеть хранцусской булкой, сексистам, родноверам, равно как и к гражданам с ПГМ (не путать с христианами).
3. Я христианка. Внеконфессионал, но филокатолик. Правильность своего христианства оставляю за собой право не обсуждать, религиозных споров не веду.
4. Я против антитабачных законов, люблю фастфуд, колу и боевики.
5. Здесь только я знаю, что на самом деле я думаю. Без доказательства способностей к чтению мыслей мнение посторонних о моих мотивах и мнениях не принимаются.
6. Мою позицию по пиратско-антипиратской теме можно узнать, просмотрев посты по тегу "копиратство".
7. Я - гуманитарий. И за употребление этого слова в качестве синонима к слову "идиот" я баню.
8. За шутки на тему изнасилований и спичи в духе "самадуравиновата" в обсуждении соответствующих тем следует немедленный бан.
8.1. Да, я бешеная фемка. Ваще дикая, просто кошмар.


[Правила блога]
Правила общения, которые были подробно описаны тут раньше, после нескольких эксцессов меняются на одно, простое и понятное. Это МОЙ журнал, и у меня тут авторитаризм. И да, я люблю когда со мной соглашаются. А что, кто-то не любит?
Когда-то здесь было написано "баном пользуюсь редко". Когда-то давно. Когда я была белой, доброй и пушистой и все еще верила в человечество. Это намек, да. А вот это и это - без намеков.



[Френдполитика]Раньше френдполитики не было: бложег был маленький и малопосещаемый, но теперь, видимо, появилась необходимость и в ней.

Для начала: я не френжу ответно по умолчанию. Также не настаиваю на взаимности, когда френжу вас: я читаю только те блоги, которые мне интересны, и отфренживаю те, что мне не нравятся. Я не участвую во флэшмобах "а давайте дружно все перефрендимся".
 А вообще - я ужасно милое и доброе существо. Честно-честно.

Добро пожаловать.
                                       
promo congregatio june 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

Капец...

На балконе под тумбочкой, когда мы ее разломали, обнаружились гнездо, яйцо и дохлый голубь.
Все щели заделали, все проходы под тумбочку заставили-загородили. И они все-таки как-то туда залезли, козлы.

Ну нет, точно стеклить. 

Поиграем!


Сразу представилось: приходишь домой уставший, поужинал, перед сном решаешь погонять в игрушку, которую стотыщраз прошел и знаешь там каждый камешек, используешь ее уже давно именно "для расслабиться"... Сидишь такой расслабленный и под вялое фортепианное "баю-бай" рубишь кого-нибудь в капусту.
Не психодел, но все равно здорово.

Песнь о стабильности

Ну вот. Опять я на несколько дней из сети ухожу, возвращаюсь - а в ней, родной, всё по-прежнему... Ну, может, социально-политическое что-нибудь случилось, а я еще не знаю, но в литературном мире всё идет своим чередом. Писатели пишут, критики критикуют...

К выложенному сегодня мной рассказу Александра Лепехина "Ночные ведьмы", с другого ресурса:



Умилению моему нет предела... Как я люблю вот это в критиках - "уж не знаю, что вы хотели написать, НО НА САМОМ ДЕЛЕ НАПИСАЛИ..." и дальше критиковые глюки.
"Мне виднее, что вы на самом деле написали, я профессионал", как заявил мне один такой гражданин...

Ну бли-и-ин...

Только я порадовалась, что Наталья Владимировна получила цветочным горшком по голове и одумалась, от фричества оградилась, за ум взялась, и тут бац...

Из телеграм-канала Поклонской:

Очень жаль, что реакция телеканала «Россия 24» на авторскую программу Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» (тема выпуска: «У кого в кармане государство?») такая предсказуемая.
А ведь вопросы и размышления по поводу нового мироустройства на фоне коронавируса действительно возникают у всех. Делать вид, что ничего не происходит, и мировая самоизоляция является всего лишь заботой о человечестве, а высказывания Гейтса, Грефа и др. не режут слух — недальновидно, на мой взгляд.
Конечно, это предположения и версии, но, как говорится, «из песни слов не выкинешь».
Хочу повторить лучший совет, который дан Никитой Михалковым всем нам: «Думать, анализировать, пытаться заглядывать вперёд не только чужими глазами... и быть внимательными».

"Ну девочка, ну ёб твою мать"...

Где кончаются все улицы

Песня немецких солдат времен Первой мировой.
Зацепило тем, что ее можно просто без изменений брать в качестве саундтрека для экранизации "Господина мертвеца" (мечты-мечты). Текст примерно: мы потеряны (повторяется несколько раз), где кончаются улицы - не слышно наших шагов, сердце сожжено, мы проигрываем, куда бы мы ни повернули, мы не вернемся домой, мы потеряны (повторяется несколько раз).

Единственное - я бы темп сделала сильно менее маршево-бодрым. В таком виде у музыки все-таки немножко не хватает обреченности, которая в словах.
Блин, когда уже компьютерные технологии разовьются настолько, чтобы ИИ смог нарисовать любой фильм по заказу! :(

Снявши голову, по волосам поплакать

М-да. А в Штатах-то все как бы да не хуже, чем у нас.

И вот что интересно. В общем и целом - именно условные либералы, а не консерваторы, у них занимают наиболее жесткую позицию по карантинным мерам. Причем консерваторы возмущаются с Трампом во главе. Парикмахерская ценой жизни.

Да, и это еще раз к вопросу о всяких адептах теорий заговоров и "да пусть говорят, что хотят, вам что, жалко что ли?". 

Эх...

А потом они будут жаловаться на неадекватных авторов...

Принято считать, что интернет много сдвинул в человеческих мозгах - что анонимность-удаленность-безнаказанность всякая повлияла на общение, что возможность высказать "мнение" любому так, что его увидит несколько десятков-сотен-тысяч человек, сыграла роль... А мне в последнее время кажется, что все проще: ничего там не сдвинулось, просто не успевает человечество ни физиологической, ни психологической эволюцией за техническим прогрессом. Может, это переизбыток Дробышевского в организме, не знаю :) Но как-то вот так моя мысль пошла.

Навеяно очередным Иваном Пупкиным (честно, имя забыла, даже пока ему ответ писала, а сейчас даже не помню, имя там было или ник), пришедшим сообщить, что ему не понравилось, потому что занудно, латынь бесит, и вообще все плохо, поэтому дальше он читать (точнее, слушать, он слушал Хазановича) не будет. Иван Пупкин страшно оскорбился ответом "да как хотите, мне все равно". Как же так, обиделся Пупкин. Не должно быть все равно. Нет, это не моя интерпретация, это его комментарий в кратком изложени. Не должно быть все равно, автору должно быть интересно мнение читателя, чтобы "улучшатся" (орфография Пупкина). Дальше был заход про бабло, ради которого пишут те, кто не хотят улучшаться для читателя, но это уже другая тема...

Так вот, подумалось мне, что это не совсем тот самый интернет виноват, который "стер границу между читателем и автором" и прочее в том же духе. То есть, он стер, конечно, но ничего принципиально, качественно нового в людском общении не появилось. Это же все та же община, товарищи, моя любимая. Просто сейчас она благодаря прогрессу распространилась на весь мир.

Мало-помалу до людей доходит, что мнение любой тети Клавы, дяди Васи и соседа Петьки о Наташке с первого этажа не имеет и не должно иметь для Наташки то же значение, что мнение ее учительницы сольфеджио, ее парня и ее любимой бабушки. И даже мнение учительницы сольфеджио о длине юбки Наташки не должно иметь значения - ровно до того момента, пока речь не идет об отчетном выступлении, где полагается дресс-код. Но доходит это очень медленно, очень тяжело, преодолевая засевшие в мозгу общинно-племенные блоки, которые говорят, что Наташка обязана прислушиваться к тому, что говорят. Потому что. На вопрос "почему?" ответить мало кто может, каждый раз в каждой отдельно взятой ситуации аргументы подбираются разные, но всегда, всегда они апеллируют к некоему множеству, от имени которого обвинитель и выступает. Причем нет, он не передергивает, он искренне себя считает представителем этого множества, и отсюда оскорбление в лучших чувствах: как же так, разве можно идти против общины? Община же сказала, что так нельзя! Я, я от ее имени тебе говорю!

В общем, все срачи подобного рода к этому и сводятся, по-моему. Редко-редко когда случаются дискуссии двух индивидуальных мировоззрений. Хотя, надо заметить, в политико-социальных вопросах все чаще, да. А вот литература отстает...