Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Верхний пост

Назрела необходимость в создании верхнего поста, ибо многое, происходящее в моем журнале и вне его, слишком часто стало приводить к недопониманию, отнимая мое и чужое время.
[Основное]
Это блог Надежды Поповой, автора цикла "Конгрегация". Если вы прочитали мои шЫдевры в Сети, и вам внезапно так понравилось, что у вас возникло желание вотпрямщас вознаградить аффтара за полученное удовольствие, круговая шапка с надписью "Фонд голодающих пейсателей" находится в профиле.

Если есть вопросы типа "когда продолжение" - вам сюда.

Если внезапно (зачем-то) захочется приобрести книгу в электронке "легально" - это (частично) можно сделать на Литресе. Хотя тексты есть в конгрегатской группе и доступны для свободного скачивания.



[Обо мне]
О разном - отдельными пунктами, дабы сразу расставить точки над "ё":
1. Я люблю, ценю и уважаю СССР, в котором родилась и выросла.
2. Я не испытываю симпатий к анархистам, антипрививочникам/гомеопатам/веганам, КОБовцам, расистам всех формаций, социал-дарвинистам, любителям хрустеть хранцусской булкой, сексистам, родноверам, равно как и к гражданам с ПГМ (не путать с христианами). В зависимости от поведения могу просто проигнорить, а могу и забанить. Ergo - комментируете на свой страх и риск.
3. Я христианка. Внеконфессионал, но филокатолик. Правильность своего христианства оставляю за собой право не обсуждать, религиозных споров не веду.
4. Я против антитабачных законов, люблю фастфуд, колу и боевики.
5. Здесь только я знаю, что на самом деле я думаю. Без доказательства способностей к чтению мыслей мнение посторонних о моих мотивах и мнениях не принимаются.
6. Мою позицию по пиратско-антипиратской теме можно узнать, просмотрев посты по тегу "копиратство".
7. Я - гуманитарий. И за употребление этого слова в качестве синонима к слову "идиот" я баню.
8. За шутки на тему насилия и спичи в духе "самадуравиновата" в обсуждении соответствующих тем следует немедленный бан.
8.1. Да, я бешеная фемка. Ваще дикая, просто кошмар.


[Правила блога]
Правила общения, которые были подробно описаны тут раньше, после нескольких эксцессов меняются на одно, простое и понятное. Это МОЙ журнал, и у меня тут авторитаризм. И да, я люблю когда со мной соглашаются. А что, кто-то не любит?
Когда-то здесь было написано "баном пользуюсь редко". Когда-то давно. Когда я была белой, доброй и пушистой и все еще верила в человечество. Это намек, да. А вот это и это - без намеков.



[Френдполитика]Раньше френдполитики не было: бложег был маленький и малопосещаемый, но теперь, видимо, появилась необходимость и в ней.

Для начала: я не френжу ответно по умолчанию. Также не настаиваю на взаимности, когда френжу вас: я читаю только те блоги, которые мне интересны, и отфренживаю те, что мне не нравятся. Я не участвую во флэшмобах "а давайте дружно все перефрендимся".
 А вообще - я ужасно милое и доброе существо. Честно-честно.

Добро пожаловать.
                                       
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

^_^

И еще один жутко приятный отзыв о восьмой книге.

Помнится, когда еще восьмой том был в процессе выкладки, двое читателей решили его вообще не читать, потому что а чо там может быть интересного, когда герою уже под полтос, и вообще на него онаниро он теперь "не прёт". Одним из решивших, кстати, был мужчина. Прям вот с такой формулировкой. Возрастной кризис у него случился, штоле, уж не знаю...

Ачивка :)

Какая приятная рецензия на Ловца на Автортудее ^_^ Отдельно приятно, что цикл был отложен, перечитан спустя несколько лет - и все равно не разонравился. Обнимаю распухшее ЧСВ :)

Ну то есть у меня уже есть ачивка "начинал читать, но бросил, потом повзрослел, перечитал и понравилось" (тут я прям почувствовала, как из меня посыпался песок), а вот "начал(а), понравилось, забросил(а), потом перечитал(а), понравилось опять" - еще не было. 

Раскрылась бездна

В хорошем смысле.

Увидела сейчас у френдессы-автора пост "в инстаграме отзыв на мою книгу..." и собсно сам отзыв. И тут подумалось: хм. Подумалось мне: интересно. Хм, интересно, подумалось мне, а про меня там есть чо? Зашла, ввела тег. Ну... С бездной это я хватила, конечно, но отзывов там нашлось заметное количество, приятных и не очень, а помимо этого - нашлось три арта.

Очень... интересный стиль, я бы сказала. Необычный.

Collapse )

Столпы, черты и ценности

Российские вузы выпустят научное исследование о русской душе. Впервые об этом рассказала проректор Вятского госуниверситета Екатерина Митягина на встрече с Владимиром Путиным 26 марта. По её словам, «загадочную русскую душу» изучают с помощью больших данных.
Как объяснила Митягина изданию «Подъём», учёные нескольких вузов «изучают культурный код через цифровые следы пользователей в сети интернет».

«Мы взяли книги, которые получили премии, и комментарии к этим произведениям. У нас получилось сотни тысяч отзывов, в которых мы попытались найти черты, ценности, которые больше всего волнуют русского человека. Например, что сильно трогает: коллективное сознание, стремление к справедливости, познание мира через чувства, духовность. Из отрицательного: упование на власть чиновников при собственной безответственности, лень. Самое интересное качество – захолустность. Русский человек привязан к родной деревне, городу. Эта тема и слово в числе ключевых, я была в шоке. Есть качества, незыблемые столпы, которые проходят через всю историю. У нас всегда есть ностальгия по героическому прошлому и вера, порой утопическая, в будущее. Ещё мы очень стремимся к быстрому решению жизненных проблем, нам надо всё здесь и сейчас. Русскую душу нельзя разгадать полностью, но какой-то блок у нас получилось донести».

Специалисты обработали сотни тысяч текстов. Митягина отметила, что «это большая серьёзная работа» о том, что «заложено в нашей ментальности». Она добавила, что первый блок исследования  будет подготовлен к июню и опубликован в журнале Томского госуниверситета, ключевого члена Консорциума исследователей больших данных, в рамках которого проводилась работа. Исследование так же готовится для публикации в научных журналах, а отдельные фрагменты уже можно найти в сети.

(источник)

Особенно мне про собственную лень понравилось и упование на чиновников. Где там пенсионера штрафанули за ремонт дороги без чиновников, в деревне под Пермью? Загадочная русская чиновная душа, да...

Но это ладно. Они, значицца, решили вычислять эту самую душу (народную, а не чиновную) по отзывам к премированным книжкам. "В сети Интернет". Ну я примерно представляю, что они там нарыли... А еще представляю, сколько всего интересного прошло мимо исследователей в отзывах к НЕ премированным книгам. В сети Интернет, да. И в целом в обсуждениях на сайтах, имеющих отношение к книгам, их написанию, чтению и всему такому прочему. О сколько им открытий чудных представилось бы...

С другой стороны - возможно, что и не представилось бы. В общем и целом, как показывают наблюдения, основная масса активных посетителей этих самых сайтов - самый что ни на есть глубинный народ, со всеми его скрепами и... как там у нее... столпами. 

Другие колокольни

Занятное явление наблюдаю во флудилке АТ.

Есть автор, которому читатель написал разбор на рассказ. В личку. Автор, скажем так, опытный. Читатель, скажем так, очевидно считает таковым себя. Разбор этот автор вывесил у себя в блоге - с разрешения читателя (уточняю для адептов Святой Лички) и без упоминания имени/ника читателя. Разбор... гм... В общем, за все годы чтения отзывов к Конгрегации я такое если и видела, то раз-два, не больше - уровень угара феерический. Кровоточащие от арфаграфеи глаза в этом разборе еще не самое страшное.

И вот во флудилке цокают языками - как, мол, нехорошо это. Зачем же так-то. Брать и вот так обсуждать критику. Дело осложняется тем, что прицепиться к любимой теме невынесения из лички не получается - критик-то разрешил. Но на святое-то все равно покусились - автор критикует критика, это же попрание всех скреп. Ведь критики, если авторы так будут делать, будут бояться писать отзывы! (Тут я обычно злобно гыгыкаю).

Но самое прекрасное в этом обсуждении - аргумент, которого я раньше не встречала. Ведь автор намного опытнее критика! И это какая-то публичная порка получается! Нехорошо!
Шо характерно, те же люди вообще ничего не имели против ситуаций, когда опытные критики разносят тексты новичков. Совсем другое дело, как водится...

Ну вот и меня посчитали

Утро началось с воспоминаний.

Вспоминались мои первые годы в сети - Самиздат, неназываемый сайт на букву Ф, первые отзывы, комментарии и рекомендации на форумах и в личных богах... Меня тогда уверенно звали "начинающим автором" (некоторые добавляли "молодой"), а рассказ-приквел к циклу не менее убежденно объявили "пробой пера". Ну в самом деле, если чего-то не было в интернете - этого не было вообще. И если автор пишет с детства, в столе почти десяток книжек, но в сети их нет - значит, начинающий...

Ну вот теперь я начинающий читатель. С ачивкой меня, однако.
О чем речь: недавно на Автортудее ломали копья по вопросу ачивок для читателей. Да, за то, что читают. Ну вот так. Читатели пришли на сайт с книгами, чтобы читать, и очень хотели себе какие-нибудь наградки за то, что читают. Нечестно же - у авторов за то, что пишут, есть, у рецензентов за то, что пишут рецензии, есть, а у читателей за то, что читают, нет. Ну вот теперь есть. И я теперь начинающий читатель.

Не, понятно, что речь о делах внутриатэшных. То есть, в контексте понятно. Но смешно. Особенно звание Мецената за сто переведенных уже не помню кому рублей...

Как к этому относиться, я, честно говоря, не знаю. Куда логичней, на мой взгляд, были бы наградки за комментарии; логичней, а главное - для всех полезней. Авторам комменты, сайту активность, читателям воспрянувшие духом продуктивные авторы. А это... Напоминает что-то типа методик воспитания любви к чтению в детях от пяти лет.

Но совушки прикольные.

Средоточие зла

В очередной раз попалось обсуждение отзывов в срачепаблике.

И вот интересная какая штука. Авторов ругают в комментариях на АТ, в комментариях на СИ, в комментариях на ЛН, в отзывах и обсуждениях на Лайвлибе, на Фантлабе (там это вообще возведено в ранг искусства - потому что модерация худо-бедно работает), да вообще где угодно, где есть возможность читательских комментариев или обсуждений. Но самые ужасные ругатели все равно на Флибусте.

Не читая, ругают на Фантлабе и Лайвлибе. Не читая, ругают на авторских сайтах в комментах под книгами. Обсуждают скачанные у пиратов книги на Фантлабе, Лайвлибе и в комментах под книгами на авторских сайтах. Занижают оценки везде, где они есть - в магазинах, на Фантлабе, Лайвлибе, авторских сайтах с балльной системой. Но почему-то при обсуждении нечиталноосуждателей первым делом вспоминают Флибусту.

При этом еще несколько лет назад, пока были живы старички, вполне себе работал принцип "если уж на Флибе хвалят - это как минимум можно читать". Сейчас уже такой уверенности нет - старички начали расползаться кто куда, приползает новое поколение, которое... Ну тут достаточно взглянуть на топы любого авторского сайта, чтобы понять, что у них в фаворе. Так и на всех других ресурсах ситуация такая же точно.

Но Флиба продолжает держать позиции мирового зла. Занятно.

Ни дня без... ну вы знаете

Короче, сейчас супруг пойдет сдавать телефон обратно. Ксяоми решили купить, угу. Характеристики посмотрели. Отзывы почитали. Подобрали недорогой, но мощный и вместительный. И только после покупки обнаружили, что с ним в нагрузку идет куча неудаляемого мусора, спама, "оповещений и рекомендаций" и прочей херни, которая ребенку ну совершенно не вперлась и занимает собой больше половины той самой вместительности.

Нет, советов по настройке не нужно. Это не пост с запросом, это пост с бухтежом.
Будем менять на самсунг. 

Победа электронной книги

Нашлось у Соколова (который "Антропогенез"):



Пролистала я, кстати, страницу отзывов на Литресе. В самом низу, сразу после публикации - отзывы сплошь негативные. А вот сверху, задвинув эти отзывы в небытие - куча, просто куча восторженных криков про научность, своевременность и нужность. На книге стоят плашки "хит продаж" и "бестселлер". "Жанр: Здоровье детей, Популярно о медицине".
Вот так.

А так-то да, продажи приостановлены, угу.