Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Верхний пост

Назрела необходимость в создании верхнего поста, ибо многое, происходящее в моем журнале и вне его, слишком часто стало приводить к недопониманию, отнимая мое и чужое время.
[Основное]
Это блог Надежды Поповой, автора цикла "Конгрегация". Если вы прочитали мои шЫдевры в Сети, и вам внезапно так понравилось, что у вас возникло желание вотпрямщас вознаградить аффтара за полученное удовольствие, круговая шапка с надписью "Фонд голодающих пейсателей" находится в профиле.

Если есть вопросы типа "когда продолжение" - вам сюда.

Если внезапно (зачем-то) захочется приобрести книгу в электронке "легально" - это (частично) можно сделать на Литресе. Хотя тексты есть в конгрегатской группе и доступны для свободного скачивания.



[Обо мне]
О разном - отдельными пунктами, дабы сразу расставить точки над "ё":
1. Я люблю, ценю и уважаю СССР, в котором родилась и выросла.
2. Я не испытываю симпатий к анархистам, антипрививочникам/гомеопатам/веганам, КОБовцам, расистам всех формаций, любителям хрустеть хранцусской булкой, сексистам, родноверам, равно как и к гражданам с ПГМ (не путать с христианами).
3. Я христианка. Внеконфессионал, но филокатолик. Правильность своего христианства оставляю за собой право не обсуждать, религиозных споров не веду.
4. Я против антитабачных законов, люблю фастфуд, колу и боевики.
5. Здесь только я знаю, что на самом деле я думаю. Без доказательства способностей к чтению мыслей мнение посторонних о моих мотивах и мнениях не принимаются.
6. Мою позицию по пиратско-антипиратской теме можно узнать, просмотрев посты по тегу "копиратство".
7. Я - гуманитарий. И за употребление этого слова в качестве синонима к слову "идиот" я баню.
8. За шутки на тему насилия и спичи в духе "самадуравиновата" в обсуждении соответствующих тем следует немедленный бан.
8.1. Да, я бешеная фемка. Ваще дикая, просто кошмар.


[Правила блога]
Правила общения, которые были подробно описаны тут раньше, после нескольких эксцессов меняются на одно, простое и понятное. Это МОЙ журнал, и у меня тут авторитаризм. И да, я люблю когда со мной соглашаются. А что, кто-то не любит?
Когда-то здесь было написано "баном пользуюсь редко". Когда-то давно. Когда я была белой, доброй и пушистой и все еще верила в человечество. Это намек, да. А вот это и это - без намеков.



[Френдполитика]Раньше френдполитики не было: бложег был маленький и малопосещаемый, но теперь, видимо, появилась необходимость и в ней.

Для начала: я не френжу ответно по умолчанию. Также не настаиваю на взаимности, когда френжу вас: я читаю только те блоги, которые мне интересны, и отфренживаю те, что мне не нравятся. Я не участвую во флэшмобах "а давайте дружно все перефрендимся".
 А вообще - я ужасно милое и доброе существо. Честно-честно.

Добро пожаловать.
                                       
promo congregatio june 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

Другие колокольни

Занятное явление наблюдаю во флудилке АТ.

Есть автор, которому читатель написал разбор на рассказ. В личку. Автор, скажем так, опытный. Читатель, скажем так, очевидно считает таковым себя. Разбор этот автор вывесил у себя в блоге - с разрешения читателя (уточняю для адептов Святой Лички) и без упоминания имени/ника читателя. Разбор... гм... В общем, за все годы чтения отзывов к Конгрегации я такое если и видела, то раз-два, не больше - уровень угара феерический. Кровоточащие от арфаграфеи глаза в этом разборе еще не самое страшное.

И вот во флудилке цокают языками - как, мол, нехорошо это. Зачем же так-то. Брать и вот так обсуждать критику. Дело осложняется тем, что прицепиться к любимой теме невынесения из лички не получается - критик-то разрешил. Но на святое-то все равно покусились - автор критикует критика, это же попрание всех скреп. Ведь критики, если авторы так будут делать, будут бояться писать отзывы! (Тут я обычно злобно гыгыкаю).

Но самое прекрасное в этом обсуждении - аргумент, которого я раньше не встречала. Ведь автор намного опытнее критика! И это какая-то публичная порка получается! Нехорошо!
Шо характерно, те же люди вообще ничего не имели против ситуаций, когда опытные критики разносят тексты новичков. Совсем другое дело, как водится...

Ну вот и меня посчитали

Утро началось с воспоминаний.

Вспоминались мои первые годы в сети - Самиздат, неназываемый сайт на букву Ф, первые отзывы, комментарии и рекомендации на форумах и в личных богах... Меня тогда уверенно звали "начинающим автором" (некоторые добавляли "молодой"), а рассказ-приквел к циклу не менее убежденно объявили "пробой пера". Ну в самом деле, если чего-то не было в интернете - этого не было вообще. И если автор пишет с детства, в столе почти десяток книжек, но в сети их нет - значит, начинающий...

Ну вот теперь я начинающий читатель. С ачивкой меня, однако.
О чем речь: недавно на Автортудее ломали копья по вопросу ачивок для читателей. Да, за то, что читают. Ну вот так. Читатели пришли на сайт с книгами, чтобы читать, и очень хотели себе какие-нибудь наградки за то, что читают. Нечестно же - у авторов за то, что пишут, есть, у рецензентов за то, что пишут рецензии, есть, а у читателей за то, что читают, нет. Ну вот теперь есть. И я теперь начинающий читатель.

Не, понятно, что речь о делах внутриатэшных. То есть, в контексте понятно. Но смешно. Особенно звание Мецената за сто переведенных уже не помню кому рублей...

Как к этому относиться, я, честно говоря, не знаю. Куда логичней, на мой взгляд, были бы наградки за комментарии; логичней, а главное - для всех полезней. Авторам комменты, сайту активность, читателям воспрянувшие духом продуктивные авторы. А это... Напоминает что-то типа методик воспитания любви к чтению в детях от пяти лет.

Но совушки прикольные.

Средоточие зла

В очередной раз попалось обсуждение отзывов в срачепаблике.

И вот интересная какая штука. Авторов ругают в комментариях на АТ, в комментариях на СИ, в комментариях на ЛН, в отзывах и обсуждениях на Лайвлибе, на Фантлабе (там это вообще возведено в ранг искусства - потому что модерация худо-бедно работает), да вообще где угодно, где есть возможность читательских комментариев или обсуждений. Но самые ужасные ругатели все равно на Флибусте.

Не читая, ругают на Фантлабе и Лайвлибе. Не читая, ругают на авторских сайтах в комментах под книгами. Обсуждают скачанные у пиратов книги на Фантлабе, Лайвлибе и в комментах под книгами на авторских сайтах. Занижают оценки везде, где они есть - в магазинах, на Фантлабе, Лайвлибе, авторских сайтах с балльной системой. Но почему-то при обсуждении нечиталноосуждателей первым делом вспоминают Флибусту.

При этом еще несколько лет назад, пока были живы старички, вполне себе работал принцип "если уж на Флибе хвалят - это как минимум можно читать". Сейчас уже такой уверенности нет - старички начали расползаться кто куда, приползает новое поколение, которое... Ну тут достаточно взглянуть на топы любого авторского сайта, чтобы понять, что у них в фаворе. Так и на всех других ресурсах ситуация такая же точно.

Но Флиба продолжает держать позиции мирового зла. Занятно.

Ни дня без... ну вы знаете

Короче, сейчас супруг пойдет сдавать телефон обратно. Ксяоми решили купить, угу. Характеристики посмотрели. Отзывы почитали. Подобрали недорогой, но мощный и вместительный. И только после покупки обнаружили, что с ним в нагрузку идет куча неудаляемого мусора, спама, "оповещений и рекомендаций" и прочей херни, которая ребенку ну совершенно не вперлась и занимает собой больше половины той самой вместительности.

Нет, советов по настройке не нужно. Это не пост с запросом, это пост с бухтежом.
Будем менять на самсунг. 

Победа электронной книги

Нашлось у Соколова (который "Антропогенез"):



Пролистала я, кстати, страницу отзывов на Литресе. В самом низу, сразу после публикации - отзывы сплошь негативные. А вот сверху, задвинув эти отзывы в небытие - куча, просто куча восторженных криков про научность, своевременность и нужность. На книге стоят плашки "хит продаж" и "бестселлер". "Жанр: Здоровье детей, Популярно о медицине".
Вот так.

А так-то да, продажи приостановлены, угу.

Радная руская езыка

Слушайте, это уже не смешно. Градус трэша, угара и гусей нарастает...

* * * * *

ОПАСНЫЙ ДРУГ РЕБЕНКА
Зашел в гости к друзьям и разговорился с их дочкой-старшеклассницей, веселой и ленивой. На мои старпёрские вопросы, как у нее дела в школе, хорошо ли она кушает и какие отметки получает, девочка уверила меня, что всё, дескать, схвачено, и жаловаться ей грех, ибо под рукой у нее всегда ее маленькие учебно-методические друзья. Она махнула в сторону рабочего (относительно рабочего, но и рабочего тоже) стола, на котором среди прочего бессмысленного хлама я увидел старого моего приятеля – решебник: О. Д. Ивашова. Домашняя работа по русскому языку – 10-11 классы. - М.: «Просвещение», 2012.
«В пособии выполнены и в большинстве случаев подробно разобраны задания и упражнения из учебника: Русский язык. 10-11 классы: учеб. для общеобразовательных учреждений: базовый уровень /…/ – сообщает о себе решебник Ивашовой. Я не удержался и взял его в руки, чтобы вновь перечесть полюбившиеся мне страницы…
* * *
Стр. 33. Упр. 78.
Исконно русские фразеологизмы: «хоть кол на голове ЧЕШИ». «Довести до БЕЛОВОГО каления».
Фразеологизм церковнославянского происхождения: «БЛАЖЕН, КТО СМОЛОДУ БЫЛ МОЛОД» (я даже знаю продолжение на чистом церковнославянском – А.Д.).
_______
Стр. 79., упр. 1. Образовать деепричастия совершенного вида от глаголов из текста. Образец от автора решебника:
Сверкать – СВЕРКАВ
Плыть – ПЛЫВ
Стоять - СТОЯВ
Искать – ИСКАВ
________
Пример устаревшего слова – «НОМЕНКЛАТУРА», пример неологизма – «БАНКРОТ» (ничего, что так у Островского пьеса называется? – А. Д.).
________
Стр. 42, упр.. 104.
«Княжна Элен улыбалась; она поднялась с той же неизменяющеюся улыбкой вполне красивой женщины, с которою она вошла в гостиную. Слегка шумя своею белою бальною робою, убранною плющом и мохом, и блестя белизной плеч…» etc. Примечание автора решебника: «Роба – рабочая одежда из грубой ткани».
* * *
И т. д. Это просто самые смешные. Не самые ужасные. Просто самые смешные примеры.

Заметим, что решебник Ивашовой, как и все учебно-методические пособия для школы, был отправлен на рецензию. Отзыв на книгу давала кафедра русского языка моего университета – МПГУ. Общее содержание рецензии было таково: «Ваш решебник – это тотальное г… на палке в стеклянной банке. Сожгите его, а пепел съешьте. А сами примите монашеский постриг. Да смилуется над вами милосердный Творец. Ваша кафедра русского языка МПГУ». Из этого отзыва на обороте шмуцтитула уцелело только: «Рецензенты – кафедра русского языка МПГУ». И книга была подписана в печать.

* * * * *
В комментариях говорят, что школы этого, слава Богу, не закупают, и учителя на этот решебник плюются. Это уже неплохо. Но тот факт, что вот такое подписывают в печать, да еще и "по благословению" МПГУ, это трындец...

Г - Вежливость


Слушайте, я прям в восторге от этого захода. "Вы все пидорасы, предлагаю сотрудничество". Хочу такую же самооценку.

А только у меня от слов "главный критерий: вы амбициозны, вы хотите расти и развиваться" глаз дергается?..

Ну вот

Машинку нашли, выбрали, купили, завтра привезут.

А заодно выдохнула и сбыла себе еще одну мечту идиота. Прикинув соотношение качество (по отзывам) - цена - размеры, решили брать мечту от Батьки.

Занятное явление

В сообществе chto_chitat появился отзыв на олдевского "Мага в законе". Восторженный и даже не на отзыв похожий, а на комментарий... Ну, я как-то так же и сама пишу, когда книга понравится безоговорочно :) Вот когда чем-то не понравилось - там можно долго обо всяком рассуждать, а когда наоборот - тут-то и начинаются проблемы с подбором слов, и ничего в голову не лезет, кроме "там этсамое... круто!.. читать!.. и ваще там ого-го!" :)

А занятное явление проявилось в комментариях. Я даже не о критике в духе "дешевка" (кого и как только не ругали на просторах сети, дело обычное), а об уровне аргументации:

писатели, безусловно, хорошие, но нахваливать их... ну личное дело, конечно.



Призывать хватать и читать то, что понравилось персонально, это как-то... неумно что-ли...
Поделиться мнением - да, а восторгаться простительно лет в 14.



Любопытное явление. Под отрицательными отзывами с призывами не читать и не тратить время, и не что там еще - редко когда можно увидеть возражения в духе "глупо призывать не читать то, что не понравилось лично вам", право ругать вообще практически никем и никогда не ставится под сомнение, и экспрессия в таких отзывах вообще никого не смущает. Но вот стоит кого-то похвалить...
Такое ощущение, что ТС запостил свою фотку в костюме Адама на столе посреди Красной площади, с плакатом "я ем живых котят" на груди. И ведь это не только тут, подобный подход попадается регулярно.

Тут, наверное, можно сделать какие-то выводы, но я не знаю, какие.