Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Верхний пост

Назрела необходимость в создании верхнего поста, ибо многое, происходящее в моем журнале и вне его, слишком часто стало приводить к недопониманию, отнимая мое и чужое время.
[Основное]
Это блог Надежды Поповой, автора цикла "Конгрегация". Если вы прочитали мои шЫдевры в Сети, и вам внезапно так понравилось, что у вас возникло желание вотпрямщас вознаградить аффтара за полученное удовольствие, круговая шапка с надписью "Фонд голодающих пейсателей" находится в профиле.

Если есть вопросы типа "когда продолжение" - вам сюда.

Если внезапно (зачем-то) захочется приобрести книгу в электронке "легально" - это (частично) можно сделать на Литресе. Хотя тексты есть в конгрегатской группе и доступны для свободного скачивания.



[Обо мне]
О разном - отдельными пунктами, дабы сразу расставить точки над "ё":
1. Я люблю, ценю и уважаю СССР, в котором родилась и выросла.
2. Я не испытываю симпатий к анархистам, антипрививочникам/гомеопатам/веганам, КОБовцам, расистам всех формаций, любителям хрустеть хранцусской булкой, сексистам, родноверам, равно как и к гражданам с ПГМ (не путать с христианами).
3. Я христианка. Внеконфессионал, но филокатолик. Правильность своего христианства оставляю за собой право не обсуждать, религиозных споров не веду.
4. Я против антитабачных законов, люблю фастфуд, колу и боевики.
5. Здесь только я знаю, что на самом деле я думаю. Без доказательства способностей к чтению мыслей мнение посторонних о моих мотивах и мнениях не принимаются.
6. Мою позицию по пиратско-антипиратской теме можно узнать, просмотрев посты по тегу "копиратство".
7. Я - гуманитарий. И за употребление этого слова в качестве синонима к слову "идиот" я баню.
8. За шутки на тему изнасилований и спичи в духе "самадуравиновата" в обсуждении соответствующих тем следует немедленный бан.
8.1. Да, я бешеная фемка. Ваще дикая, просто кошмар.


[Правила блога]
Правила общения, которые были подробно описаны тут раньше, после нескольких эксцессов меняются на одно, простое и понятное. Это МОЙ журнал, и у меня тут авторитаризм. И да, я люблю когда со мной соглашаются. А что, кто-то не любит?
Когда-то здесь было написано "баном пользуюсь редко". Когда-то давно. Когда я была белой, доброй и пушистой и все еще верила в человечество. Это намек, да. А вот это и это - без намеков.



[Френдполитика]Раньше френдполитики не было: бложег был маленький и малопосещаемый, но теперь, видимо, появилась необходимость и в ней.

Для начала: я не френжу ответно по умолчанию. Также не настаиваю на взаимности, когда френжу вас: я читаю только те блоги, которые мне интересны, и отфренживаю те, что мне не нравятся. Я не участвую во флэшмобах "а давайте дружно все перефрендимся".
 А вообще - я ужасно милое и доброе существо. Честно-честно.

Добро пожаловать.
                                       
promo congregatio июнь 24, 22:42 1
Buy for 50 tokens
От членов конгрегатской группы в ВК поступило предложение начинать сбор на пятую книгу. Когда Геннадий сможет начать, я еще не знаю: сейчас он занимается четвертым томом, и насколько длинная к нему очередь потом - пока неизвестно. Я написала ему письмо, жду ответа. Надеюсь, он сумеет нас втиснуть…

И винца на дорожку...

Автортудей снова рассказывает мне, что мне на самом деле нужно. На сей раз - апеллируя к Авторитету Поэта.



Да-да-да, женщины не хотят в карьеру, потому что им это не нужно и не паприроди. А кто говорит, что нужно - это пена и унижение. Скоро все это кончится, и женщины, все как одна, будут всех укладывать и будить, и вином поить, и обнимать.

Как я люблю людей, которые лучше меня знают, чего я хочу, а...

Почему они... уходят?

Обычно во всяких дискуссиях о проблемах в браке мне задают обратный вопрос - а почему, мол, они не уходят. Нельзя, мол, взрослого человека заставить что-то делать против его воли, и раз бабы продолжают сидеть в браке с лентяем/абьюзером/нужноевставить - значит, им так нравится, не нравилось бы - ушли бы. А еще это выдается не как вопрос, а как рецепт - не надо, мол, переделывать взрослого человека, нехорошо это, и если муж не желает принимать участие в бытовых делах - не надо его воспитывать, не надо гундеть про вымой посуду и подбери носки, не нравится - разводись.

А еще в дискуссиях о внутрисемейных отношениях мне часто пишут - да ну что вы, какое такое общественное давление, где вы его видите? Кто говорит, что женщина должна до упора терпеть и превозмогать, и не разводиться, и "сохранять семью", и "спасать отношения"? Никто так не говорит, это женщины сами себе придумали.

Ну да, ну да...




(С)

Что интересно: я ведь знаю этого комментатора. Ну как - по сети знакомы, общались. Хороший и добрый, в общем и целом, человек. Зверушек любит (иногда даже слишком). Но вот искренне не понимает - а что ж женщине еще делать-то, если брака в ее жизни не будет? Только ожирение наедать и грустить в одиночестве. Искренне считает, что простое и понятное желание женщины не пахать за двоих, обслуживая взрослого самостоятельного человека - это "проблемы личности", которые разводом не решишь, ведь эти проблемы с ней останутся, и вот это-то и есть проблема, которую надо решать. Искренне уверен, что женщине надо продолжать терпеть, чтобы "исправить его жизнь", надо "искать ответы", а не "драпать". И искренне убежден, что наши мужчины поголовно после работы вкалывают с пылесосом и борщом, наши женщины валяются по диванам, бездельничая, а мужчины разводятся, когда им это надоедает.

Нет, он не один такой. Нет, это не "частное мнение одного комментатора". Это, как ни прискорбно, веками и поколениями установленная традиция, скрепа, так сказать (ну, может, кроме женщин, валяющихся на диванах, и обслуживающих их мужчин, тут товарищ оригинален, надо признать). И нет, так считают не только мужчины, само собой; вся эта скрепная система не работала бы, если б ее не удавалось загрузить в женские головы как безальтернативную истину. И растят будущих жен в том числе мамы, которые вздыхают о "сохранении семьи", о решении проблем за двоих, о "никого не слушай", о "терпи и спасай", о позорности бегства из выматывающего, унылого брака, потому что нет жизни без него, потому что ну что за женщина без мужа, нельзя без мужа.

А потом случается очередной Грачёв и те же люди возмущаются: "почему они не уходят?"...

Не подарок

Сентябрьское утро, "Комсомольская правда" и пробитое дно.

31 августа в детский сад города Воскресенска пришел бывший муж одной из воспитательниц и зарезал ее прямо в здании. И вот как КП комментирует события:

Супруги планировала развестись и этот факт очень расстраивал мужчину. В очередной раз он пришел в детский сад на улице Чапаева, чтобы поговорить с женщиной.
Для храбрости 53-летний мужчина выпил спиртного, а потом перебрался через ограждение, достал нож и отправился в группу, где находилась жена.

Он пришел поговорить. Просто поговорить. Ну с ножом. Ну выпил для храбрости, подумаешь. Нож, видимо, тоже взял для храбрости, а то вдруг эта мегера сделает что-то страшное. Или малолеток на него натравит.

Знакомые пары признается, что в шоке от случившегося. Говорят, что 7 сентября начинался бракоразводный процесс, якобы, супруги решили расстаться из-за того, что мужчина поднимал на жену руку.

"Якобы". Ну то есть она там что-то такое говорила, конечно, но мало ли что кто говорил, мы же не будем и правда считать, что человек, способный зарезать другого человека на глазах у малышей, и правда поколачивал жену, правда? Поэтому якобы. И пары, пары знакомые в шоке! Определенно якобы. Раз знакомые пары в шоке - значит, все было в порядке. К тому же -

...при этом, погибшая тоже не была «подарком». До трагедии мужчина не раз делился, что судья отвернулась о него. К тому же, у погибшей появился ухажер. Стоит отметить, что она была женщина эмоциональная и могла вывести из себя любого человека.

Ужас же, правда? Уже понятно, кто тут на самом деле жертва. Нет, мы не будем допускать, что ухажер появился потому что муж бил и она собиралась уйти. И мы не будем считать, что даже десяток ухажеров - повод для развода, а не для убийства. Не-не-не. Ухажер - смертный грех. Муж-то золото, хорошие бабы от таких не гуляют. Он якобы. А она гуляет. Фу. Знакомые пары в шоке, а баба была та еще стерва и кого угодно довела бы до поножовщины. Без якобы.

Кстати, дочь супругов работает в том же садике, в тот день она была на рабочем месте, но даже не предполагала, что отец способен на такой поступок.

Вот! И даже дочь в шоке. Все в шоке. Был-был себе милый добрый человек, но тут неподарок-баба взяла и довела его. Эмоциональная была, ухажера завела, да еще и разводиться собралась! И порочила доброе имя - про якобы побои рассказывала. Ну как после этого не пойти поговорить с ножом? Скажем "нет!" гнусным неподаркам, способным довести любого!

"Почему они не уходят", да.
"Где вы таких находите", да.
"Где вы видите оправдание насилия", да.
"Почему фемки такие злые", да. 

Хм...

Как я сегодня выяснила из короткой перепалки в Твиттере - рюкзаки женщинам тоже носить нельзя. Женщины должны ходить с сумками.

Отправила в ЧС и не стала спрашивать, делают ли женщин рюкзаки лесбиянками. 

Не смешно

На днях в фейсбуке у одной дамы появился пост такого вот содержания:

ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА ИЗМЕНЯЕТ: ГЛАВНЫЕ ОШИБКИ МУЖЧИН 🤯🤯🤯
К сожалению, с таким запросом к нам в #школа_мужской_мудрости обращается множество мужчин всех возрастов и социальных статусов💼 Возможно ли вернуть загулявшую половинку обратно в семью?👫Как должен поступать мудрый мужчина в такой ситуации? 🌹
‼️Для начала перестаньте паниковать и примите это как факт. Что поделать, по статистике 8 из 10 женщин изменяют своим партнерам, такова природа: самке приходится пробовать много самцов, чтобы выбрать наилучший ген.материал для потомства, инстинкты не спят. Женщина изменяет потому что это ее прямая потребность. Кто мы, чтобы спорить с природой?🤷 Не спешите расстраиваться: по еще одной важной статистике из 100 изменщиц только 10% уходят из семьи! Так что ситуацию можно исправить при вашем желании 😉
‼️Не забывайте, что в измене виноваты оба. Посмотрите на ваши отношения глазами жены: вы, вечно злой после рабочего дня😠, в замусоленных трениках и с гульком на голове варите борщ🧑‍🍳, параллельно протирая пыль и выслушивая жалобы детей на учительницу🥱. Куда исчез тот нежный и загадочный юноша, который однажды пленил вашу жену???🕴️Может, вместо попыток взломать соцсети жены стоит быть мудрее, скопить денежку и отправиться в салон красоты?🥂

* * *
...ну и далее в том же духе. В принципе, уже по выражению "мужская мудрость", явной зеркалке "женской мудрости" от всяких гуру мудроженственности, можно понять, что это стеб. И по куче эмодзи, откровено пародирующих оформление подобных постов от просветленных дгур. И вообще по всему этому тексту, тоже явно отзеркаленному от и до, вплоть до пресловутого борща, все очевидно и понятно. Для особо одаренных в конце поста стоят теги "сарказм", "шутка", "рофл".

Итог: срач на две тысячи комментариев.

Огромная куча комментаторов с укоризнами, возмущением и негодованием. И ладно бы комментаторы писали что-то типа "не смешно" - все мы разные и чувство юмора у всех разное, плюс у всех есть личные больные темы (мало ли, может, он развелся месяц назад из-за регулярных измен жены), плюс есть граждане, которые считают, что смешно шутить можно только про женщин и мужские измены, а наоборот нельзя и не смешно (я не утрирую, если что). Ладно бы комментаторы писали, что зеркалка получилась неправдоподобная, и про борщ лучше убрать, а то слишком явно выпирает стеб, лучше про гараж что-нибудь написать или про рыбалку. Не, нифига. Большинство комментариев - о том, что авторша мерзкая блядь, которая восхваляет блядство, бабы бляди, это нифига не шутка, кругом измены, "по статистике каждый третий мужчина растит чужого ребенка" (кстати, чОткая фраза-маркер, по которой угадывается адепт МГ или МД, как и слово "алень")...

Справедливости ради отмечу, что были и комментарии без оскорблений и порицаний. Но в них комментаторы на серьезных щщах разбирали приведенную в посте статистику и рссуждали о необходимости возврата неверных жен. Черт там знает, может, кто-то из них пытался поддержать игру топикстертерши таким образом, но явно не все.

На днях пробегал в ленте все того же ФБ перепост заметки об исследованиях в области чувства юмора, и у кого оно лучше развито - у женщин или мужчин. Ученые выяснили, что у мужчин. Не знаю, каким образом они это выяснили, читать не ходила (ибо сильно сомневаюсь даже в верности самой постановки вопроса, не говоря уж о возможных методах исследования), видела только заголовок.

Сдается мне, вот это - неплохая иллюстрация того, почему женщинам реже бывает смешно по жизни.

Однако ж...

Лучше, чем один мой френд по фейсбуку, не сформулирую: "Иногда думаешь ну, да бывает... человек вот такой вот  специфический... А потом он берет лом титановый и пробивает очередное дно недр. И стоишь такой и разводишь в недоумении руками, мол, ёперный театр...  нихуясебе распидорасило его в расчехлении".

Впрочем, не сказать, что я сильно удивлена. Гражданин у меня уже давно забанен и помечен. Что я сделала сейчас - сменила метку. Метка в виде ссылки на его пост характеризует его куда лучше, чем та, что стояла раньше. Хотя, конечно, я уж давно поняла, что и без метки его везде узнаю.

P.S. А нехеровое, однако, у нас количество общих френдов со знатоком мерзких баб и их сучат...
И где же я их нахожу, в самом деле.

Заслуженный секс-инструктор

Теоретически дешевые дети

Фейсбуком принесло.

Люблю теоретиков. Хотя, судя по миллиардным алиментным задолженностям в России, а также по долетяющим до города и мира обсуждениям обывателей и общественных деятелей - у нас и среди практиков таких теоретиков дофига.



Действительно. 

К вопросу об авторской неправоте

Но в консенсусной реальности.
Вчера меня все-таки прорвало, и я очень вежливо (понимаю, сложно поверить, но факт) поинтересовалась у человека, написавшего сексистский пост, а почему он при этом возражает, когда его называют сексистом. Пост рассказывал о том, что мужчины и женщины пишут по-разному, и мало того, сам автор поста заранее настраивается на разное восприятие текста в зависимости от авторства и ничего плохого в этом не видит, и уверен, что даже одно и то же в тексте женщины и мужчины вот стопудово напишут по разным причинам. Ну и всякое такое прочее про литературные гениталии. Собственно в посте и в комментариях он задавался вопросом "ну и что теперь, неужели я сексист?!".

Ну и вот я таки собрала волю в кулак и влезла. Вы написали пост, но сексистом называться не хотите, спросила я его, почему?

Я не собиралась холиварить, не собиралась вообще продолжать беседу, просто интересно было увидеть ответ. Ну да, бедняге не повезло в том, что именно на нем мое терпение лопнуло, я перестала гадать и решила спросить. Спросила. Долго подбирала слова и трижды перечитывала, чтобы убедиться, что вопрос задан благодушно, без завуалированных упреков и без наездов. Честно ждала ответа больше суток. Проигнорил :(

Можно было бы допустить, что у нас какое-то несовпадение в терминологии: у него в комментариях отметились люди, которые считали, что сексизм - это мизогиния, ну или просто некое непременно негативное отношение. Но нет, автор и в посте, и в комментариях сам же отметил, что знает значение этого слова, даже процитировал из словаря. Но называться так не хочет. Причем с вопросом-то я влезла именно потому, что вижу такое часто. И я до сих пор не знаю, почему.

Трактовка реальности, ды.
Пока делаю вывод, что одни не в курсе истинного значения, а другим просто слово не нравится. Но над вопросом "почему не нравится" я все еще думаю - до следующего раза, когда наберусь наглости влезть к кому-нибудь с вопросом снова.