Category: отношения

Верхний пост

Назрела необходимость в создании верхнего поста, ибо многое, происходящее в моем журнале и вне его, слишком часто стало приводить к недопониманию, отнимая мое и чужое время.
[Основное]
Это блог Надежды Поповой, автора цикла "Конгрегация". Если вы прочитали мои шЫдевры в Сети, и вам внезапно так понравилось, что у вас возникло желание вотпрямщас вознаградить аффтара за полученное удовольствие, круговая шапка с надписью "Фонд голодающих пейсателей" находится в профиле.

Если есть вопросы типа "когда продолжение" - вам сюда.

Если внезапно (зачем-то) захочется приобрести книгу в электронке "легально" - это (частично) можно сделать на Литресе. Хотя тексты есть в конгрегатской группе и доступны для свободного скачивания.



[Обо мне]
О разном - отдельными пунктами, дабы сразу расставить точки над "ё":
1. Я люблю, ценю и уважаю СССР, в котором родилась и выросла.
2. Я не испытываю симпатий к анархистам, антипрививочникам/гомеопатам/веганам, КОБовцам, расистам всех формаций, любителям хрустеть хранцусской булкой, сексистам, родноверам, равно как и к гражданам с ПГМ (не путать с христианами).
3. Я христианка. Внеконфессионал, но филокатолик. Правильность своего христианства оставляю за собой право не обсуждать, религиозных споров не веду.
4. Я против антитабачных законов, люблю фастфуд, колу и боевики.
5. Здесь только я знаю, что на самом деле я думаю. Без доказательства способностей к чтению мыслей мнение посторонних о моих мотивах и мнениях не принимаются.
6. Мою позицию по пиратско-антипиратской теме можно узнать, просмотрев посты по тегу "копиратство".
7. Я - гуманитарий. И за употребление этого слова в качестве синонима к слову "идиот" я баню.
8. За шутки на тему изнасилований и спичи в духе "самадуравиновата" в обсуждении соответствующих тем следует немедленный бан.
8.1. Да, я бешеная фемка. Ваще дикая, просто кошмар.


[Правила блога]
Правила общения, которые были подробно описаны тут раньше, после нескольких эксцессов меняются на одно, простое и понятное. Это МОЙ журнал, и у меня тут авторитаризм. И да, я люблю когда со мной соглашаются. А что, кто-то не любит?
Когда-то здесь было написано "баном пользуюсь редко". Когда-то давно. Когда я была белой, доброй и пушистой и все еще верила в человечество. Это намек, да. А вот это и это - без намеков.



[Френдполитика]Раньше френдполитики не было: бложег был маленький и малопосещаемый, но теперь, видимо, появилась необходимость и в ней.

Для начала: я не френжу ответно по умолчанию. Также не настаиваю на взаимности, когда френжу вас: я читаю только те блоги, которые мне интересны, и отфренживаю те, что мне не нравятся. Я не участвую во флэшмобах "а давайте дружно все перефрендимся".
 А вообще - я ужасно милое и доброе существо. Честно-честно.

Добро пожаловать.
                                       
promo congregatio march 17, 2025 09:00 221
Buy for 50 tokens
FAQ
По совету читателей и примеру некоторых авторов - решила соорудить такой вот постик с наиболее часто задаваемыми вопросами, дабы и ибо, так сказать. Повисит тут пока. В случае изменений (которые в ближайшее время вряд ли предвидятся) - буду вносить правки. А почему книги так странно изданы,…

Бытьможно

Слушайте, ну чудесно же. Ведь чтобы участвовать в такой развлекухе, мало прочитать краткое содержание и на отцепись наваять сочинение, списанное из методички, для этого действительно надо читать, надо разбираться "кто на ком стоял" и действительно вникать в характеры.

У старшей по литературе онегин в полный рост. Детям было дадено задание - завести инстаграмы от имени онегинских персонажей и постить каждый день. Класс перестал спать, все фигачат кто во что горазд. Мой кумир - Онегин. Пишет, например так: «делал маникюр. Девочки, записываемся на ноготочки». Хэштег «бытьможнодельнымчеловеком». Или: «приехал смотреть дядино наследство. Развлечение на троечку». «Мой новый приятель Ленский и я» (иллюстрацией - портрет онегина и ленского. В комментариях отмечается ленский. Пишет: «о, да я красавчик)». «Беседуем с Татьяной, я толкаю мощную речь». (В комментариях ларина заливается слезами). «Ростбиф окровавленный. С макарошками» (фото ростбифа и макарон). «Татьяна, пишу тебе в директ, не игнорь меня, ответь» (в каментах вся честная компания, включая мужа лариной, резвится до упаду).

Я обожаю их училку.

Ужас на крыльях



Твиттером принесло.

Ну ужас же. Нет, ничего не случилось, полет прошел нормально, но он же ждал, что будет не нормально! И страдал от этого. Вот что бывает, когда бабы лезут не в свое дело! Они даже когда ничего не портят, все равно все портят.

Они хотят! - 2

"Всемiрная панорама", 1912 год. В копилку к предыдущей картинке. Вообще любопытна эта фиксация на внешнем виде - и тогда, и сейчас. Много, очень много всего не меняется с поколениями в человеческой психике :)



Из все того же старогазетного паблика

Воздух волнуется раз, воздух волнуется два...

На YouTube-канале Городецкой епархии Нижегородской митрополии выложена видеозапись проповеди епископа Городецкого Августина (Анисимова), сказанной им в прошлом году, в промежутке между Пасхой и Троицей, после литургии в Покровском храме поселка Красные Баки.

Эта проповедь интересна тем, что епископ посвятил ее редкой для проповедников теме — диетологии. С конкретными советами прихожанам, как правильно питаться:
/.../
Картошку есть вредно, максимум ее можно есть до ноября, потом не стоит. Есть надо репу, «объедаться репой» — виноват Петр I, который заменил полезную репу на бесполезную картошку.

/.../
В советское время епископ Августин, по его словам, очень болел, а потом по совету опытного человека лечился сосанием растительного масла, по много раз в день. Больше в больнице он не был, ему 74.
«Лошади не едят мяса — у них вон какая сила, потому что они едят овес! Ешьте овес во всех видах, пейте кисель — будете бегать как жеребцы, потом придете, скажете: дайте мне мужа!»

«Если кто ругается матом — будете болеть. Смо́трите фильм — там измены, наркотики — все у вас отображается. Я даже не знаю, как компьютер включается. Телефоном пользуюсь только позвонить. Носят телефон на сердце, мужчины в карманах… (разводит руками) Что с ними потом будет?..»

«Если бы мы увидели воздух сейчас — он весь пронизан электронными волнами, мы ходим в жутком пространстве».

«Надо есть пищу, которая в радиусе 50 км, вся остальная пища — чужая. … Подберите кашу — перловка — отличная. Рис — осторожно».

(источник)

Опять проклятые волны, ну никуда от них не денешься. Батюшка явно нашел бы общий язык с гражданином Гапочкой...

Откопали Джека

Ха :) Мой старый эксперимент с Лондоном попал в подборку "gorky.media".
Хорошо тогда бомбануло, однако, до сих пор осколки летают...

„что мужчина думает как девушка“ (проницательный, на самом деле, комментарий: откуда-то ведь взялся мужчина!)

Из книги взялся. Речь шла о персонаже. Тут автор (Лев Оборин некто) сам слегка не догнал, о чем речь...

UPD: Предсказуемо :) Особенно доставляет обвинение в сексизме. Считать, что "женский текст" по определению отличается от "мужского", и герои-мужчины, описанные мужчинами, по определению отличаются от тех же героев, описанных женщинами? Нормально. Доказать, что это не так? Это сексизм!

*

Вышел трейлер новой Чудо-Женщины. Комментарий в соцсети: "Станет феми".

Станет. Чудо-женщина. СТАНЕТ феми. А Конан станет качком, да, а Ведьмак мутантом. Ничто не предвещало, и вдруг опа.
С добреньким утречком, странашечка.

Аж сам я!

Срачепаблик сегодня подогнал еще одну темку из серии "жизнь человеков в естественной среде обитания".

Упомянутого там автора лично я не знаю. Ну как... Названия книг слышала, фамилия показалась знакомой, но и все. Чтобы узнать, кто это такой, зашла на Фантлаб (что у них действительно хорошо сделано - это библиографии, тут не поспоришь), окинула взглядом список книг, обнаружила еще пару названий, о которых "что-то слышала"... 15 книг, тиражи приличные, ОК, значит, кто-то все это читает и покупает, значит, и правда относительно известный. Ясно-понятно.
Я руководствовалась любопытством.

Но вот чем, скажите на милость, руководствуются люди, которые в подобных темах оставляют вот эти вот комменты в духе "это кто такой?" и "подозреваю, вся его известность - это пара опубликованных книг в третьесортном издательстве"? Ладно, первое я еще могу понять - это как бы ответ автору стартового топика в духе "его знают не все". Хотя тоже смотря как сформулировано, в большинстве таких комментариев сквозит или явно декларируется "аж сам я, Юзернейм из вконтактика, не знаю Пехова/Корнева/Корна/Руса/Громыко/Коростелеву". Но вот это - "подозреваю, что..." и всякие предположения, которые проверяются за полминуты гуглинга? Ну ведь глупо в итоге получается, когда эти "подозрения" оказываются фантазиями.

Ведь выглядеть-то в итоге такие комменты начинают как банальная зависть. Да, я в курсе, что вовсе не вся критика и критиканство основаны на зависти, но именно так это и выглядит. А еще есть такое слово, нынче высмеиваемое - "обесценивание". И такое ощущение, что подобные комментаторы куда меньше боятся выглядеть глупо, чем упустить возможность обесценить. Или настолько в эту игру в обесценивание втянулись, что действительно не понимают, когда начинают выглядеть неумно вовсе не те, чьи достижения они пытаются лишить ценности, а они сами.

Вчера муж зачитывал еще из какой-то статьи, айтишной. Пишет наш товарищ: зашел он как-то на сайт (название не помню, но сайт "не наш", зарубежный), там опубликован пост, в котором некий юзер придумал пять способов сделать (тоже уже не помню что). Первой мыслью было - зачем? для чего пять способов? заняться нечем было? почему не найти один, самый лучший? вот это все вообще зачем? А потом зашел в комментарии и прочитал там: "Great!", "Good job!", "Fine!"... И автор представил, что написали бы наши. Он дальше задается вопросом, почему у нас это самое обесценивание всегда включается в первую очередь; не у всех, да, но у многих, слишком у многих. Не знаю, нашел ли он ответ, меня отвлекли дела, и дальше статью муж уже читал про себя.
Подозреваю, что так и не нашел, как и многие, которые этим вопросом задавались до него.